Florian Kainz

[snaggels]

Zugegeben, nach der sehr mäßigen ersten Hinrunde bei uns, hat er ca zwei gute Halbserien gehabt wobei er auch stark von Özil/Hunt profitiert hat. Danach ging es eigentlich nur noch Abwärts, sicherlich auch Schaafs System und seinen vielen kleinen Wehwehchen geschuldet.
Aber Chelsea hat uns damal nen großen Gefallen getan, für ihn noch ne relativ gute Ablöse zu zahlen und da waren die meisten hier auch ganz froh drüber. Hätte jemand nach seinem Wechsel von Gladbach zu uns gesagt, der würde mal weniger einbringen, als er gekostet hat, hätten ihn alle ausgelacht.
Der German Messi, unser teuerster Spieler aller Zeiten hatte also ein gutes Jahr bei uns und wir sind finanziell knapp bei +-0 bei der Ablöse rausgekommen. Bei Vollflop bin ich ja zurückgerudert, bei Flop bleibe ich!

[Kreuz-Ass]

E: Hier stand Quatsch Aber bei Marin gingen die Meinungen immer schon weit auseinander.

BTT: Mal sehen, wie er sich heute macht. Spielen wird er ja wohl.

[Tim]

Nicht so oft, zumindestens nicht in Kainz Alter. Und wer ist denn nach solchen Anlaufschwierigkeiten noch groß in Fahrt gekommen?

du meinst spieler, die von unterklassigen vereinen kamen und erstmal zeit gebraucht haben um in der bundesliga zu zünden? alleine werders double-mannschaft bestand aus ein paar. stalteri, ailton, klasnic.

und kennt einer eigentlich diesen lewandowski, der über kurzseinsätze und chancentod-status in seiner ersten bundesligasaison nicht herauskam? hab gehört, der habe sich auch ganz akzeptabel gemacht.

Der Lewandowskivergleich hinkt aber gewaltig. Erstens 2 Jahre jünger, zweitens 33 Einsätze, dazu 11 scorer. Wie viele Einsätze hatte Kainz? Ich glaube auch noch an Kainz, aber bislang siehts nach rausgeschleuderter Kohle aus

[Sindtlos]

Nicht so oft, zumindestens nicht in Kainz Alter. Und wer ist denn nach solchen Anlaufschwierigkeiten noch groß in Fahrt gekommen?

du meinst spieler, die von unterklassigen vereinen kamen und erstmal zeit gebraucht haben um in der bundesliga zu zünden? alleine werders double-mannschaft bestand aus ein paar. stalteri, ailton, klasnic.

und kennt einer eigentlich diesen lewandowski, der über kurzseinsätze und chancentod-status in seiner ersten bundesligasaison nicht herauskam? hab gehört, der habe sich auch ganz akzeptabel gemacht.

Der Lewandowskivergleich hinkt aber gewaltig. Erstens 2 Jahre jünger, zweitens 33 Einsätze, dazu 11 scorer. Wie viele Einsätze hatte Kainz? Ich glaube auch noch an Kainz, aber bislang siehts nach rausgeschleuderter Kohle aus

Wie kann es sein, dass du noch an Kainz glaubst, gleichzeitig aber der Meinung bist, dass es rausgeschmissenes Geld ist?

[wer.di]

Nicht so oft, zumindestens nicht in Kainz Alter. Und wer ist denn nach solchen Anlaufschwierigkeiten noch groß in Fahrt gekommen?

du meinst spieler, die von unterklassigen vereinen kamen und erstmal zeit gebraucht haben um in der bundesliga zu zünden? alleine werders double-mannschaft bestand aus ein paar. stalteri, ailton, klasnic.

und kennt einer eigentlich diesen lewandowski, der über kurzseinsätze und chancentod-status in seiner ersten bundesligasaison nicht herauskam? hab gehört, der habe sich auch ganz akzeptabel gemacht.

Der Lewandowskivergleich hinkt aber gewaltig. Erstens 2 Jahre jünger, zweitens 33 Einsätze, dazu 11 scorer. Wie viele Einsätze hatte Kainz? Ich glaube auch noch an Kainz, aber bislang siehts nach rausgeschleuderter Kohle aus

Dieses Lewandowski-Beispiel ist genauso schwachsinnig wie der Vergleich mit Basler oder Hobsch.

[Con182]

Nicht so oft, zumindestens nicht in Kainz Alter. Und wer ist denn nach solchen Anlaufschwierigkeiten noch groß in Fahrt gekommen?

du meinst spieler, die von unterklassigen vereinen kamen und erstmal zeit gebraucht haben um in der bundesliga zu zünden? alleine werders double-mannschaft bestand aus ein paar. stalteri, ailton, klasnic.

und kennt einer eigentlich diesen lewandowski, der über kurzseinsätze und chancentod-status in seiner ersten bundesligasaison nicht herauskam? hab gehört, der habe sich auch ganz akzeptabel gemacht.

Der Lewandowskivergleich hinkt aber gewaltig. Erstens 2 Jahre jünger, zweitens 33 Einsätze, dazu 11 scorer. Wie viele Einsätze hatte Kainz? Ich glaube auch noch an Kainz, aber bislang siehts nach rausgeschleuderter Kohle aus

Wie kann es sein, dass du noch an Kainz glaubst, gleichzeitig aber der Meinung bist, dass es rausgeschmissenes Geld ist?

er schreibt "bislang"...

[Sindtlos]

Nicht so oft, zumindestens nicht in Kainz Alter. Und wer ist denn nach solchen Anlaufschwierigkeiten noch groß in Fahrt gekommen?

du meinst spieler, die von unterklassigen vereinen kamen und erstmal zeit gebraucht haben um in der bundesliga zu zünden? alleine werders double-mannschaft bestand aus ein paar. stalteri, ailton, klasnic.

und kennt einer eigentlich diesen lewandowski, der über kurzseinsätze und chancentod-status in seiner ersten bundesligasaison nicht herauskam? hab gehört, der habe sich auch ganz akzeptabel gemacht.

Der Lewandowskivergleich hinkt aber gewaltig. Erstens 2 Jahre jünger, zweitens 33 Einsätze, dazu 11 scorer. Wie viele Einsätze hatte Kainz? Ich glaube auch noch an Kainz, aber bislang siehts nach rausgeschleuderter Kohle aus

Wie kann es sein, dass du noch an Kainz glaubst, gleichzeitig aber der Meinung bist, dass es rausgeschmissenes Geld ist?

er schreibt "bislang"...

Ja, aber wenn er an Kainz glaubt, dann kann es schlicht kein rausgeschmissenes Geld sein! Das ist so ne klassische Politiker Aussage. Bloß keine Gradlinigkeit in die Aussage bringen, nicht, dass meine Meinung noch falsch sein könnte.

[Flool]

Der German Messi, unser teuerster Spieler aller Zeiten hatte also ein gutes Jahr bei uns und wir sind finanziell knapp bei +-0 bei der Ablöse rausgekommen. Bei Vollflop bin ich ja zurückgerudert, bei Flop bleibe ich!

Naja, wer bei etwas über 100 Spielen an fast 50 Toren beteiligt war, ist für mich kein Flop. Er einfach nicht so gut, wie wir vorher dachten. Aber das ist ja auch ein ganz anderes Kapitel.

Bin auf jeden Fall mal gespannt, wie lang Kainz heute Spielen darf - für ihn kam die Grippe natürlich zum völlig falschen Zeitpunkt. In dem Zusammenhang bin ich allerdings auch auf Eilers gespannt.

[Tim]

Gibt es denn jetzt ein Beispiel, bei dem ein Spieler noch durchgestartet ist, nachdem er ganze 4 Minuten in einer Halbserie gespielt hat, ohne verletzt zu sein? Es dürfen als Vergleichskriterium auch ein paar mehr Minuten als 4 sein

[Kreuz-Ass]

Was heißt ein paar mehr? Lamela spielte in seiner ersten Saison bei Tottenham auch kaum eine Rolle, machte 3 Spiele von Beginn und war sonst häufig nicht im Kader/ohne Einsatz. Kam in 16 Spielen auf etwa 250 Minuten. Ab dem zweiten Jahr dann absolut gesetzt. War aber auch noch jünger, kam dafür aus einer größeren Liga. Und war auch deutlich teurer.

[luski]

Gibt es denn jetzt ein Beispiel, bei dem ein Spieler noch durchgestartet ist, nachdem er ganze 4 Minuten in einer Halbserie gespielt hat, ohne verletzt zu sein? Es dürfen als Vergleichskriterium auch ein paar mehr Minuten als 4 sein

Ailton hat damals nach seinem Wechsel 98/99 in der Hinrunde nur 2 Einsätze (1 Tor) gehabt (1x45, 1x64 Minuten). Auch die Rückrunde war nicht gerade überragend (10 Einsätze, 1 Tor). Das Ende der Geschichte kennen wir. Vergleichbar ist das trotzdem nicht unbedingt, da Ailton auch erst im Oktober zu Werder gekommen ist.

[Tim]

Ich seh schon, einen brauchbaren Vergleich gibt es nicht. Muss man wohl weiter hoffen dass das noch was gibt

[Julian]

Ich seh schon, einen brauchbaren Vergleich gibt es nicht.

Gaetan Bussmann.

[Kreuz-Ass]

Ich seh schon, einen brauchbaren Vergleich gibt es nicht. Muss man wohl weiter hoffen dass das noch was gibt

Kommt auch wohl daher, dass man sich nicht mit allen Vereinen so beschäftigt. Von Tottenham konnte ich das mit Lamela sagen, da ich die noch etwas intensiver verfolge, aber bei anderen Vereinen weiß ich das nicht genau, wer wann wie viel gespielt hat. Wobei Julian mit Bussmann ein perfektes Beispiel genannt hat.

[Tim]

kannte diesen Bussman bis jetzt gar nicht