Schubert wollte unbedingt 3 Punkte mitnehmen, weil S04 so schwach ist
Da kann man schon mal ein Loch in der Abwehr riskieren, dachte er sich wohl.
Die Idee war offenbar nicht so gut.
Schubert wollte unbedingt 3 Punkte mitnehmen, weil S04 so schwach ist
Da kann man schon mal ein Loch in der Abwehr riskieren, dachte er sich wohl.
Die Idee war offenbar nicht so gut.
Jo. Er wollte das schwache Aufbauspiel verbessern.Zitat von Räuen
Weil ihm das Aufbauspiel zu schlecht war und da hat er Stindl gebracht, um nach vorne mehr zu bewirken und den schlechtesten seiner defensiven - was das Aufbauspiel angeht - rausgenommen.Ich bin ja kein großer Anhänger vom IV Vestergaard, aber gestern hat er 1. Hälfte wirklich gut gespielt - selten war mir eine Auswechslung unerklärlicher - das Resultat spricht Bände. Warum hat Schubert ihn rausgenommen??
Ich wollt aber das Thema Gegentore ansprechen. Vorige Saison 50 Stück!! Damit erreicht man normalerweise keinen CL-Platz. Jedoch hat man punkto erzielter Tore fast Bayern- od. Dortmund-Dimensionen erreicht, darum auch das gute Abschneiden. Diese Saison ist man wieder bereits bei 10 Gegentreffern. Defensiv greift Schubert des Öfteren ins Klo.Du weißt aber schon, dass er punktemäßig der erfolgreichste Gladbach-Trainer aller Zeiten ist?!? Von ihm nicht viel zu halten, ist schon eine Ansage...
...das Aufbauspiel war aber von JV gestern ganz gut.Weil ihm das Aufbauspiel zu schlecht war und da hat er Stindl gebracht, um nach vorne mehr zu bewirken und den schlechtesten seiner defensiven - was das Aufbauspiel angeht - rausgenommen.Ich bin ja kein großer Anhänger vom IV Vestergaard, aber gestern hat er 1. Hälfte wirklich gut gespielt - selten war mir eine Auswechslung unerklärlicher - das Resultat spricht Bände. Warum hat Schubert ihn rausgenommen??
Ich habe nur wiedergegeben, was Schubert im Interview gesagt hat...das Aufbauspiel war aber von JV gestern ganz gut.Weil ihm das Aufbauspiel zu schlecht war und da hat er Stindl gebracht, um nach vorne mehr zu bewirken und den schlechtesten seiner defensiven - was das Aufbauspiel angeht - rausgenommen.Ich bin ja kein großer Anhänger vom IV Vestergaard, aber gestern hat er 1. Hälfte wirklich gut gespielt - selten war mir eine Auswechslung unerklärlicher - das Resultat spricht Bände. Warum hat Schubert ihn rausgenommen??
Hat er nicht dann Christense für Vestergaard in die IV zurückgezogen, weil dieser den besseren Spielaufbau hat als Vestergaard? Der hat dann wohl im DM gefehlt.
Mönchengladbach wiederholt das was Hoffenheim in punkto Vestergaard meinte. Am Ende landet der wieder bei uns. Schuberts Spielidee kännte sich bald überleben in Gladbach. Sie spielen wie wir zu 2007-2009 Zeiten. Sie schiessen eins mehr als die anderen, und pfeifen auf Gegentore. Sie werden aber auch abgeschossen, wenn sie ausgeguckt werden. Und irgendwann kommt der Punkt, wo sie nicht mehr in der Lage sind, die Tore zu machen.
Schubert hat durch seine Auswechslung die Teamstatik durcheinandergebracht. Es mußten nicht 4 Gegentore sein, allerdings waren mindestens 2 dieser Umstellung geschuldet, die anderen 2, weil Galdbach da mal kollektiv durchpusten wollte, Schalke aber nicht nachliess und Morgenluft witterte.
Geändert von Schmolle (03.10.2016 um 17:32 Uhr)
Protest war schon immer käuflich.
Hat nen Elfer btw verursacht.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Läuft nicht so bei ihm. Tut mir leid für ihn.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Deutete sich in unserer letzten Rückrunde schon an.
Finde ich überhaupt nicht. Würde ein Vestergaard sofort gegen Sane oder Moisander tauschen. Alleine schon wegen dem Alter.
Und seine Frise gefiel mir auch.
Heute mit nem Scorerpunkt!
Böse ^^
Mal stellvertretend für die "Wäre er mal lieber hiergeblieben" und "so gut ist er halt nicht" vom Saisonbeginn:
Nu issa Stammspieler bei Gladbach und von den Fans zum Spieler des Monats gewählt worden. Nicht immer früh endgültige Urteile abgeben.
Berechtigungen
Zitieren