Abschaffen den Scheiß um mal was Substantielles hier anzubringen!
Abschaffen den Scheiß um mal was Substantielles hier anzubringen!
Ich sags nicht oft , aber diesmal könnten sich die Schiris etwas von der NFL abgucken
Dort gibt ja jetzt Challenges wegen "PassInterference"
Die Schiri gucken sich das dann zwar an, aber bleiben einfach zu 99% bei ihrer Entscheidung auf dem Platz . Auf gut deutsch, der Shice wird weitesgehend einfach weg-ignoriert .
Das sollten die Schiris hier auch machen. Einfach nur bei 150% Sicherheit das die Entscheidung falsch war, diese revidieren. Solche "Fouls" wie Zakaria /Rashica soll man dann auf dem Platz "richtig" entscheiden. Entscheidung auf dem Platz zählt. Nur wenn in 8 Wiederholungen zu 100% eine "Vidaliche Möllerschwalbe" zu sehen ist revidieren.
Dieses -> ich lass mal laufen und der VAR wird mir schon sagen was wir dann entscheiden, ist grauenhaft . Schiris entscheidet bitte auf dem Platz, nicht am Fernseher
Geändert von paff (15.11.2019 um 11:45 Uhr)
..ich bin so nähmlich..
Ich verstehe die Szene vor dem 0:2 nicht. Langkamp kriegt eindeutig einen leichten Tritt. Ob er deswegen fallen muss ist fraglich aber er hätte definitiv einen Nachteil gehabt. Das war doch mehr als bei der Szene von Rashica. Und da wird dann nicht eingegriffen?
Dachte erst da war nix, aber die Hintertorperspektive hat es glasklar gezeigt. Raman tritt nur gegen Langkamps Unterschenkel und trifft den Ball nicht. Kann absolut nicht nachvollziehen, warum da nicht eingegriffen wurde.
Jo klares Foul. Absurd, dass das nicht gepfiffen wurde.Zitat von jensi
Vor dem 0:1 wird Sahin mE auch klar gefoult.
Zwar weit in der Hälfte der Schalker, aber das muss trotzdem gepfiffen werden.
Goddamn, Jimmy. This is some serious gourmet-shit!
Bilderbuchbeispiel dafür, dass ein Challengesystem sinnvoll wäre.
Bilderbuchbeispiel dafür, dass ein Challengesystem sinnvoll wäre.Bin ich auch für. Dazu müsste die effektive Spielzeit genommen bzw. die Uhr bis zum Ende der Videoauswertung gestoppt werden , damit die Challenges nicht zum Zeitschinden genutzt werden können.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Bilderbuchspiel? Im Gegenteil ist das eine Beipsiel für eine Szene, in dem ein Challengesystem gar nichts ändern würde. Es sollte ja langsam bekannt sein, dass im aktuellen System jedes Tor automatisch durch den VAR überprüft wird. Daher braucht man ein Challengesystem nur für Szenen, die nicht sowieso überprüft werden (genauso wie in der NFL, wo die Challenge bei erzielten Punkten auch nicht eingesetzt wird).Bilderbuchbeispiel dafür, dass ein Challengesystem sinnvoll wäre.
Außer man versteht die Challenge natürlich so, dass sich in der Szene dann Florian Kohfeldt an den Monitor setzt und statt der Schiedsrichter entscheidet.
Der Zeitdruck, unter dem der VAR derzeit steht, trägt imho zu dessen Überforderung bei. Ich habe die Szene gestern in der Zeitlupe nicht aus der Perspektive gesehen, aus der sich das Foulspiel eindeutig ergibt. Insofern würde das Challengesystem in der Form, wie ich es beschrieben habe, auch Druck rausnehmen und zu ruhigeren und die entscheidenden Aspekte berücksichtigenden Entscheidungen führen können.
So wie derzeit ist das VAR-System jedenfalls zu fehleranfällig.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Ganz ehrlich: der VAR hatte in dieser Szene ausreichend Zeit. Gefühlt hat es 3min bis Wiederanpfiff gedauert, weshalb ich während des Spiels auch sicher war, dass das Tor aberkannt wird. Einfach nur lächerlich, vor allem vor dem Hintergrund der Entscheidung gegen uns am letzten Spieltag.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Dir ist klar, dass z.B. in der NFL die Zeit des Schiris beim Review ganz bewusst auf 60 Sekunden begrenzt ist?
Zumindest der Schiri hat sich gestern gar nichts angesehen.
Da er aber der eigentliche Souverän sein sollte, hätte ihn eine challenge wenigstens dazu gezwungen.
Wenn der VAR gestern entschieden hat, dass das keine Fehlentscheidung war, ist das ein Skandal und zeigt klar die Willkür in diesem System.
Und Werders Tor gegen Gladbach wird zurückgenommen. Wenn vergleichbare Situationen immer wieder unterschiedlich bewertet werden, kann derVideoschiedsrichter auf Abseits oder kein Abseits reduziert werden. Ließe sich zumindest annähernd objektiv bewerten. Ansonsten bin ich auch für ein Anforderungs-System. Klappt in allen anderen Sportarten, die das haben, ja auch. Nur im Fußball muss eine grundsätzliche gute Idee regelwütig geregelt werden, und das klappt noch nicht einmal, was allerdings auch nicht überraschend ist
Wie immer, Fouls per Videobeweis bewerten ist ultra "Schwachsinn".
Merkt aber auch "andere" Sportarten jetzt
..ich bin so nähmlich..
Berechtigungen
Zitieren