Zitat von paetke
Das soll er ihn nicht fragen. Wenn er Zweifel hat (was diese Frage impliziert) soll er sich bitte gleich ein Bild machen.
Das soll er ihn nicht fragen. Wenn er Zweifel hat (was diese Frage impliziert) soll er sich bitte gleich ein Bild machen.
Denke ich packe es mal hier rein
Großkreutz bekommt für seinen Tritt im Pokal 6 Spiele Sperre. Die letzten beiden zur Bewährung ausgesetzt. Im Pokal darf er aber ran. Bei kimmich ist sowas wohl nicht möglich weil er durch gelb schon "bestraft" wurde oder
Richtig. Tatsachenentscheidung. Ich wurde übrigens mal vom Sportgericht gerügt (in meiner Anfangszeit), weil ich in dem Spielbericht von einer Tätlichkeit sprach. Eine Tätlichkeit setzt allerdings voraus, dass der Spieler den Gegenspieler bewusst verletzen möchte, andernfalls ist es nur eine grobe Unsportlichkeit. Finde es immer spannend, wenn davon geredet wird und wo die Grenze gesetzt wird. Diese Intention müsste ja schon offensichtlich sein. Habe allerdings die Szene von Großkreutz nicht gesehen.
Die Tatsachenentscheidung sollte bei groben Unsportlichkeiten und Tätlichkeiten jedenfalls außer Kraft gesetzt werden. Ist doch eine Farce, dass man hinterher über eine Fehlentscheidung spricht, diese aber nicht korrigieren will. Das öffnet doch nur wieder unnötigerweise jeder Verschwörungstheorie Tür und Tor.
....ribery gefällt das nicht.Richtig. Tatsachenentscheidung. Ich wurde übrigens mal vom Sportgericht gerügt (in meiner Anfangszeit), weil ich in dem Spielbericht von einer Tätlichkeit sprach. Eine Tätlichkeit setzt allerdings voraus, dass der Spieler den Gegenspieler bewusst verletzen möchte, andernfalls ist es nur eine grobe Unsportlichkeit. Finde es immer spannend, wenn davon geredet wird und wo die Grenze gesetzt wird. Diese Intention müsste ja schon offensichtlich sein. Habe allerdings die Szene von Großkreutz nicht gesehen.
Die Tatsachenentscheidung sollte bei groben Unsportlichkeiten und Tätlichkeiten jedenfalls außer Kraft gesetzt werden. Ist doch eine Farce, dass man hinterher über eine Fehlentscheidung spricht, diese aber nicht korrigieren will. Das öffnet doch nur wieder unnötigerweise jeder Verschwörungstheorie Tür und Tor.
es ist halt immer das problem, dass immer die gleichen bervorzugt werden.
warum, weil den schiris intern gesagt wird, pfeiff nie gegen bayern, sonst bist geschichte....
Man müsste mal bei den Bayern nachhaken und Untersuchungen tätigen...
Wie schnell und übersichtlich das gerade ging da in London bei Abseitsentscheidung des VAR. Zack zack zack Linie live gezeichnet/kalibriert für alle Tor zählt...
Einmal Basketball angemacht, direkt Videobeweis.
Es wird das Bild eingeblendet, welches der Schiedsrichter sieht. Außerdem wird der Ton gespielt, man hört also was der Schiedsrichter mit seinem Co bespricht.
Wäre das für Fussball zu viel verlangt? Gibt es Gründe, diese Transparanz NICHT herzustellen?
Geht mir nicht in Kopf...
Money won is twice as sweet as money earned
Ja, dann würden nämlich alle genau mitbekommen, dass die Bauern mal wieder bevorteilt werden.
Das ist kein Grund, das weiß doch schon lange jeder.Ja, dann würden nämlich alle genau mitbekommen, dass die Bauern mal wieder bevorteilt werden.
Dann ersetze "dass" durch "wie"
Diese Transparenz wird doch vom deutschen Schiedsrichterwesen explizit nicht gewollt. Meine mich an den Auftritt vom zuständigen Herrn beim Sportstudio zu erinnern wo er das so sagte.
Für mich dank diverser Beispiele aus anderen Sportarten nicht nachvollziehbar warum der Fußball da sein eigenes Süppchen kochen muss.
Geändert von donHawk (09.09.2019 um 15:14 Uhr)
Was ich gestern in der Zusammenfassung von Hertha gegen Düsseldorf gesehen habe, lässt einen echt sprachlos zurück.
Da guckt sich der Schiri gefühlt 10mal die Szene an und bekommt nur eine Kameraeinstellung aus Köln angeboten.
Und entscheidet dann völlig falsch auf kein Elfmeter. Der Video-Keller und die Fernsehzuschauer sehen eine andere Einstellung die einwandfrei zeigt, dass es Elfr hätte geben müssen.
Zudem noch ein weiterer Handelfer hätte folgen müssen.
Das System Videoschiri macht es wirklich nicht besser.
Eine Fehlentscheidung des Hauptschiris könnte man noch verstehen, aber nach minutenlanger Videoüberprüfung dürften solche Fehlentscheidungen doch kaum noch möglich sein.
100% WERDER , Lebenslang Grün/Weiß
Man müsste mal zum Football schauen.
Da wird ja auch unterschieden zwischen "falsch" und "kann nicht bewiesen werden". Außerdem wär eine Erklärung im Stadion auch nicht schlecht.
Durfe der VAR bei BVB-Mglb eigentlich nur bei Abseits eingreifen?
Habe da zwei Fouls von Hummels im Kopf, die durchaus überprüft werden könnten. Wobei da zweite schon recht klar ein Elfer war. Wurde von Rose auch später dementsprechend kommentiert.
100% WERDER , Lebenslang Grün/Weiß
Berechtigungen
Zitieren
Mo