Dieser Spieltag gehört ins Lehrbuch. "Wie der Videobeweis nicht zu funktionieren hat".
Dieser Spieltag gehört ins Lehrbuch. "Wie der Videobeweis nicht zu funktionieren hat".
So ist es aber vorgesehen.Zitat von KillerK
Da würde ich dagegen wetten. Niemals wurde diese Szene vom VAR untersucht. Dafür ging es viel zu schnell, bis der nachfolgende Abstoß ausgeführt wurde. Die Szene hat einfach keiner entdeckt, weil leider nur Pizarro reklamiert hat. Wenn da Düsseldorf-style die halbe Mannschaft den Schiri umlagert hätte, hätten die nochmal einen Blick auf die Szene geworfen.Der VAR guckt sich automatisch jede Szene an. "Eingegriffen" hat er nicht, weil er es nicht als klare Fehlentscheidung bewertet hat. Insofern ist mit einem Challengesystem doch nicht gewonnen. Außer die Challenge bedeutet, dass man sich selbst einen Elfer zuweisen kann.Beim Handspiel des Düsseldorfers hat er aber nicht eingegriffen.
Das ist ja die Hauptungerechtigkeit, dass völlig willkürlich mal eingegriffen wird, und mal nicht.
Bei einem challenge-System hat man das selbst in der Hand.
So anständig ist unsere Mannschaft. Auch fair, nicht zu reklamieren. Die Schalker gehen ja garnicht. Besonders Bentaleb der einfach nicht weiterspielt und wild aufgeregt um sich schlägt oder Nastasic der sich blöderweise die 5. Gelbe abholt..Da würde ich dagegen wetten. Niemals wurde diese Szene vom VAR untersucht. Dafür ging es viel zu schnell, bis der nachfolgende Abstoß ausgeführt wurde. Die Szene hat einfach keiner entdeckt, weil leider nur Pizarro reklamiert hat. Wenn da Düsseldorf-style die halbe Mannschaft den Schiri umlagert hätte, hätten die nochmal einen Blick auf die Szene geworfen.Der VAR guckt sich automatisch jede Szene an. "Eingegriffen" hat er nicht, weil er es nicht als klare Fehlentscheidung bewertet hat. Insofern ist mit einem Challengesystem doch nicht gewonnen. Außer die Challenge bedeutet, dass man sich selbst einen Elfer zuweisen kann.Beim Handspiel des Düsseldorfers hat er aber nicht eingegriffen.
Das ist ja die Hauptungerechtigkeit, dass völlig willkürlich mal eingegriffen wird, und mal nicht.
Bei einem challenge-System hat man das selbst in der Hand.
Denke beim Handspiel des Ddorfers wurde nicht eingegriffen weil es im Moment erkennbar keine klare Linie zum Handspiel gibt. Bei Mainz/Hannover wars doch grad das gleiche. Das Handspiel ist offensichtlich, aber irgendwie alle sind sich völlig unsicher wie das nun gehandhabt werden soll.Beim Handspiel des Düsseldorfers hat er aber nicht eingegriffen.
Das ist ja die Hauptungerechtigkeit, dass völlig willkürlich mal eingegriffen wird, und mal nicht.
Bei einem challenge-System hat man das selbst in der Hand.
da kannste das beste VAR System haben wenn die Regeln so undurchsichtig sind
Mainz gegen Hannover habe ich nicht gesehen. Aber das Handspiel vom Düsseldorfer hat nichts mehr mit "keine klare Linie" zu tun, das war einfach eine völlige Fehlentscheidung.
Und bei Hannover war es eine richtige Entscheidung, weil es kein absichtliches Handspiel war. Und die Entscheidung bleibt selbst dann richtig, wenn es am Freitag im Werder-Spiel eine Fehlentscheidung gab. Diese Fehlentscheidung kann ja nun sinnvollerweise nicht dazu führen, dass man auch in den anderen Spielen falsch entscheidet.
Selbst wenn durchgehende Fehlentscheidung natürlich auch eine Art der "klaren Linie" wären.
Heldt ist etwas sauer:
http://www.kicker.de/news/fussball/b...pe-halten.html
Ich finde es lustig wie sich Ostzolek von H96 im Interview über den 11er aufregt. Wenn ich mich recht erinnere hat der feine Sportkamerad dank seiner Schwalbe mal den Platzverweis von Garcia provoziert...Karma is a bitch.
Dazu passen aber die zuletzt inflationär gegebenen Handelfer nicht. Schwarz hat im Interview ja auch nochmal erwähnt, dass die Gangart diese Saison sein soll, dass "bei Vergrößerung" der Körperfläche Handspiel geben soll. Passte weitestgehend auch zur Linie in den anderen Spielen wo teilweise absolut lächerliche Elfer gepfiffen wurden.
An der Handspielregel ist eigentlich garnix undurchsichtig. Schwer durchschaubar wurde es aber durch immer neue Interpretationen der Schiedsrichter Chefs. Mittlerweile weiß eigentlich niemand mehr, was richtig und was falsch ist. Außer vielleicht die Spieler auf einem Bolzplatz. Da läuft es einfach: Hand bewegt sich zum Ball - Handspiel.
Angeschossen aus 2 Metern - weiter gehts.
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Auf dem Bolzplatz sind funktioniert ja vieles etwas simpler als im Profifußball. Bei einer solchen Regelung wäre es z.B. zulässig, dass der Abwehrspieler bei der Ecke beide Hände ausbreitet. Wenn's für ihn gut läuft, "fängt" er den Kopfball so aus zwei Metern ab. Und hat seine Hand nicht zum Ball bewegt. Solch ein Verhalten will man natürlich unterbinden. Es sei denn man möchte in Zukunft, dass die Abwehrspieler ihre Arme möglichst sinnvoll so positionieren, dass sie Bälle abwehren können ohne sich nach dem Schuss noch aktiv zum Ball bewegen zu müssen. Deswegen sind die Kriterien "unnatürliche Handhaltung" oder "Verbreiterung der Körperfläche" im Grundsatz ja durchaus sinnvoll. Das macht es nur zwangsläufig streitanfälliger.An der Handspielregel ist eigentlich garnix undurchsichtig. Schwer durchschaubar wurde es aber durch immer neue Interpretationen der Schiedsrichter Chefs. Mittlerweile weiß eigentlich niemand mehr, was richtig und was falsch ist. Außer vielleicht die Spieler auf einem Bolzplatz. Da läuft es einfach: Hand bewegt sich zum Ball - Handspiel.
Angeschossen aus 2 Metern - weiter gehts.
Das ist aber eine andere Situation als ein Abwehrspieler, dessen Klärungsversucht abrutscht und der sich damit selbst anköpft (weil er seine Hände beim Kopfball ja nicht in den Hosentaschen vergraben kann). Das ist kein Elfer (ähnlich wie bei der Szene von Witsel gestern) und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso man da anderes fordert.
Gleichzeitig ist es auch nicht so, dass es Diskussionen um die Handspielregelung erst seit diesem Sommer gäbe. Die gab es schon immer.
Auch auf dem bolzplatz wird das mit den ausgestreckten Armen nicht funktionieren. Und weil es dort simpler zugeht, wird es bei nächster Gelegenheit mit einer Todesgrätsche bestraft. Da ist nix streitanfällig.
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Abschaffen und fertig!
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Mit Heldt kann ich ja gar nichts anfangen, aber nach der Szene hätte ich auch nicht an mir halten können. Seit Einführung des Videobeweises war das mit Sicherheit die krasseste Fehlentscheidung, die es in der Bundesliga zu bestaunen gab.
Und ich denke, wenn der Schiri das noch mal im Video gesehen hätte, hätt er er sicher Elfmeter gegeben.Denke beim Handspiel des Ddorfers wurde nicht eingegriffen weil es im Moment erkennbar keine klare Linie zum Handspiel gibt. Bei Mainz/Hannover wars doch grad das gleiche. Das Handspiel ist offensichtlich, aber irgendwie alle sind sich völlig unsicher wie das nun gehandhabt werden soll.Beim Handspiel des Düsseldorfers hat er aber nicht eingegriffen.
Das ist ja die Hauptungerechtigkeit, dass völlig willkürlich mal eingegriffen wird, und mal nicht.
Bei einem challenge-System hat man das selbst in der Hand.
da kannste das beste VAR System haben wenn die Regeln so undurchsichtig sind
Berechtigungen
Zitieren
beatjunkie