Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht. Das Schiri-Team an sich hätte imo auf Freistoß und gelbe Karte entscheiden müssen. Ohne die Szene jetzt selbst nochmal gesehen zu haben, bleibe ich dabei, dass es vom VAR richtig war hier nicht einzugreifen.Zitat von defensivverweigerer
Gestern die Szene mit Szalai und AntonDer VAR ist weiterhin ein Witz.
Edit: War übrigens Wimmer und nicht Anton. Sofern wir über die gleiche Aktion reden(34. Minute)
Geändert von LuCa (26.09.2018 um 13:18 Uhr)
Aber er darf sich die Szene doch aufgrund des Verdachts auf Notbremse (was es für mich auch war) anschauen und dann evtl. auch andere Empfehlungen geben? So lief es zumindest damals bei Papadopoulos, der nach Verdacht auf eine Tätlichkeit gegen ihn schließlich Gelb wegen Schwalbe bekam.
Sehe ich auch so. Für mich war das nicht klar rot.Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht. Das Schiri-Team an sich hätte imo auf Freistoß und gelbe Karte entscheiden müssen. Ohne die Szene jetzt selbst nochmal gesehen zu haben, bleibe ich dabei, dass es vom VAR richtig war hier nicht einzugreifen.Gestern die Szene mit Szalai und Anton
Was soll denn das sonst gewesen sein.Der grätscht Szalai von hinten an den Fuß und reißt ihn danach zudem noch an der Hose zu Boden.Vor Szalai nur grüne Wiese frei aufs Tor zu.Zwingend rot.Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht..Gestern die Szene mit Szalai und Anton
Da waren imo noch 1-2 96er in der Nähe, die hätten eingreifen können.Was soll denn das sonst gewesen sein.Der grätscht Szalai von hinten an den Fuß und reißt ihn danach zudem noch an der Hose zu Boden.Vor Szalai nur grüne Wiese frei aufs Tor zu.Zwingend rot.Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht..Gestern die Szene mit Szalai und Anton
Okay, ich hatte die Szene falsch im Kopf... Da kann man eigentlich schon rot geben. Auf den ersten Blick war das für mich auch nix, auf den zweiten Blick war das klar falsch.Was soll denn das sonst gewesen sein.Der grätscht Szalai von hinten an den Fuß und reißt ihn danach zudem noch an der Hose zu Boden.Vor Szalai nur grüne Wiese frei aufs Tor zu.Zwingend rot.Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht..Gestern die Szene mit Szalai und Anton
Ist halt die Frage, was der VAR meldet. Wenn er der Meinung ist, dass es ein klarer Fehler und somit eine Notbremse war, dann hätte er wohl auch den Schiri zum Bildschirm zitiert, der dann mit Sicherheit auf Freistoß entschieden und auch Wimmer eine Karte gezeigt hätte. So war es aber anscheinend nicht.
Einer oben einer unten aber beide zu weit weg.Da waren imo noch 1-2 96er in der Nähe, die hätten eingreifen können.Was soll denn das sonst gewesen sein.Der grätscht Szalai von hinten an den Fuß und reißt ihn danach zudem noch an der Hose zu Boden.Vor Szalai nur grüne Wiese frei aufs Tor zu.Zwingend rot.Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht..Gestern die Szene mit Szalai und Anton
Wenn du noch Bilder dazu liefern kannst, schaue ich es mir gerne nochmal an, aber gestern in der Konferenz war ich der Meinung, dass Freistoß + Gelb die richtige Entscheidung gewesen wäre.Einer oben einer unten aber beide zu weit weg.Da waren imo noch 1-2 96er in der Nähe, die hätten eingreifen können.Was soll denn das sonst gewesen sein.Der grätscht Szalai von hinten an den Fuß und reißt ihn danach zudem noch an der Hose zu Boden.Vor Szalai nur grüne Wiese frei aufs Tor zu.Zwingend rot.Er darf sich nur bei ner roten Karte melden und ob das unbedingt rot war, weiß ich nicht..Gestern die Szene mit Szalai und Anton
Suche schon die ganze Zeit.Es war Wimmer nicht Anton.
http://www.heute.at/sport/fussball/s...r-Rot-44326349
Hab leider nur ein Standbild.
Der untere Spieler kann definitiv nicht mehr eingreifen. Der Obere evtl. schon, allerdings auch nur weil der Ball von Wimmer während des Foulspiels leicht in seine Richtung gespielt wird. Für mich ist das eine Notbremse.
Gelbe Karte (und daher kein Eingreifen des VAR) finde ich so gerade noch vertretbar aber schon wirklich grenzwertig. MMn hätte der Schiedsrichter sich diese Szene in jedem Fall zwingend nochmal anschauen müssen.
Bei Dingert war das nicht mal Foul
Das ist die eigentliche FarceBei Dingert war das nicht mal Foul
So ist esDas ist die eigentliche FarceBei Dingert war das nicht mal Foul
UEFA führt Videobeweis in der Champions League ein
Der Videobeweis kommt ab der kommenden Spielzeit auch in der Champions League und im europäischen Supercup 2019 zum Einsatz. Zudem gibt es auch für die EM 2020, die Nations-League-Finalrunde 2021 und die Europa League ab 2020 entsprechende Pläne.
Ich bin der letzte Wüterich.
Berechtigungen
Zitieren