Geht mir ganz genau so. Allerdings wüsste ich nicht, wie man das ändern will, wenn grundsätzlich jedes Tor durch den VAR betrachtet wird (sinnvoll) und wir nicht in der Lage sind, die Zeit umzukehren. Selbst die Challengeregel würde nicht verhindern, dass man nach jedem Tor erstmal abwarten muss, bevor man sich wirklich freuen kann.Zitat von paetke
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Es wird doch gar nicht jedes Tor erst gegeben, wenn der VAR sein okay gegeben hat. Die meisten Tore sind doch völlig unstrittig. Daher halte ich dir angebliche De-Emotionalisierung für unerheblich.
Jedes Tor wird überprüft.Merkt man nur nicht wenn der Keller flott arbeitet.
Und damit kann man sich erst sicher sein, dass ein Tor wirklich zählt, wenn der Anstoß danach ausgeführt wurde. Bis dahin kann es immer noch zurückgenommen werden, egal ob die Überprüfung jetzt für alle sichtbar war (Hand des Schiedsrichters am Ohr) oder nicht. Da zwischen Tor und Anstoß auch im besten Fall mindestens 30 Sekunden liegen sind es genau diese (mindestens) 30 Sekunden, in denen die Emotionen nach einem Tor in der Warteschleife liegen. Mir nimmt das was vom emotionalen Stadionerleben, während ich es daheim vor dem Fernseher nicht ganz so schlimm empfinde, da man einzelne Situation (besonders im Strafraum) dort oft besser sehen kann und auch schnell die passenden Wiederholungen kommen, nach denen man schon einschätzen kann, in welche Richtung das Ganze wohl gehen wird. Im Stadion ist es nur banges Warten und komisch abgebremste Gefühle.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Das habe ich nicht bezweifelt. Da es aber selten ist, dass ein Tor dann auch reklamiert wird, kann also in der großen Mehrzahl der Tore ganz normal gejubelt werden.
Geändert von Krischie (21.09.2018 um 14:23 Uhr)
Dann bist du aber ein bemerkenswert beherrschter Mitmensch. Ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass allein das Damoklesschwert der Videoüberprüfung den ersten euphorischen Impuls trüben kann. Zugegeben: Wenn der VAR tatsächlich eingreift, hat das etwas von Coitus Interruptus, aber auch der fühlt sich ja nur dann an, als wäre man um die Freude betrogen worden, wenn das Eingreifen unberechtigt - das Tor also doch regulär - war, und das dürfte ja nur in den seltensten Fällen zutreffen (auch wenn Werder gegen H96 natürlich von genau solch einem Fall betroffen war). Ansonsten lässt sich der VAR doch recht gut ausblenden.
Grundsätzlich war ich im Hinblick auf den VAR bisher skeptisch, weil ich das Gefühl habe, dass er der Komplexität des Spiels und des Regelwerks, insbesondere angesichts des häufig sehr weiten Ermessensspielraums des Schiedsrichters, nicht gerecht wird, ich hab mich aber beim Spiel von Liverpool gegen PSG dabei erwischt, wie ich beim Anschlusstreffer durch PSG mit meinem Fernseher "diskutiert" und den Videobeweis gefordert habe. Man gewöhnt sich an allem...
Jota Stage Osch Uth Aogo?
Ich bin halt kein Fan vom "Coitus Interruptus" und schaue so z.B. immer erst einmal zum Linienrichter, ob er nicht Fahne gehoben hat. Und der zweite Blick geht mittlerweile zum Ohr des Schiedsrichters, ob sich da nicht eine Hand hinbewegt. Wenn aber die ganze Jubelarie inklusive Stadionmusik und Feiern des Torschützen vorbei ist, empfinde ich es als extrem frustrierend, wenn das Tor dann doch noch zurückgenommen wird. Da tickt jeder halt auch etwas anders. Im Stadion ist es wohl auch deshalb etwas anderes, weil vor dem VAR alles, was das aktuelle Spiel anging auf und neben dem Platz im Stadion entschieden wurde. Jetzt gibt es halt noch den aus Stadionsicht komplett unsichtbare weitere Instanz in Köln. Es kann sein, dass ich mich daran mit der Zeit gewöhne und die Enttäuschung nach der Rücknahme eines Tors durch den VAR irgendwann als Teil der normalen Emotionen bei einem Fußballspiel erlebe, aber ohne wäre es mir lieber.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Dann bist du aber ein bemerkenswert beherrschter Mitmensch. Ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass allein das Damoklesschwert der Videoüberprüfung den ersten euphorischen Impuls trüben kann. Zugegeben: Wenn der VAR tatsächlich eingreift, hat das etwas von Coitus Interruptus, aber auch der fühlt sich ja nur dann an, als wäre man um die Freude betrogen worden, wenn das Eingreifen unberechtigt - das Tor also doch regulär - war, und das dürfte ja nur in den seltensten Fällen zutreffen (auch wenn Werder gegen H96 natürlich von genau solch einem Fall betroffen war). Ansonsten lässt sich der VAR doch recht gut ausblenden.
Nürnberg - Hannover, 30. Minute: Albornoz vs Misidjan. Ich sehe da eine Schwalbe von Misidjan (besonders gut an der Bewegung vom rechten Bein zu sehen) und Dankert sagt erst Weiterspielen und schaut sich später die Szene am Monitor an - und gibt Rot für Albornoz.
Hab ich zu viel gesoffen oder Dankert?
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
Definitiv Dankert.
Mein erster Gedanke als ich die Szene gesehen habe: VAR muss doch bestimmt Stieler gewesen sein. Und siehe da, er war der VAR.
Seh ich auch so.
Definitiv Dankert.
Jo, ganz schlimme Aktion. So etwas kann doch niemand als eindeutige Fehlentscheidung bezeichnen. Katastrophal...
Und beim nicht gegebenen Tor hat es viel zu lange gedauert. Warum?
Berechtigungen
Zitieren