Das flüssige Spiel wird in der BL aber meiner Meinung nach weniger durch den Videobeweis verhindert, sondern hauptsächlich durch viel zu kleinlich pfeiffende Schiedrichter.
Das flüssige Spiel wird in der BL aber meiner Meinung nach weniger durch den Videobeweis verhindert, sondern hauptsächlich durch viel zu kleinlich pfeiffende Schiedrichter.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Den Elfmeter fand ich recht eindeutig.Zitat von Ivan17
Ich find's ja eher richtig unsexy. Kritische Fehlentscheidungen (wie zB der Elfmeter gegen Schalke) bleiben bestehen. In Zeiten, in denen das nicht mehr notwendig wäre, hat die CL jetzt was amateurfußballhaftes. Vielleicht ja doch irgendwie romantisch
Dafür gab es ein Abseitstor, ich glaube von PSG, das mit VAR nicht gegeben worden wäre. Mit einem guten Schiri allerdings auch nicht.
Also aus meiner Erinnerung war das vor dem VAR definitiv flüssiger trotz kleinlicher Pfeiferei.Zudem sind die Schiris ja aktuall zusätzlich verunsicherter und haben ständig den Trashtalk mit Köln während einer Partie.Das sich der VAR vermutlich über kurz oder lang durchsetzen wird ist für mich eh ein Gesellschaftliches Phänomen.Man möchte Alles bewerten und man hat ein größeres Sicherheitsempfinden.Dazu steht natürlich auch noch das Business im Hintergrund.Es geht um immer höhere Beträge im Spiel.Da müssen Fehler minimiert werden.Ob das dem Spiel zuträglich ist wird eben je nach Sicht auf das Spiel unterschiedlich bewertet.
So ist Fußball..
War das erste Tor von PSG. Hätte es mit VAR nicht gegeben, aber mit gutem Schiri? Sind halt sehr knappe Szenen, wo die Technik nen nen klaren Vorteil vor dem Menschen hat.
Unterm Strich ein sehr geiler Kick und Spitzenunterhaltung.Und über das vermeintliche Abseitstor redet nach ein paar Tagen auch Keiner mehr.Alles wie früher herrlichWar das erste Tor von PSG. Hätte es mit VAR nicht gegeben, aber mit gutem Schiri? Sind halt sehr knappe Szenen, wo die Technik nen nen klaren Vorteil vor dem Menschen hat.
Cavani macht deutlichst im Abseits einen Kung-Fu-Ausfallschritt zum Ball. Was war daran knapp ?War das erste Tor von PSG. Hätte es mit VAR nicht gegeben, aber mit gutem Schiri? Sind halt sehr knappe Szenen, wo die Technik nen nen klaren Vorteil vor dem Menschen hat.
Das war eine plumpe Schwalbe. Der Schalker hat ihn noch nicht mal wirklich getroffen.Den Elfmeter fand ich recht eindeutig.Ich find's ja eher richtig unsexy. Kritische Fehlentscheidungen (wie zB der Elfmeter gegen Schalke) bleiben bestehen. In Zeiten, in denen das nicht mehr notwendig wäre, hat die CL jetzt was amateurfußballhaftes. Vielleicht ja doch irgendwie romantisch
Dafür gab es ein Abseitstor, ich glaube von PSG, das mit VAR nicht gegeben worden wäre. Mit einem guten Schiri allerdings auch nicht.
Das mit dem Abseits stimmt, aber ich glaube das klärt man nur mit Technik auf.
Mea Culpa. Ich hatte einen Handelfmeter im Kopf.
Würdest du das auch so schreiben, wenn es Werder betroffen hätte?Und über das vermeintliche Abseitstor redet nach ein paar Tagen auch Keiner mehr.Alles wie früher herrlich
+++ No surprising news +++
Das ist falsch. Die Bewegung macht er erst, als der Verteidiger hinter ihm ihn raus aus dem Abseits nimmt. Natürlich ist der Ball da schon in der Luft. Aber sowohl der Torraumfuzzi als auch der Schiri-Assi haben keine gute Sicht, um zu erkennen, wann der Ball gespielt wird. Weil der man an der Außenlinie auf der anderen Seite steht. Für mich daher schwer richtig zu bewerten ohne Hilfsmittel.Cavani macht deutlichst im Abseits einen Kung-Fu-Ausfallschritt zum Ball. Was war daran knapp ?War das erste Tor von PSG. Hätte es mit VAR nicht gegeben, aber mit gutem Schiri? Sind halt sehr knappe Szenen, wo die Technik nen nen klaren Vorteil vor dem Menschen hat.
https://youtu.be/UREb8_oCtyU?t=1m12s
Sicher.Ich habe am WE sogar jetzt erfahren wie ich mich fühle wenn das Tor eines Gegners spät zurückgenommen wird.Erst einmal der übliche Frust beim Gegentreffer mit Schimpftiraden aufgrund der lahmarschigen Gangart vor dem Tor.Dann wird der Treffer zurückgenommen und ich habe es mit ein wenig Erleichterung registriert.Fühlte sich trotzdem komisch an aufgrund der Tatsache das die nicht gesehene Abseitsstellung nun ja nicht direkt vor dem Torabschluss war.Ich brauch den Kram nicht.Gönne es jedem der damit was anfangen kann.Für mich ist Fußballgucken 2.0 nicht das richtige.Würdest du das auch so schreiben, wenn es Werder betroffen hätte?Und über das vermeintliche Abseitstor redet nach ein paar Tagen auch Keiner mehr.Alles wie früher herrlich
Leerzeichen nach nem Punkt wär für Dich das Richtige!
Hab ich so nicht gelernt
Sehe ich genauso. Wie man es sexy finden kann, das zum Teil krasse Fehler Spiele entscheiden, ist mir ein Rätsel. Und die Unterbrechungen durch Spieler-Gedöns und Rudelbildung bei unklaren Entscheidungen sind oft auch nicht kürzer als die Videobeobachtung.Ich find's ja eher richtig unsexy. Kritische Fehlentscheidungen (wie zB der Elfmeter gegen Schalke) bleiben bestehen. In Zeiten, in denen das nicht mehr notwendig wäre, hat die CL jetzt was amateurfußballhaftes. Vielleicht ja doch irgendwie romantisch
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ich finde es auch nicht schlimm, wenn wegen dem VAR nun 1 Minute länger unterbrochen wird, als durch einen normalen Pfiff.
Was mich wirklich stört, sind die abgewürgten Emotionen. Zum einen das beschriebene Gefühl, wenn ein Tor zurückgenommen wird. Viel schlimmer empfinde ich persönlich aber, dass ich bei Toren mich kaum noch zu jubeln traue, sondern als erstes beobachte, ob da nun irgendwie an Ohr gehalten wird. Erst beim Zeigen auf den Anstoßpunkt will die Freude sich freien Weg bahnen. Bis dahin sind die Emotionen aber schon runter gekocht. Da sollte man sich eine bessere Lösung überlegen.
Berechtigungen
Zitieren