So wie es aktuell praktiziert wird: abschaffen, einfach abschaffen. Dann wäre der Betrug, die Willkür oder was auch auch immer nicht allzu offensichtlich. Macht keinen Spaß, echt nicht, unfassbar. Buh. Und es wäre so einfach, wenn nicht ... Noch ein Buh und Pfui obendrauf, von ganz weit oben, also da Buh und das Pfui
Das war wirklich unfassbar und zeigt doch genau das Problem des VAR. Da entscheidet der Linienrichter in Köln 3(!!!) mal klar falsch, 2 mal wird der Stürmer frei vorm Keeper zurückgepfiffen, das Siegtor in der vierten Minute der Nachspielzeit wird zunächst gegeben und trotzdem soll der VAR "alles gerechter machen"? Also als Köln Fan käm ich mir komplett verarscht vor. Und als Werder Fan tu ich auch genau das wenn ich an das Spiel heut denke, weil es eben genau nicht gelingt für Gerechtigkeit zu sorgen! Wenn es so ein System gibt, dann darf es auch keine solche Fehlentscheisungen mehr geben, weil sonst kann ich es auch gleich lassen..
Bislang sind Köln und Werder die Verlierer des Videobeweises (wobei Köln sogar noch klarer benachteiligt wird als wir), der HSV und der VfB da unten drin die Gewinner, beide haben desöfteren profitiert. Man kann klar erkennen, wo beim DFB die Prioritäten liegen.
Geändert von FofftigMark (18.02.2018 um 10:45 Uhr)
Das geht am Thema vorbei mit der Frage, ob einzelne Mannschaften bevor- oder benachteiligt werden. Gefühlt gibt es mit dem VAR nicht weniger, sondern mehr Diskussionen. Die Zurücknahme von Toren ist ein Desaster für das Erlebnis im Stadion. Die Verfahrensweise mit dem Videobeweis nur für Insider verständlich, von Transparenz brauchen wir gar nicht anfangen. Ein fettes Eigentor, dass sich der Fußball hier gelegt hat.
Gefühlt gibt es mit dem VAR aber auch nur mehr Diskussionen, weil viele Leute sich nicht damit beschäftigt haben, was der VAR darf, was er macht und was er nicht macht. Die Diskussion, ob de Freistoß vor dem Elfer z.B. noch einmal hätte überprüft werden müssen. Es ist ja nicht so, als hätte es letzte Saison keine Diskussionen über die Schiris gegeben. Oder Gekotze, wenn ein Tor irregulär gegen Werder gegeben worden wäre (viel weniger Diskussion, wenn ein Tor von Werder irregulär war).
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Nee, nee. Die Diskussionen verlagern sich zwar, aber das nur darauf zurückzuführen, dass die Leute zu blöd sind, das zu verstehen, ist ja letztlich eine Bestätigung dafür, dass es nicht praktikabel ist. Fußball sollte im Stadion stattfinden. Die ganzen Diskussionen um Fehlentscheidungen finden doch hauptsächlich im und durch das TV statt. Im Nachgang war es mir immer herzlich egal, ob mal ein Spiel verpfiffen wurde, da es auch immer Spiele gab, wo Werder dann wieder profitierte. Mich nerven diese Diskussionen einfach nur. Ich will Fußball sehen und keine Zeitlupen mit Strichlinien.
Der Videobeweis hat eine gefühlte Ungerechtigkeit geschaffen, die es ohne ihn einfach nicht gab. Diskussionen mir Quervergleichen zu vergleichbaren Spielsituationen anderer Vereine und Spiele sind neu. Der Videobeweis ist ein fetter Nährboden für jeden Fan von Verschwörungstheorien. Gefühlt ist alles subjektiv, gefühlt ist alles willkürlich - aber ist es das nicht immer??? Wie will man den objektive Fakten zum Eingreifen schaffen, wenn die Beurteilung eine Szene immer subjektiv ist?? Klar, ich kann sagen Abseits ja nein - aber ich kann nicht immer sagen Foul oder nicht Foul. Wann ist es denn eine klare Fehlentscheidung? Was ist klar, was eindeutig. Für mich kann und wird es immer subjektiv bleiben. Daher bin ich ganz klar gegen den Videobeweis in dieser Form. Für mich darf ein Foul nicht durch den VAR beurteilt werden, kein Handspiel und auch kein Elfmeter. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Beurteilungen einer einzigen Szene. Abseits wäre schön, aber auch hier funktioniert es nicht. Der DFB hat recht wenn er über ABseitslinein redet, aber warum braucht er sie in dem einen Spiel und in dem anderen nicht? Ab wann braucht man sie denn nun? Der Grundgedanke für mehr Gerechtigkeit ist nett, aber er funktioniert nicht und wird es auch nicht. Für eine 100% korrekte Abseitsbeurteilung ist eine Technik von nöten, die aktuell wohl in den wenigsten Stadien verankert ist. Also fände ich es besser, wenn auch die Beurteilung von ABseits per VAR abgeschafft wird. Fußball ist nicht Tennis, wo ich mit der Kamera eindeutig belegen kann ob dei Ball aus ist. Ein Foul liegt immer in der Beurteilung eines Menschen, also immer subjektiv. Daher macht ein Videobeweis für mich in keiner Form einen Sinn. AN Verschwörungen glaube ich trotzdem nicht..
Geändert von dkone (18.02.2018 um 11:53 Uhr)
*Ich bin viel ruhiger als Du*
Mal abgesehen davon, dass sowohl die Verschwörungsthesem als auch die fiktiven "Tabellen" à la "Wahre Tabelle" Unsinn sind.
Ein Team profitiert ja dann besonders durch den Videobeweis, wenn es vom Feldschiri vorher benachteiligt wurde und vice versa. Köln würde in der "Videobeweis-Tabelle" gestern zwei Punkte verloren haben. Ohne Videobeweis hätten sie zwei Punkte mehr; dies aber schlicht durch ein irreguläres Tor und eine ungerechtfertigte Bevorzugung der Schiris. Insofern kann die "Videobeweis-Tabelle" schon im Ansatz die These, dass der DFB bestimmte Vereine bevorzuge weder bestätigen noch widerlegen.
Genua richtig, drone.