Hätte man geben müssen. Allerdings hätte man dann wahrscheinlich das Ding von Pavlenka gegen Thuram auch gegeben. Trifft ja auch nur den Stürmer.
Hätte man geben müssen. Allerdings hätte man dann wahrscheinlich das Ding von Pavlenka gegen Thuram auch gegeben. Trifft ja auch nur den Stürmer.
Das Foul ist auch eigentlich schnell in mehreren Einstellungen ersichtlich - der Kontakt direkt nicht unbedingt (da braucht es schon genau die eine Kamera), aber dass sich Davy da selbst in die Hacken tritt, ist bei einer schnellen Sichtung deutlich erkennbar und jeder mit Ahnung von Fussball weiß, dass das niemand ohne Fremdeinwirkung macht. Ganz, ganz schwache (Nicht-)Entscheidung.
supercoop-bremen.de -- Dein Bio-Mitmach-Supermarkt in der Bremer Neustadt!
Beitrag im Deutschlandfunk
Kramer hat ja durch die Blume auch zugegeben, dass das definitiv nicht sauber war. Nervig, aber daran darf man sich jetzt nicht aufreiben.
Carlos Soler :love:
Kohfeldt finde ich im Kommentar dieser Szene bei Sky ausgesprochen angenehm- und teile prinzipiell, was er sagt... was mir in dem Komtext dann aber massiv auf auf den Sack geht, sind die völlig unterschiedlichen Handhabungen: In Frankfurt dieser Witz Hand-Elfer - Gegen Bayern die nicht-Korrektur des "Elfmeters" gg Coman...
Geändert von Gurkenhals (26.05.2020 um 23:08 Uhr)
"Wenn ich heute fünf Talente einbaue und mehrere Spiele hintereinander verliere, dann lassen die Leute an den Blumen, die sie mir zuwerfen, plötzlich die Töpfe dran." Otto Rehhagel
Aber auch erst, nachdem er die Bilder gesehen hat. Im Spiel selbst hat er das anders empfunden bzw. wohl keine Berührung gespürt.Zitat von Fußballgott2016
+++ No surprising news +++
Finde ich mies wie sowas gehandhabt wird.
Wenn da einer fällt muss der VAR doch einfach mal drauf gucken, FK‘s Reaktion im Interview fand ich gut und auch nachvollziehbar.
Genau solche Szenen sind die Existenzgrundlage des VAR: Szenen zu entecken, die wichtig sind, und vom Schiri übersehen wurden, oder nicht gesehen werden konnten. Dafür ist er da. Nicht für irgendwelche Kann-Entscheidungen. Und die Klaassen-Szene hätte überprüft werden müssen, auch nach dem ersten Hinsehen: Da eventuell im 16er, da eventuell Foul. Exakt die Aufgabe des VAR, das zu prüfen. UNd dann wäre die Entscheidung eindeutig 11er gewesen.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Ja. Dann muss man sich aber auch das Pavlenka Ding angucken. Denke aber eh dass gestern die Technik versagt hat, das Handspiel von Boateng wurde doch auch nicht geprüft, oder? War für mich auch ein klarer 11er
Es ist m. E. nicht sinnvoll, eine Szene gegen die andere aufzurechnen, da z. B. der Spielverlauf anders gewesen wäre, wenn der 11er gegeben worden wäre. Dann wären alle anderen Szenen so ja gar nicht entstanden.Ja. Dann muss man sich aber auch das Pavlenka Ding angucken. Denke aber eh dass gestern die Technik versagt hat, das Handspiel von Boateng wurde doch auch nicht geprüft, oder? War für mich auch ein klarer 11er
Abgesehen davon fand ich die Pavlenka-Szene nicht reif für einen 11er, zumal der Schiri ja auch noch gegen den Angreifer pfiff, weil er bei dem ein Versehen gesehen hatte. Wurde ja auch zurecht nirgendwo mehr thematisiert.
Zu Boateng: Vermutlich hat der VAR den 11er dort nicht als zwingend angesehen und ist daher nicht eingeschritten. Kann ich verstehen, ich hätte den 11er aber gegeben. Aber beim VAR soll es ja nicht um Kann-Entscheidungen gehen, wenn der Schiri die Szene vorher schon bewertet hat.
Geändert von Krischie (27.05.2020 um 10:11 Uhr)
2008er und Mitglied des Politbüros.
Strafraumeck, Bewegung Richtung Eckfahne, ungeschickt aber unabsichtlich. Ein Elfer stünde in keinem Verhältnis zur Aktion die durch das Foul verhindert wurde. Deshalb ärgere ich gar nicht keinen Elfer bekommen zu haben. Allerdings spielt das für die Regel keine Rolle, der VAR muss da draufschauen, dafür ist er da. Ich ärgere mich nämlich jetzt schon, weil früher oder später so ein Elfer gegen uns per VAR gepfiffen werden wird.
I'm gonna learn every time you do
Eben. Darum geht es bei der Elfmeter-Regel (leider) nicht. Und ist auch nicht die Grundlage für zig Elfmeter, die verhängt werden. Auch gegen Werder.
2008er und Mitglied des Politbüros.
wie die 17. elfer die wir immer gegen uns bekommen haben...santi gegen köln z.b. ball fliegt über die spieler hinweg richtung seitenlinie, santi schaut zum ball hoch will sich dann drehen und hinter dem ball herlaufen, aber da läuft ach ein kölner zufällig rum, den er nicht sehen kann. elfer!!
Das ding gegen klaassen war ein elfer....da sagt man immer, wie doof ist der verteidiger da so hinzugehen
An genau dieses Ding von Santi musste ich auch am WE schon bei Gladbach-Bayer denken.wie die 17. elfer die wir immer gegen uns bekommen haben...santi gegen köln z.b. ball fliegt über die spieler hinweg richtung seitenlinie, santi schaut zum ball hoch will sich dann drehen und hinter dem ball herlaufen, aber da läuft ach ein kölner zufällig rum, den er nicht sehen kann. elfer!!
Das ding gegen klaassen war ein elfer....da sagt man immer, wie doof ist der verteidiger da so hinzugehen
"Schon als Kind auf dem Bolzplatz träumt man davon, für so einen Verein zu spielen. Jetzt bin ich hier, ich bin stolz darauf."
(Jannik Vestergaard, als er noch für Werder spielte)
Berechtigungen
Zitieren