Challenge Möglichkeit bestimmt auch super für Werbeeinblendungen!
Challenge Möglichkeit bestimmt auch super für Werbeeinblendungen!
Das Beispiel gestern zeigt für mich auch, dass die Kommunikation zwischen VAR und Feld-Schiedsrichter nicht ausreichend detailliert abläuft. Vermutung: VAR gibt nach der Entscheidung die Info an den Feld-Schiri "kann man geben, leichter Kontakt war da" oder ähnlich.
Was er hätte sagen können/sollen: "oben leicht geschoben, unten kein Kontakt" oder in die andere Richtung hätte der Feld-Schiri zu Beginn gleich sagen können, der Spieler wäre nach seiner Wahrnehmung am Fuß getroffen worden, um das vom VAR bestätigt oder widerlegt zu bekommen.
So, wie es gelaufen ist, wurde der Feld-Schiri offensichtlich mit seiner Fehlwahrnehmung (Treffer am Fuß) unkorrigiert zurückgelassen. Ob er bei Ansicht der Bilder für das "Vergehen" () oben dann auch bei seiner Entscheidung geblieben wäre, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
die entscheidung wäre geblieben, da die zunft ja fehlerfrei ist und sich niemals korrigieren würde.
da es keine transparenz gibt im mafiasport und das wurde von amarell (glaube war amarell im doppelpass) schon vor der einführung angemerkt, ist manipulation nach persönlichen vorlieben (geldströmen, interessen) nun noch mehr tür und tor geöffnet.
Also man kann sagen was man will. Das war eine ganz klare BAyern-Entscheidung dass der VAR nicht sagt: Guck es dir nochmal an.
Das ist ein Halbfinale meine Fresse. Das ist ein handfester Skandal und nicht weniger.
Schadet mehr als das es hilft :-(, finde ich
Auf ein glückliches Leben, da der Tod zu lang ist.
Bayern = (eine) Haupteinnahmequelle DFB/DFL
Bayern > DFB
Ganz einfach, weniger Bayern, weniger Geld. Einfache Rechnung nach Adam Riese
Ich weiß nicht, ob der Link schon geteilt wurde. Jochen Drees hat dem SWR ein Interview gegeben. Er bestätigt, dass Schiedsrichter und VAR über unterschiedliche Aktionen geredet haben. Der Schiedsrichter also offensichtlich über den Kontakt unten, wie Eggestein es nach dem Spiel gesagt hat. Und der VAR hat über den leichten Kontakt am Oberkörper. Offensichtlich haben also beide aneinander vorbeigeredet. So etwas darf in einer solchen. Situation nicht passieren.
Hier gibt es das Interview zum Hören und Lesen.
Könnte man das Challenge-System nicht ein wenig umdrehen, indem Spieler den Schiri um Betrachtung der Videobilder bitten können? Beispiel Theo sagt dem Schiedsrichter da war quasi nix. Schiri guckt sich darauf Videobilder an. Kann also seine Entscheidung zurück nehmen. Sollte Theo völligen Quatsch erzählen, bekommt er im Nachgang die gelbe Karte.
"Ich bin überhaupt kein Foren-Typ oder Sonstiges.
Das ist für mich eine Scheinwelt in der Anonymität, die auch sehr grenzwertig ist!"