Musik Musik

[mads]

Müssen wir uns jetzt hier ernsthaft über Dylan unterhalten? Texte ok, musikalisch keine Offenbarung. Damit ist doch alles gesagt.

Mutig, das über den wohl einflussreichsten und prägendsten Musiker des letzten Jahrhunderts, dessen Songs durch die Bank weg von der Crème de la Crème gecovert wurden, zu sagen

[hans koschnick]

Ahnungslosigkeit ist der Schutzschild der Mittelmäßigen ...

[Schmolle]

Der Dylan der jetztzeit ist doch quasi Bono. Und das ist okay. Solange es nicht Justin Biber ist.

[Zoki]

Müssen wir uns jetzt hier ernsthaft über Dylan unterhalten? Texte ok, musikalisch keine Offenbarung. Damit ist doch alles gesagt.

Mutig, das über den wohl einflussreichsten und prägendsten Musiker des letzten Jahrhunderts, dessen Songs durch die Bank weg von der Crème de la Crème gecovert wurden, zu sagen

Gut das er dich geprägt hat, sei doch froh. Im musikalischen Sinne finde ich ihn nun mal eben nicht wirklich spannend. Das darf man wohl noch sagen . Das selbe gilt übrigens auch für Herrn Bono .

[Schmolle]

Oh Zoki. Klar sind Geschmäcker verschieden, aber man sollte vorisichtig sein. Ich kann mit den Stimmen von Bono und Dylan nicht viel anfangen. Das die beiden musikalisch sind (und zwar m.E. outstanding) darüber besteht kein Zweifel.
Gerade U2 haben eine musikalische Vielfalt drauf und sich immer wieder neu erfunden.
Und Dylan hat in seinem kleinen musikalischen Mikrokosmos immer wieder neue Akzente gesetzt. Vor allem musikalisch. Warum haben ihn den die großen wie z.B. Hendrix oder Stones gekoffert?

Nur so als Gedanke...

[Zoki]

Nochmals, ich will ihn nicht schlecht reden. Mich stört nur diese Heldenverehrung eines in meinen kleinen unbedeutenden Augen relativ simplen Musikers. Nicht mehr und nicht weniger. U2 finde ich dagegen korrekterweise von dir beschrieben tatsächlich innovativ. Das liegt aber meiner Meinung nach hauptsächlich an the Edge. Toller Musiker.

[mads]

Da verkennst du aber, dass er die "Gitarrenmusik" überhaupt erst populär gemacht hat. Gerade durch seine simple Spielweise ermutigte er damals die Leute, sich dieser zu widmen. Insofern ist sein Einfluss gar nicht hoch genug einzuschätzen und dauert bis heute an

[Zoki]

Ist doch toll wenn er so viele Menschen mit seiner Musik berührt hat, ja einige sogar zur Gitarre gebracht hat, Chapeu.

[mads]

Die gesamte Entwicklung der populären Musik wäre ohne ihn komplett anderes verlaufen. Ja, das kann man schon großartig nennen

[Zoki]

Also wäre ohne ihn Helene nicht da wo sie jetzt ist? Okay....

[mads]

Willst du das nicht verstehen oder kannst du es nicht?

[East Clintwood]

Don't feed the Troll.
Zoki hat doch offensichtlich gar kein Interesse, irgendwie auf deine Argumente einzugehen.

Er findet Dylan einfach persönlich kacke. Dass er das nicht von der Erkenntnis trennen kann, dass Dylan ein einflussreicher und wichtiger Musiker ist, naja. Kann ich eh nicht ernst nehmen sowas.

[Zoki]

Doch hat er und zwar aus seiner Perspektive klar formuliert. Dann gehen eben unsere Meinungen diesbezüglich auseinander.

[East Clintwood]

Du hast gar nix klar formuliert.

Wenn ich zusammenfasse ist Dylan deiner Meinung nach langweilig und nicht innovativ. Mehr hast du da oben nicht gesagt, geschweige denn irgendwie auf den Fakt einzugehen, dass Dylan einer der einflussreichsten Musiker des 20. Jahrhunderts war/ist. Und allein damit verbunden ist die Aussage, dass Dylan nicht innovativ war/ist, ist ein großer Witz.

[Zoki]

Lesen und verstehen würde dir evtl.helfen.
Ich schrieb das es textlich ok ist , meinetwegen innovativ und gar revolutionär, Punkt.
Musikalisch jedoch ist es meiner Meinung nach mässig,gesanglich eher gruselig. Aber ich will deine messianische Verehrung dieses Künstlers nicht in Abrede stellen. Und selbst wenn der Mainstream noch 1000 Mal behauptet das jemand ( nicht explizit nur auf Dylan bezogen) der einflussreichste Musiker dieser Welt ist werde ich den trotzdem kacke finden.