Wenn man die Zeitspanne auf ein Jahr bezieht passt es doch!? xDZitat von blockländer
Heute um 11:50 den Rückruf bekommen, nachdem es um sieben Uhr noch hieß: "Kurz nach 8 Uhr meldet sich jemand bei Ihnen"ARVAL Fahrer Hotline ist seit gestern um 17 Uhr nicht funktionsfähig
Geld schiesst keine Tore
Thomas Schaaf
Hm. Das ist Alles ziemlicher Mist.»Ich habe auf frei zugänglichen Internetseiten inkriminierte Bilder besorgt, Screenshots gemacht. Ich habe im Chat Extremfantasien ausgetauscht«, sagte Metzelder in seiner Einlassung. »Ich akzeptiere die Strafe und bitte die Opfer sexueller Gewalt um Vergebung. Ich werde den Rest meines Lebens mit dieser Schuld als Teil der Gesellschaft leben müssen«.
Es ist schon ein Urteil gefallen: 10 Monate auf Bewährung.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Passend zum Thema: Schaut euch mal die InstaStory von Alena Gerber von gestern abend an.
Es gibt einfach kranke Typen auf der Welt.
+++ No surprising news +++
Schön zum Fall Metzelder geäußert. Ich mag es, wenn Influencer meinen, sie seinen Rechtsgutachter.
Ging eher um die Geschichte vorher, aber die war wohl schon raus gerutscht.
+++ No surprising news +++
Ne die war noch drin.
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Ist das etwas anderes als das, was ihr im True-Crime-Thread macht?
Ja ist es.Ist das etwas anderes als das, was ihr im True-Crime-Thread macht?
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
@Lombok
Obwohl ich dort nicht mitspekuliere: Ja, ich denke schon, denn bei einer Influencerin ist es Kommunikation von einer Person zu vielen anderen, aber kaum eine Diskussion auf Augenhöhe. Dagegen hat niemand in einem Off-Topic-Thread eines inoffiziellen Vereins-Forums diese Reichweite oder kommunikative Intention, es ist also eine andere Form des Austausches. Wenn @Azad einen True-Crime-Podcast startet, ist das eine andere Sache, aber ich meine mich zu erinnern, dass er schrieb, die Sache sei gut vorbereitet und auch auf juristische Aspekte abgeklopft (so aus der Erinnerung). Bevor ich etwas davon gehört habe, erlaube ich mir keinerlei Urteil.
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.
Durchaus, ja.Ist das etwas anderes als das, was ihr im True-Crime-Thread macht?
Da wurde offenbar ein Nerv bei dir getroffen. Bist du zufällig Staatsanwalt in Koblenz?
PS.: ich habe mittlerweile übrigens alles verfügbare zum Urteil gelesen und bleibe dabei, dass einzelne Punkte schwammig sind. Vielleicht führst du dir das auch mal zu Gemüte, da du offenbar über Fachwissen verfügst, und wir diskutieren dann darüber. Vielleicht kannst du mir einen deutlichen Irrtum aufzeigen.
Das wäre auch insgesamt ergiebiger, als hier den Wadenbeißer zu machen.
Darum ging es ihm nicht, sondern darum, dass ich, im Thread, im Bezug auf einen bestimmten Fall sagte, dass - soweit es sich durch diverse Quellen belegen lässt - mir die Ermittlungsarbeit der Polizei einseitig erscheint und ich an der Aussage eines Zeugen zweifele (wobei ich eingeräumt habe, dass mein Eindruck täuschen kann).
Lombok merkte an, dass ich bitte das Maul halten solle, bevor ich nicht das Urteil (bzw. die Begründung) gelesen habe. Damit hat er auf der einen Seite Recht, auf der anderen spielt es für meine Aussage im Prinzip keine große Rolle.
Zumal ich nun, nach erfolgter Lektüre, auch nicht deutlich anders denke.
Was mich nachdenklich macht an diesem Fall metzelder...
es wurden auf dem Handy 250 (oder so) Dateien gefunden, aber es flossen nur 18 ins Urteil ein...?
Das schnall ich nicht so ganz.
Berechtigungen
Zitieren