Zitat von Banano
Macht den Verein diese Saison auf jeden Fall nicht wirklich sympathisch. Erst das Lama Thuram, jetzt
Pinocchio Embolo.MG macht sich immer lächerlicher.
Macht den Verein diese Saison auf jeden Fall nicht wirklich sympathisch. Erst das Lama Thuram, jetzt
Pinocchio Embolo.
Das Interessante ist, dass es am Ende vermutlich funktioniert.
In der Presse ist MG ja sehr beliebt. Die alten Netzer-Fanboys in den Redaktionen werden da lieber nicht zu genau nachfragen.
Ist der Express eigentlich noch nicht dran?
Naja, Sancho konnte im Oktober auch in England eine Party feiern und wurde im Anschluss von Kehl sogar für seine tollen Leistungen in der Vorsaison gelobt:
https://twitter.com/magicmarkus1909/...538940928?s=20
Da gab es dann in der BILD keine Schmutzkampagner ("Der Party-Flüchtling", "Die Skandal-Akte") gegen Sancho. So ganz ohne Gegenwind sind Embolo und der Verein nicht.
Der Unterschied liegt wohl für viele darin das man zu dem Mist den man verzapft hat nicht steht sondern irgendeine Räuberpistole erzählt.
Wieso „auch“? Ich dachte in Mönchengladbach glaubt man weiterhin, dass er nur Basketball geschaut hat?
In der Tat ist es für Embolo sehr peinlich und in der öffentlichen Darstellung für den Verein und ihn selbst eine Katastrophe, dass sich seine Version der Geschichte als höchstwahrscheinlich unwahr herausstellt. Selbst wenn es bisher eben keine 100%igen Beweise, sondern nur zu 98% wahrscheinlich ist, dass er mitgefeiert hat.
Aber solange eben keine eindeutigen Beweise vorliegen, dass Embolo an der Party teilgenommen hat, wird der Verein seinen Spieler in der Öffentlichkeit stützen und Embolos Version zumindest in der Außendarstellung glauben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein anderer Verein anders handeln würde. Marco Rose hat ja auch betont, dass - sollte sich klar erweisen, dass er gelogen hat - dieser Vertrauensbruch deutliche Auswirkungen auf das Miteinander hat.
Die Polizeiaussagen reichen nicht als Beweis?
Embolo hat mit der lächerlichen Basketballaussage jedenfalls ein ziemliches EIgentor geschossen. Hätte gereicht, sich für die Party zu entschuldigen. Dann hätte man ihn lediglich als dumm abgestempelt, nun weiß jeder das er ein Lügner ist.....
Embolo guckt Basketball, die ganze Nacht
Im arm n Nackedei
Von 12 bis acht
geiler Fußball von coolem Verein.
Geht so wa....
Das war gestern zumindest deutlich abgezockter als Dortmund. Ich finde besonders gegen Ende hat man Dortmund angemerkt, dass den jungen Spielern noch etwas fehlt. Da bekommt Gladbach in Bedrägnis am eigenen Strafraum die Abstöße und Einwürfe und die Dortmunder ärgern sich. Ich weiß, sind Kleinigkeiten, aber bei dem Spielstand in der Schlussphase dennoch wichtig, auch für die Mentalität. Um das Phrasenschwein zu bedienen: Gladbach hat viel Reifer gewirkt.
Wein und Bier, das rat ich dir!
Bier und Wein, das rat ich dir!
Embolo wird das Bußgeld bezahlen. Da gibt es glaube ich ja kein Gerichtsverfahren, wenn er da nicht gegen klagt. Das wird er nicht tun, denn nur so würde nach der Wahrheit weiter gesucht werden.
Also kommt er damit durch, weil der Verein ihn damit durchkommen lässt.
Für mich ist es bewiesen, wenn sie Aussage der Polizei gegen seine Aussage steht.
Die ganz große Öffentlichkeit hat der Fall doch aufgrund der offensichtlichen Lügen des Spielers.
Wer hier glaubt, dass Embolo die Wahrheit sagt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Ein erstaunliches Rechtsverständnis.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Nein. Die Polizei hat nur Indizien benannt: Es ist eine Person über ein Dach in eine Wohnung geflüchtet. In der Wohnung hat man (nur) Embolo aufgefunden.
Daraus kann man schließen, dass es sich bei der flüchtenden Person um Embolo gehandelt hat. Man könnte aber auch mutmaßen, dass man in der Wohnung nicht gründlich genug gesucht hat oder die flüchtende Person wieder einen anderen Ausweg aus der Wohnung gefunden hat.
Deswegen hat man als Verein auch keine andere Wahl als dem Spieler zu glauben, der anscheinend weiterhin beteuert, kein Teil der Party gewesen zu sein. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung und eine Vorverurteilung kann die BILD vornehmen, aber nicht der Arbeitgeber Embolos.
Ein Beweis ist das selbstverständlich nicht, aber die Unschuldsvermutung gilt hier so weit ich weiß nicht. Im Verhältnis Arbeitgeber/Arbeitnehmer sollte schließlich Zivilrecht angewendet werden, daher denke ich eine Bestrafung Embolos auf Grundlage dieser Tatsachen würde vor Gericht bestand haben.
Das heißt natürlich nicht, dass der Verein so handeln sollte. Aber die Aussage "Deswegen hat man als Verein auch keine andere Wahl als dem Spieler zu glauben, (...)" halte ich (ohne Jurastudium, vielleicht lieg ich hier auch völlig daneben) für falsch.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Berechtigungen
Zitieren
Mo