Lieber 10 Mio ausgeben für Braithwaite als einen Cent mehr als 3 Mio für Harnik.
Lieber 10 Mio ausgeben für Braithwaite als einen Cent mehr als 3 Mio für Harnik.
Ja klar. Lass mal lieber mehr als 3 Mal soviel für einen Spieler bezahlen, der erst mal beweisen muss, dass er BuLi Niveau hat.Zitat von Horst
Du, selbst Messi hat noch nie bewiesen, dass er in der Bundesliga gute Leistungen bringen kann, und trotzdem würde ich ihn lieber nehmen als M. Harnik für 5 Mio.
Warum sollte Braithwaite kein Buli Niveau haben? Der hat lange in der Ligue 1 gespielt (und auch anständig gescored) und 17 A-Länderspiele für Dänemark. 80% unseres Kaders hat weniger vorzuweisen.
Das ist doch völlig wurscht, wen Du für 5 oder 10 Mio. nehmen würdest. Ich würde jeden nehmen, der uns verstärkt. Sowohl Harnik als auch Braithwaite könnten sich als diese Verstärkungen erweisen. Zumindest können beide Fußball. Für Harnik spricht Buli-Erfahrung, Buddysein mit Max, Stallgeruch, sportliche Herausforderung, back to the roots. Für den Dänen spricht, dass er Däne ist, er in der Championship ganz gut liefert und in FRA gut geliefert hat, er sich durchzubeißen versteht. Alles in allem kann man geteilter Meinung sein, wen man eher als Sofortverstärkung begreift.
Ich würde Harnik lieber nehmen. Das ist aber natürlich genauso egal.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
ja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Harnik wäre eine Verstärkung für uns. Wer was anderes behauptet ist unrealistisch. Würde ihn sehr begrüßen!
Ich würde lieber den jüngeren nehmen, den kann man dann in 3—4 Jahren evtl. nochmal verkaufen. Das sehe ich bei Harnik ehrlich gesagt nicht. Helfen würden uns vermutlich beide.
If you're going through hell, keep going.
Winston Churchill
so und nicht anders
Es geht primär aber um den Klassenerhalt. Harnik ist aktuell gut drauf - Braithwaite nicht. Natürlich kann sich beides bei einem Wechsel zu Werder ändern, aber die sportlichen "Vorzeichen" stehen für mich bei Harnik eindeutig besser.ja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Mit Hajrovic hat man auch massig Geld verbrannt. Und Braithwaite ist dieses Kaliberja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Wie kommst du jetzt zu diesem Vergleich?Mit Hajrovic hat man auch massig Geld verbrannt. Und Braithwaite ist dieses Kaliberja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Braithwaite hat bereits in der Ligue 1 gezeigt, was er drauf hat und ordentlich gescored.
„Es gibt nicht jung und alt, sondern nur gut und schlecht.''
-Otto Rehhagel
Es geht primär aber um den Klassenerhalt. Harnik ist aktuell gut drauf - Braithwaite nicht. Natürlich kann sich beides bei einem Wechsel zu Werder ändern, aber die sportlichen "Vorzeichen" stehen für mich bei Harnik eindeutig besser.ja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Ja genau, in der Ligue 1...Wie kommst du jetzt zu diesem Vergleich?Mit Hajrovic hat man auch massig Geld verbrannt. Und Braithwaite ist dieses Kaliberja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Braithwaite hat bereits in der Ligue 1 gezeigt, was er drauf hat und ordentlich gescored.
Ich würde ihn nicht mit Hajrovic vergleichen, aber von einem wirklich guten Stürmer erwarte ich schon, dass er in der zweiten englischen Liga mehr als alle 277 Minuten trifft. Denn das Bundesliganiveau ist sicherlich höher, sprich, hier ist es schwieriger zu treffen als in seiner aktuellen Liga.Mit Hajrovic hat man auch massig Geld verbrannt. Und Braithwaite ist dieses Kaliberja klar wir nehmen ein 30 Jährige die am Ende kein Wiederverkaufswert mehr hat *wie verbrenn ich geld*
Berechtigungen
Zitieren