Seite 1056 von 1056 ErsteErste ... 1006 1036 1046 10551056
Ergebnis 15.826 bis 15.840 von 15840

Thema: [Diskussion] zu Spielern im Infopool

  1. #15826

    Registriert seit
    25.07.2008
    Beiträge
    1.488
    Ich bin mir nicht sicher, ob Flach der 1a 6er in Werders Planungshierarchie ist. Für uninteressant halte ich ihn nicht, aber womöglich käme er als Mittelfeldspieler Nummer 4 oder 5 mit dem mittelfristigen Potential zu mehr. Zum Beispiel als ein Ersatz für Gruev. Ich kann mir vorstellen, dass Werders Gedankenspiel so aussieht, dass Flach dann interessant ist, wenn er aufgrund seiner kurzen Vertragslaufzeit weniger Ablöse kostet als beispielsweise ein Gruev einbringen würde. Dann tauscht man beide Spieler gewinnbringend durch, bekommt aber mit Flach mehr Entwicklungspotenzial (unter der Vorraussetzung, dass man ihn so einschätzt), direkte Polyvalenz für mehrere Positionen und einen finanziellen Gewinn.
    In diesem Zusammenhang kann es natürlich auch sein, dass es unabhängig von einem Abgang bei Flach um einen ablösefreien Transfer im Winter geht. Auch das spricht dann dafür, dass er nicht die jetzt gesuchte Lösung fürs DM ist, sondern on top gedacht ist.
    Geändert von zoggg (23.06.2023 um 21:45 Uhr)

  2. #15827
    Avatar von Harpa
    Registriert seit
    01.07.2020
    Beiträge
    4.381
    Zitat Zitat von zoggg Beitrag anzeigen
    Ich bin mir nicht sicher, ob Flach der 1a 6er in Werders Planungshierarchie ist. Für uninteressant halte ich ihn nicht, aber womöglich käme er als Mittelfeldspieler Nummer 4 oder 5 mit dem mittelfristigen Potential zu mehr. Zum Beispiel als ein Ersatz für Gruev. Ich kann mir vorstellen, dass Werders Gedankenspiel so aussieht, dass Flach dann interessant ist, wenn er aufgrund seiner kurzen Vertragslaufzeit weniger Ablöse kostet als beispielsweise ein Gruev einbringen würde. Dann tauscht man beide Spieler gewinnbringend durch, bekommt aber mit Flach mehr Entwicklungspotenzial (unter der Vorraussetzung, dass man ihn so einschätzt), direkte Polyvalenz für mehrere Positionen und einen finanziellen Gewinn.
    Ja, vom Profil her wirkt er wirklich am ehesten so als wäre er für den Gruev-Slot geeignet. Allerdings ist das so viel Wundertüte, dass man das ohne Zwang mMn. nicht machen sollte, aber falls Gruev aus irgendeinem Grund dringend weg will (nicht genug Spielzeit?), wer weiß.

  3. #15828
    Avatar von Fußballgott2016
    Registriert seit
    09.03.2015
    Ort
    Sevilla
    Beiträge
    17.646
    Zitat Zitat von PizzaDRE Beitrag anzeigen
    Aber genau das ist Werders Schublade an Spielern, die potentiell Mehrwert generieren können.
    Mehrwert generieren hauptsächlich gute Spieler und ich bezweifle stark, dass Flach das ist. Nicht jeder junge Spieler wird ein brauchbarer Bundesligaspieler und bringt einen Transfergewinn.
    Carlos Soler :love:

  4. #15829
    Avatar von Wümme Wiese
    Registriert seit
    08.01.2010
    Beiträge
    11.303
    @Harpa: Wie gesagt von den Stats ist der ein One-Trick-Pony und sein Trick sind Interceptions. Gruev ist defensiv wesentlich kompletter und hat vor allem ein viel besseres Passspiel. Flach ist eher so ein Typ Bargfrede.
    Geändert von Wümme Wiese (23.06.2023 um 23:25 Uhr)
    Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)

  5. #15830
    Avatar von WhiteHorse
    Registriert seit
    30.09.2008
    Beiträge
    24.960
    Spaßspiel sollte auch immer im Vordergrund liegen.
    Ich glaube nur an Glück
    Du hast es oder nicht

  6. #15831
    Avatar von Weserwunder1899
    Registriert seit
    17.02.2016
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    14.713
    Naja so einen "Typ Bargfrede" haben wir nicht im Kader. Und das wäre doch eine gute Kaderergänzung. Zwar nicht direkt Stammspieler, aber in gewissen Situationen bestimmt wichtig.
    I'm going out to take over the world.

  7. #15832
    Avatar von Estadox
    Registriert seit
    19.07.2012
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    15.505
    Ich push das hier mal, um den Thread etwas ins Gedächtnis zu rufen.

    Ursprünglicher Gedanke, der strukturierten Diskussionen durchaus zuträglich war:

    1. irgendjemand hat irgendwas über Spieler X gehört oder ne trashige Quelle gefunden -> Gossip
    2. halbwegs solide Quelle taucht auf -> Infopool -> Diskussion zu Spielern im Infopool
    3. Quellenlage zu Spieler X verdichtet sich -> Spielerthread

    Begleitend:
    4. sämtliches anderweitiges eher spammiges Gesabbel -> Gossip
    5. Größere Kaderdiskussionen -> Kaderthread
    6. Grundsatzdiskussionen über Transferpolitik -> Transferpolitik

  8. #15833
    Avatar von WunnaVonnaWesa
    Registriert seit
    01.02.2018
    Beiträge
    17.250
    ¯\_(ツ)_/¯

  9. #15834
    Avatar von Taktik_Hero
    Registriert seit
    07.08.2019
    Beiträge
    5.864
    Valentino Lazaro fällt wohl mal aus der Verlosung, die Gerüchte verdichten sich dass er sich nun fix dem FC Torino anschließen wird, wo er schon das Jahr zuvor gekickt hat. Auch eine Ablöse wird fällig, wohl um die 4 Mio - also wäre der für uns vermutlich e nicht machbar gewesen.
    „Wir wollten in Bremen kein Gegentor kassieren. Das hat auch bis zum Gegentor ganz gut geklappt.“

  10. #15835
    Avatar von Hirschi
    Registriert seit
    10.06.2011
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    763
    Zitat Zitat von Estadox Beitrag anzeigen
    Ich push das hier mal, um den Thread etwas ins Gedächtnis zu rufen.

    Ursprünglicher Gedanke, der strukturierten Diskussionen durchaus zuträglich war:

    1. irgendjemand hat irgendwas über Spieler X gehört oder ne trashige Quelle gefunden -> Gossip
    2. halbwegs solide Quelle taucht auf -> Infopool -> Diskussion zu Spielern im Infopool
    3. Quellenlage zu Spieler X verdichtet sich -> Spielerthread

    Begleitend:
    4. sämtliches anderweitiges eher spammiges Gesabbel -> Gossip
    5. Größere Kaderdiskussionen -> Kaderthread
    6. Grundsatzdiskussionen über Transferpolitik -> Transferpolitik
    Könnte man auch direkt anpinnen.
    Hinter jedem lustigen Mann steht eine Frau die mit den Augen rollt.

  11. #15836

    Registriert seit
    19.09.2016
    Beiträge
    3.949
    Zitat Zitat von Taktik_Hero Beitrag anzeigen
    Valentino Lazaro fällt wohl mal aus der Verlosung, die Gerüchte verdichten sich dass er sich nun fix dem FC Torino anschließen wird, wo er schon das Jahr zuvor gekickt hat. Auch eine Ablöse wird fällig, wohl um die 4 Mio - also wäre der für uns vermutlich e nicht machbar gewesen.
    Schade eigentlich. Ich hätte den hier gerne gesehen. wäre in meinen Augen eine super Option gewesen den Kader in der Breite zu stärken und hätte gleichzeitig Raum geschaffen verschiedene kaderspielerposten zusammenzufassen und die bisherigen Kandidaten auf diesen Positionen abzugeben

  12. #15837
    Avatar von Weserwunder1899
    Registriert seit
    17.02.2016
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    14.713
    Zitat Zitat von Hirschi Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Estadox Beitrag anzeigen
    Ich push das hier mal, um den Thread etwas ins Gedächtnis zu rufen.

    Ursprünglicher Gedanke, der strukturierten Diskussionen durchaus zuträglich war:

    1. irgendjemand hat irgendwas über Spieler X gehört oder ne trashige Quelle gefunden -> Gossip
    2. halbwegs solide Quelle taucht auf -> Infopool -> Diskussion zu Spielern im Infopool
    3. Quellenlage zu Spieler X verdichtet sich -> Spielerthread

    Begleitend:
    4. sämtliches anderweitiges eher spammiges Gesabbel -> Gossip
    5. Größere Kaderdiskussionen -> Kaderthread
    6. Grundsatzdiskussionen über Transferpolitik -> Transferpolitik
    Könnte man auch direkt anpinnen.
    Die Ordnung darf gerne wieder hergestellt und durch die Mods gesichert werden.
    I'm going out to take over the world.

  13. #15838
    Avatar von WhiteHorse
    Registriert seit
    30.09.2008
    Beiträge
    24.960
    Zitat Zitat von Estadox Beitrag anzeigen
    Ich push das hier mal, um den Thread etwas ins Gedächtnis zu rufen.

    Ursprünglicher Gedanke, der strukturierten Diskussionen durchaus zuträglich war:

    1. irgendjemand hat irgendwas über Spieler X gehört oder ne trashige Quelle gefunden -> Gossip
    2. halbwegs solide Quelle taucht auf -> Infopool -> Diskussion zu Spielern im Infopool
    3. Quellenlage zu Spieler X verdichtet sich -> Spielerthread

    Begleitend:
    4. sämtliches anderweitiges eher spammiges Gesabbel -> Gossip
    5. Größere Kaderdiskussionen -> Kaderthread
    6. Grundsatzdiskussionen über Transferpolitik -> Transferpolitik
    Nice

    Ich habe mal Links hinzugefügt.
    Ich glaube nur an Glück
    Du hast es oder nicht

  14. #15839

    Registriert seit
    10.01.2010
    Beiträge
    851
    Zitat Zitat von Weserwunder1899 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Hirschi Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Estadox Beitrag anzeigen
    Ich push das hier mal, um den Thread etwas ins Gedächtnis zu rufen.

    Ursprünglicher Gedanke, der strukturierten Diskussionen durchaus zuträglich war:

    1. irgendjemand hat irgendwas über Spieler X gehört oder ne trashige Quelle gefunden -> Gossip
    2. halbwegs solide Quelle taucht auf -> Infopool -> Diskussion zu Spielern im Infopool
    3. Quellenlage zu Spieler X verdichtet sich -> Spielerthread

    Begleitend:
    4. sämtliches anderweitiges eher spammiges Gesabbel -> Gossip
    5. Größere Kaderdiskussionen -> Kaderthread
    6. Grundsatzdiskussionen über Transferpolitik -> Transferpolitik
    Könnte man auch direkt anpinnen.
    Die Ordnung darf gerne wieder hergestellt und durch die Mods gesichert werden.
    Wünschenswert, aber wirst du bei "ehrenamtlichen" Mods nicht schaffen und ich habe dafür auch vollstes Verständnis.

  15. #15840
    Avatar von WBSV
    Registriert seit
    07.08.2013
    Beiträge
    5.151
    Zitat Zitat von MaxUnknown Beitrag anzeigen
    Wer Bittencourt holt, der holt auch Hartel.
    Ich hätte ehrlich gesagt lieber Hartel als Bittencourt.
    Mit einer Abwehr aus Granit,
    so wie einst Real Madrid:
    So zogen wir in die Bundesliga ein
    und wir werden wieder Deutscher Meister sein.
    Der SVW, der SVW, der SVW ist wieder da,...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •