Boom, burn!Zitat von flowen
Boom, burn!
Oh Gott.Jordan: Who allegedly told Papadopoulos about the Russians having Clinton's e-mails?
Mueller: Can't answer that, internal deliberations.
Jordan: What do you mean you can't answer that? It's in your report, it says it was Mifsud. Your report says he lied. Why didn't you charge him?
Bin erstaunt, dass er die WMDs im Irak noch nicht erwähnt hat.
Jordan war bisher mein Highlight. Hatte ganz evtl. einen validen Punkt, aber endet damit erregt Verschwörungstheorien zu proklamieren.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
LOUD NOISESJordan war bisher mein Highlight. Hatte ganz evtl. einen validen Punkt, aber endet damit erregt Verschwörungstheorien zu proklamieren.
Mueller kann sich scheinbar nicht an seinen eigenen Report erinnern. Wie soll er sich an etwas von vor 15 Jahren erinnern? Mein Tipp für die heutige Maddow-Folge: "Gaben die Russen Mueller eine Pille, die ihn vergesslich werden ließ?"
Bin erstaunt, dass er die WMDs im Irak noch nicht erwähnt hat.
Was für eine Witzveranstaltung.
Grünkohfeldt
Passt perfekt. Mindestens ein Analyst wird ominös erwähnen, dass Mueller irgendwie „eingeschüchtert“ wirkte, und dann kann sich das Rad locker ein Jahr lang weiter drehen.Mueller kann sich scheinbar nicht an seinen eigenen Report erinnern. Wie soll er sich an etwas von vor 15 Jahren erinnern? Mein Tipp für die heutige Maddow-Folge: "Gaben die Russen Mueller eine Pille, die ihn vergesslich werden ließ?"
Bin erstaunt, dass er die WMDs im Irak noch nicht erwähnt hat.
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
Was ist hier das Hoppla?
1. Buck hat mit der Antwort wohl mal so gar nicht gerechnet -> Hoppla
Was ist hier das Hoppla?
2. Widerspricht die Antwort den bisherigen Aussagen von Barr und Donald (”totally exonerated" etc) -> Hoppla
1. Natürlich könnte ein Präsident angeklagt werden, sobald er nicht mehr im Amt ist. Das ist nicht neu und Buck war wohl kurz überrascht, weil er die Frage nicht klar genug gestellt hat/Mueller sie falsch verstanden hat. Das war eine theoretische Antwort, die sich nicht speziell auf Trump bezog.
2. Es ist nicht Muellers Aufgabe, Trump vollständig zu entlasten. Seine Aufgabe war es, herauszufinden, ob Trump mit Russland zusammengearbeitet hat. Er hat nichts gefunden.
Geändert von flowen (24.07.2019 um 22:07 Uhr)
Das ist aber auch eine eher theoretische Idee. Sogar fucking Nixon wurde direkt begnadigt.
Stimmt. Ist aber eigentlich sowieso egal.Das ist aber auch eine eher theoretische Idee. Sogar fucking Nixon wurde direkt begnadigt.
1. Hab ich anders verstanden.
1. Natürlich könnte ein Präsident angeklagt werden, sobald er nicht mehr im Amt ist. Das ist nicht neu und Buck war wohl kurz überrascht, weil er die Frage nicht klar genug gestellt hat/Mueller sie falsch verstanden hat. Das war eine theoretische Antwort, die sich nicht speziell auf Trump bezog.
2. Es ist nicht Muellers Aufgabe, Trump vollständig zu entlasten. Seine Aufgabe war es, herauszufinden, ob Trump mit Russland zusammengearbeitet hat. Er hat nichts gefunden.
2. Bzgl Behinderung der Justiz wurde da aber jede Menge gefunden. “No collusion. No Obstruction“ funktioniert da nicht mehr wirklich. Auch Barrs kleine Zusammenfassung wurde damit (eigentlich ja schon im Report selber) widerlegt.
Berechtigungen
Zitieren