Ich hab mir das letzte TV-Duell live angesehen. Sanders ist sehr viel genauer, hat klare Visionen, formuliert sie straight und ist dabei dennoch verständlich. Biden ist vor allem wenn er emotional wird schnell konfus, stammelt immer mal rum und verwechselt Quadratmeilen mit Millilitern oder dergleichen. Ich war mir sicher, dass Sanders gewinnen wird und hätte ihn auch gerne als den Dem-Kandidaten am Ende gesehen, aber an diesem Abend war Biden plötzlich auf den Punkt, messerscharf, witzig, locker, und auch wenn er argumentativ etwas ausgeholt hat, kam er am Ende wieder dort an, wo er hinwollte und der Ausflug ergab Sinn. An dem Abend habe ich genau das gedacht: Haben die dem Drogen gegeben oder so? Allerdings nicht als ernsthafte Möglichkeit, sondern als Gag. Dass der Orangeboy später dann genau diesen Gedanken als tatsächliche Möglichkeit seinen Fantastilliarden an Followern anbietet, fand ich sehr lustig.
Und wer sagt uns, das es nicht so war? Oder glaubt ihr Politiker sind "die besseren Menschen"? Also mal Scherz beiseite und abgesehen davon, dass man das niemand unterstellen sollte wenn man keine Beweise dafür hat, möglich ist das sehr wohl. Genauso gut ist es möglich, das er nichts (verbotenes) genommen hatte oder etwas legales, Konzentrationsförderndes. Aber Drogen sind eben auch nicht auszuschliessen, oder?
Bappsack (m/w/d)
Done.
Wenn Biden Drogen hat, von denen man klar im Kopf wird und Debatten gewinnt, sollte er Trump spätestens nach der Wahl etwas davon abgeben.
Like a butterfly we've a very short life.
Light a cigarette, it'll burn out before your eyes.
Und wer sagt uns, dass Wense nicht ein russischer Spion ist? Oder glaubst ihr, es gäbe Spione nur in Filmen und die Worum-User seien "die besseren Menschen"? Also mal Scherz beiseite und abgesehen davon, dass man es niemandem unterstellen sollte wenn man keine Beweise dafür hat, möglich ist das sehr wohl.
Welche Drogen nimmt Trump? und wer ist für die Dosis verantwortlich?
Angeblich doch Adderall?
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Der Zusammenhang ist, dass russische Spione ggf. die Aufgabe haben, die haltlosen Verschwörungstheorien, die Trump nutzen, weltweit zu verbreiten, weil Russland ein Interesse daran haben könnte, dass Trump bleibt. Aber der eigentliche Punkt war nur, dass "möglich ist es"-Argumente grundsätzlich genau gar nichts bedeuten, aber dennoch regelmäßig benutzt werden, um ein Argument zu stärken, indem man es von "Es ist im höchsten Maße unwahrscheinlich und es gibt keine Anhaltspunkte dafür" (->"unmöglich") zu verschieben in ein "Die Möglichkeit existiert und es ist wert, darüber zu spekulieren" ("->nicht unwahrscheinlich")
Ansonsten: "Na sdorowje!"