ob mit ohne AK hängt am Handgeld. Werder spart jetzt vielleicht 300.000, dafür hat Milos jetzt ne AK im Vertrag, bei der Werder Mil Euro durch die Lappen gehen könnten. Das Preisschild wird wie immer dafür Sorgen das die Summe die er einmal bringt sinkt. Aks sind für den Arsch Leute, da sollte man nie schön schreiben. Werder hatte die Arschkarte schon oft genug.
Glaubst Du eigentlich was du schreibst? Für 300.000€ Handgeld hätte Milos keine Ausstiegsklausel gewollt?
Natürlich sind lange Verträge ohne Ak besser als lange Verträge mit AK. Wenn man aber einen Vertrag verlängern will und der Spieler will sich die Möglichkeit offenhalten, sich zu verbessern, dann sind AKs besser als eine Machtprobe mit einem wechselwilligen Spieler. Natürlich beschränkt man sich die Einnahmeoptionen nach oben und das kann teuer werden. Delany ist ein gutes Beispiel. Hätte man bei dem bei Vertragsabschluss eine AK eingebaut, hätte die wahrscheinlich eher keine 20 Millionen betragen.
Der einzige relative Vorteil ist Planungssicherheit und Transparenz. Der Verein hat sich mit dem Spieler abgestimmt und die Karten liegen auf dem Tisch. Wenn man beispielsweise nur so locker vereinbart, bei einem attraktiven Angebot kann der Spieler gehen, kann bei jedem Angebot die Diskussion losgehen. Und im schlimmsten Fall hat man einen wechselwilligen Spieler, einen Verein der nur Peanuts zahlen will und dann hat man die Wahl, dass der Spieler und sein Agent einen wortbrüchig nennen. Oder dass man sich mit einem unguten Angebot abfindet. Bei einer AK weiß jeder, wo er steht. Attraktiv ist ein Club, der Ablöse x zahlt. Tendenziell wird es bei einem jungen Spieler so sein, dass so eine AK einen gewissen Wertzuwachs einpreist. Irgendwann wird der Spieler x Millionen wert sein. Nimmt man keine starken Leistungsschwankungen- Explosionen oder Einbrüche an,sondern mehr oder weniger konstant steigende Leistungen, wird die AK mit zunehmender Laufzeit attraktiver für den Spieler. Das bedeutet, der Verein hat eine relative Planungssicherheit und der Spieler eine Orientierung, was möglich ist. In der Theorie sind das gute Voraussetzungen seine Leistung zu bringen.
Die Alternative zur Verlängerung, inklusive AK mit zweistelliger Millionensumme, ist ein ablösefreier Wechsel im Sommer 19. Lass mich kurz überlegen... Ja, Werder hat tatsächlich die Arschkarte...
Zitat von Claudia Schiffer
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Klar sind AK Mist.Aber wir wissen auch gar nicht im welcher Höhe sie ist.Und Milos ist in meinen Augen kein Spieler der einen zweistelligen Mio Betrag rechtfertigt.Noch nicht.Die AK ist in seinem Vertrag und es lässt sich auch nicht ändern und bringt auch nichts sich drüber zu streiten. Besser so als jetzt billig oder nächste Saison für lau Milos abzugeben
a) Verlängern ohne AK
b) Verlängern mit AK
c) Verkaufen mit 1 Jahr Restlaufzeit
d) Ablösefrei nächstes Jahr
Also laut Brain sollen c) und d) besser sein als b)?
Ich kann mir keine Situation vorstellen - schon gar keine 300.000er-Situation -, in der ein Spieler, der im nächsten Jahr ablösefrei (!) wechseln könnte (wo das Handgeld sich in ganz anderen Bereichen bewegen würde), ohne eine solche Lösung zu einer Unterschrift bewegt werden könnte.
Bis Unendlich ist es ein weiter Weg.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Schalke war wohl an Milos dran, weil die davon ausgehen, dass Kehrer nen Abflug machen wird. Die AK soll wohl näher an der 20 Mio sein als an der 10 Mio. Angaben ohne Gewähr über 2 EckenVerlängern ohne AK ist eine Frage des Willens und der Planung. Jeder Werder Spieler mit einen fertigen Preisschild ist ein dickes Problem. Abgeben und gleich trennen ist die bessere Alternative. Sich AKs schön schreiben wie das einige hier tun ist Kokolores um Otto zu zitieren. Verlängern mit AK ist Bockmist!Wie kann eine Vertragsverlängerung wertlos sein. Was hier echt manchmal geschrieben wird. 10-15 mio oder vertragslos ist ja definitiv kein Unterschied.
Wertlos
Dafür bekommen wir Ersatz, alles cool!
Okay, dann hoffentlich 99.999.999,99 Euro (sie soll ja achtstellig sein).
Klar, Baumann hat null Ahnung, wie verhandelt wird. Woher auch? Und dieser Bode weiß doch auch nix von Verträgen im Profifußball. Oder der TS. Und dieser Borowski. Wen soll der ahnungslose Baumann auch fragen? Vander? Und selber rechnen ist ja auch nicht so einfach.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Vielleicht war es ja auch einfach so: Werder möchte verlängern, MV ist aber auf Grund seiner guten Leistungen und nur noch 1 Jahr Vertrag in einer guten Position. Er sagt dann, er möchte grundsätzlich verlängern, da er sich wohl fühlt, aber nur unter der Bindung mit AK. ALso schreibt werder eine AK über, sagen wir mal, 18 Mio€ rein. Weil heute würde er vielleicht 8 Mio. bringen und 18 Mio sind daher mehr, außerdem spielt dann noch ein Jahr ein talentierter Spieler mit noch einigem Potential bei werder. Was ist daran jetzt schlecht. Ist doch win-win für alle.
Eine AK muss nicht schlecht sein. Kommt drauf an wie hoch diese ist und aus welcher sicht man diese sieht.
Berechtigungen
Zitieren
MasterB90
