[13] Milos Veljkovic

[Becks Gold]

...was aber auch daran lag, dass die anderen beiden richtig stark (Friedl) und Toprak (wenn fit) zu stark für die Liga waren.

[El grande Bruño]

...was aber auch daran lag, dass die anderen beiden richtig stark (Friedl) und Toprak (wenn fit) zu stark für die Liga waren.

Und bei letzterem war es über weite Strecken eben so, dass er nicht wirklich fit war, trotzdem gespielt hat, und dabei immer wieder eine bedrohliche Schwachstelle hinten war. (Besonders gegen Ende der Saison)

[Estadox]

...was aber auch daran lag, dass die anderen beiden richtig stark (Friedl) und Toprak (wenn fit) zu stark für die Liga waren.

Ja. Aber Milos war halt auch nicht wirklich gut.

[Becks Gold]

Finde ich nicht so. Milos war mMn ein stabiler und sehr ordentlicher IV. In der BuLi war er meistens solide, nicht mehr aber auch nicht weniger.

[Hobsch]

Hoffen wir das er ordentlich Selbstvertrauen aus der 2.Liga geholt hat.

[Qerul]

Puh, das ist mMn schon sehr deutlich falsch. Milos hatte schon einige schwächere Phasen und vergangene Saison war er deutlich unser schwächster IV.

Du hast Mai anscheinend sehr schnell und erfolgreich verdrängt.

[El grande Bruño]

Puh, das ist mMn schon sehr deutlich falsch. Milos hatte schon einige schwächere Phasen und vergangene Saison war er deutlich unser schwächster IV.

Du hast Mai anscheinend sehr schnell und erfolgreich verdrängt.

Und die Auftritte von Grosso in der IV. Oder Rapp.

[Azraael]

Puh, das ist mMn schon sehr deutlich falsch. Milos hatte schon einige schwächere Phasen und vergangene Saison war er deutlich unser schwächster IV.

Du hast Mai anscheinend sehr schnell und erfolgreich verdrängt.

Musstest du uns jetzt alle daran erinnern?

[Estadox]

Puh, das ist mMn schon sehr deutlich falsch. Milos hatte schon einige schwächere Phasen und vergangene Saison war er deutlich unser schwächster IV.

Du hast Mai anscheinend sehr schnell und erfolgreich verdrängt.

Das war auf die Stamm-IV bezogen. Dass Mai desolat war, braucht man nicht diskutieren.

Grosso war unterm Strich in den wenigen IV Einsätzen nicht schwächer als Veljkovic.
Milos war insgesamt in der zweiten Liga leicht überdurchschnittlich, aber mehr nicht. Genauso wie er zuvor in der ersten Liga gen Ende eher unterdurchschnittlich war.

[Odi]

Jeder einzelne unserer Spieler, war am Ende der Abstiegssaison unterdurchschnittlich.
Veijlkovic kommt mir bei dir deutlich zu schlecht weg, auch wenn du sonst meistens ne Menge vernünftige Sachen schreibst.

[Estadox]

Mir wird bei Veljkovic einfach zu oft "er fällt nicht auf" mit "das ist dann gut" gleichgesetzt. Er ist kein sonderlich präsenter Spielertyp als IV, was grundsätzlich auch nicht schlecht ist, aber für die eher passive Rolle ist mir das im Gesamtspiel dann teils einfach zu unsauber in den Abläufen, hinzu kommen Tempodefizite, wenig Initiative in flacher Eröffnung im Aufbau und fehlende Präsenz in der Luft.

Ich finde ihn nicht schlecht, aber halt auch nicht besonders gut. Ich denke aber, dass er als zentraler IV einer Dreierkette besser funktionieren kann, wenn er in der Luft präsenter wird und im Aufbau mehr Initiative zeigt. Denn dass er grundsätzlich im Aufbau Impulse setzen kann, hat er mMn schon gezeigt. Da ist aber eh das Problem, dass Pässe ins Zentrum bei uns zu wenig führen, solange da Grosso plus Schmid und Leo herumturnen.

[El grande Bruño]

Jeder einzelne unserer Spieler, war am Ende der Abstiegssaison unterdurchschnittlich.
Veijlkovic kommt mir bei dir deutlich zu schlecht weg, auch wenn du sonst meistens ne Menge vernünftige Sachen schreibst.

+1

[Odi]

Mir wird bei Veljkovic einfach zu oft "er fällt nicht auf" mit "das ist dann gut" gleichgesetzt. Er ist kein sonderlich präsenter Spielertyp als IV, was grundsätzlich auch nicht schlecht ist, aber für die eher passive Rolle ist mir das im Gesamtspiel dann teils einfach zu unsauber in den Abläufen, hinzu kommen Tempodefizite, wenig Initiative in flacher Eröffnung im Aufbau und fehlende Präsenz in der Luft.

Ich finde ihn nicht schlecht, aber halt auch nicht besonders gut. Ich denke aber, dass er als zentraler IV einer Dreierkette besser funktionieren kann, wenn er in der Luft präsenter wird und im Aufbau mehr Initiative zeigt. Denn dass er grundsätzlich im Aufbau Impulse setzen kann, hat er mMn schon gezeigt. Da ist aber eh das Problem, dass Pässe ins Zentrum bei uns zu wenig führen, solange da Grosso plus Schmid und Leo herumturnen.

mit einer vernünftigen Mittelfeld-Besetzung, würden unsere IVs generell besser im Spielaufbau aussehen.

[AdiQuintero]

Mir wird bei Veljkovic einfach zu oft "er fällt nicht auf" mit "das ist dann gut" gleichgesetzt. Er ist kein sonderlich präsenter Spielertyp als IV, was grundsätzlich auch nicht schlecht ist, aber für die eher passive Rolle ist mir das im Gesamtspiel dann teils einfach zu unsauber in den Abläufen, hinzu kommen Tempodefizite, wenig Initiative in flacher Eröffnung im Aufbau und fehlende Präsenz in der Luft.

Ich finde ihn nicht schlecht, aber halt auch nicht besonders gut. Ich denke aber, dass er als zentraler IV einer Dreierkette besser funktionieren kann, wenn er in der Luft präsenter wird und im Aufbau mehr Initiative zeigt. Denn dass er grundsätzlich im Aufbau Impulse setzen kann, hat er mMn schon gezeigt. Da ist aber eh das Problem, dass Pässe ins Zentrum bei uns zu wenig führen, solange da Grosso plus Schmid und Leo herumturnen.

Sorry deine Meinung über Milos teile ich nicht…

Die Pässe von ihm ins Zentrum haben genug schärfe aber winzig allein romano mag dies gewinnbringend zu nutzen .. so das man im letzten drittel gefährlich im Ballbesitz bleibt. Seine Verlagerungen sind auch top, finde schon das er sehr Vielseitig ist…Er ist einfach vom Auftreten nicht son auffälliger Typ. Hätte er in den letzten 4 Jahren rote Haare gehabt oder nen langen Zopf , wäre seine Wahrnehmung eine andere.

[Pepelupado85]

Sehe das wie estadox
Finde es trotzdem gut, dass er in unserer Situation da ist und verlängert hat.