Zu allererst freue ich mich, dass uns mit ihm wieder eine Option mehr in der IV zur Verfügung steht. Ich hoffe die anderen folgen bald. In Anbetracht der langen Pause war es okay.
Zu allererst freue ich mich, dass uns mit ihm wieder eine Option mehr in der IV zur Verfügung steht. Ich hoffe die anderen folgen bald. In Anbetracht der langen Pause war es okay.
der war ja nicht chancenlos.Zitat von Ghostrider
Da könnte man aber eher die 2-3 Fehler bemängeln, die vorher passiert sind, so dass es zu dieser Situation gekommen ist, bei der er ziemlich chancenlos ist.bis auf das 1:2
Pavlenka schießt so einen Bock und er bleibt stehen und lässt seinen Mann das Tor machen. Das wäre einfach zu verhindern gewesen. Er denkt nur, dass Pavlenka den hat und bleibt stehen
Heute lagen die Probleme mal nicht in erster Linie in der IV.
Schön, dass er wieder da ist. War ein ordentliches Comeback.
Ich erinnere mich an einen Beinahe-Elfer für Frankfurt, der nicht gegeben wurde weil glücklicherweise vorher ein Frankfurter im Abseits stand. Anderenfalls würden wir hier anders über Veljkovic schreiben. Da hat er sich nämlich absolut töffelig angestellt. So positiv wie er hier dargestellt wird habe ich sein Comeback daher nicht gesehen
An das habe ich auch gedacht, das war ganz knapp an einem Elfmeter dran, weil er so offensichtlich mit den Händen gearbeitet hat, gottsei Dank war es abseits. Außer dieser Szene ganz gutes Spiel von ihm, hat mir gefallen wir er robust und spritzig in den Zweikämpfen drin war.
„Wir wollten in Bremen kein Gegentor kassieren. Das hat auch bis zum Gegentor ganz gut geklappt.“
Bei der Szene, die mit dem Lattenschuss vom Kamada endete (ab 1:45 YouTube: hier), hat er, glaube ich, ziemlich übel gepennt. Er hat dann letztlich Glück, dass er die Situation durch Rausbolzen klären kann und da kein Tor gefallen ist, findet die Szene nicht so viel Aufmerksamkeit. War aber trotzdem wieder eine dieser Unaufmerksamkeiten von denen er imo zu viele im Spiel hat.
Die Frankfurter fluten da Werders letzte Linie und besetzen jeweils die Schnittstellen zwischen Außenlinie und Friedl sowie Friedl und Groß. Klaassen wurde aus dem Zentrum herausgezogen und Kamada schleicht sich im Rücken von Sahin davon -- Eggestein nimmt ihn nicht auf. Groß steht daher dann 1-gegen-2 und hat keinen Zugriff. Mit einem einfachen Spiel über den dritten Mann wird Groß dann um- und Kamada freigespielt, sodass letzterer den Ball in offener Stellung ein paar Meter vor dem Tor völlig freistehend erhält. Velkovic steht unterdessen am anderen Ende des Strafraums gemeinsam mit Theo 2-gegen-1 gegen Silva.
MMn hätte er Silva an Theo übergeben und durchschieben müssen. Da war ca. 20 Meter Platz zwischen den IVs und es gab keinen Grund, ballfern zu doppeln.
ist meiner Meinung nach kein Argument, er hat seinen Gegenspieler erfolgreich Abseits gestellt und da mit den Angriff vereitelt.
Wenn Pavlenka einen Ball knapp um den Pfosten lenkt schreibt ja auch keiner "oh 10 cm weiter links dann sieht er aber schlecht aus".
Dass Milos seinen Gegenspieler danach anspringt wie ein ralliges Kaninchen sieht halt dumm aus aber besser als gar nicht weiterspielen und reklamieren
Es gibt eben Spieler die schon aus Prinzip schlechter bewertet werden! Wenn man bei denen noch ein "Haar in der Suppe" findet, zählt das als Beweis für seine einmal für "immer" abgegebene Einschätzung! Ganz ernst sollte man das nicht nehmen. Macht doch Spaß, wenn diese Spieler dann mal -gegen viele Expertenmeinungen- gute Spiele abliefern!
So oft wie die Frankfurter nach einer Flanke in der Mitte frei zum Kopfball gekommen sind, ist das schon eine sehr mutige Aussage. Und beim 2:1 haben wir mal wieder ein Kollektiv-Versagen. Nuri verka....das Kopfballduell, beide Innenverteidiger pennen, Pavlenka macht einen Fehler und weil die IV ja nicht auf der Höhe ist, kann niemand den Nachschuss verhindern. Wenn man noch Bargfrede in die Rechnung aufnimmt, haben gleich 5 Spieler zum Tor beigetragen. Wer in welchem Maßstab, das mag nun jeder für sich beantworten.
Schrob ja nicht untadelig sondern nicht hauptverantwortlich. Wenn von 49 Flanken die in den IV Bereich segeln 47 abgewehrt werden ists halt besser als wenn aus 3 Flanken 3 Gegentore resultieren wie gg DDorf und Hopp und auch besser als die Kunstturnerei von Lang&Groß gg BVB. Aktuell fehlte der Zugriff eher außerhalb des 16ersSo oft wie die Frankfurter nach einer Flanke in der Mitte frei zum Kopfball gekommen sind, ist das schon eine sehr mutige Aussage. Und beim 2:1 haben wir mal wieder ein Kollektiv-Versagen. Nuri verka....das Kopfballduell, beide Innenverteidiger pennen, Pavlenka macht einen Fehler und weil die IV ja nicht auf der Höhe ist, kann niemand den Nachschuss verhindern. Wenn man noch Bargfrede in die Rechnung aufnimmt, haben gleich 5 Spieler zum Tor beigetragen. Wer in welchem Maßstab, das mag nun jeder für sich beantworten.
es sind auch einfach zu viele bälle, die er nach vorne bolzt. und das auch nicht immer in allerhöchster not. spielaufbau geht anders. das kann man eventuell noch bringen wenn man vorne einen osako hat, der die flugkurven exzellent antizpiert und ebenso exzellent den ball letztlich fest macht. man sollte es aber eher nicht bringen wenn man vorne rashica, bittencourt und sargent hat. das endete gegen frankfurt zu häufig im rennen auf zweite bälle.
So ein Schmarrn...beim Aufschreiben solltest Du wohl schon gemerkt haben, dass das alles viel zu schnell geht, um großartig irgendwelche Übergaben zu machen. Ich finde das schon fast peinlich, den Mann rauszupicken, der vorbildlich zum eigenen Tor den gegnerischen Spieler deckt, sodass dieser letztendlich nicht den Abpraller einschieben kann. Da hätten viele Abwehrspieler gepennt. Theo deckt übrigens in der Szene den Rückraum und bleibt am 11er stehen.
Life isn’t, and has never been, a 2 – 0 victory against the League leaders after a fish and chips lunch. (Nick Hornby)
Ja, wenn. Leider war es nicht so, daß 47 abgewehrt werden sondern gefühlt jede zweite führte zu einer Chance für Frankfurt. Die Tatsache, daß Silva und Co. diese inflationär vergeben haben macht unsere Innenverteidiger nicht besser.Schrob ja nicht untadelig sondern nicht hauptverantwortlich. Wenn von 49 Flanken die in den IV Bereich segeln 47 abgewehrt werden ists halt besser als wenn aus 3 Flanken 3 Gegentore resultieren wie gg DDorf und Hopp und auch besser als die Kunstturnerei von Lang&Groß gg BVB. Aktuell fehlte der Zugriff eher außerhalb des 16ersSo oft wie die Frankfurter nach einer Flanke in der Mitte frei zum Kopfball gekommen sind, ist das schon eine sehr mutige Aussage. Und beim 2:1 haben wir mal wieder ein Kollektiv-Versagen. Nuri verka....das Kopfballduell, beide Innenverteidiger pennen, Pavlenka macht einen Fehler und weil die IV ja nicht auf der Höhe ist, kann niemand den Nachschuss verhindern. Wenn man noch Bargfrede in die Rechnung aufnimmt, haben gleich 5 Spieler zum Tor beigetragen. Wer in welchem Maßstab, das mag nun jeder für sich beantworten.
Was manche an Milos gefressen haben, ist echt Wahnsinn. Klar hat er letzte Saison keinen Schritt nach vorne gemacht, wie sich alle erhofft haben. Gegen Frankfurt war das am Sonntag aber, erst recht ohne komplette Fitness, ohne Vorbereitung, ohne Eingespieltheit, mit neuem Nebenmann in der IV, eine recht solide Leistung. Ohne den Fast-Elfer gegen Pacienca, der aber auch derbe theatralisch fällt, wäre es sogar ein guter Auftritt gewesen. Natürlich kann man ihm, streng genommen, Schlafmützigkeit beim 1:2 vorwerfen, Jiri hat da aber mehr Anteil dran und bei 50 Flanken (oder wie viel es auch waren) kann eine Unaufmerksamkeit durchaus passieren. Zudem lauern Stürmer genua auf diese Momente und sind daher auch recht oft schneller am Ball, wenn es Abpraller gibt.
Ich fand ihn wirklich solide. Erste Hälfte richtig stark. Sehr kompromisslos in den Zweikämpfen und der ein oder andere schicke Diagonalball.
Vergleiche mit Groß sind nicht wirklich angebracht und wenn ich hier lese Groß war am Sonntag stärker als Milos, dann kann ich mir nur an den Kopf fassen. Groß macht seine Sache ordentlich, aber Milos war gegen Frankfurt direkt der bessere IV. Wenn ich da an Groß sein Unterlaufen denke, wo Milos dann als letzter Mann zum Glück vor dem Stürmer den Ball klären kann ... alleine das zeigt, dass es hier einen riesigen Qualitätsunterschied gibt und wir die letzten Wochen in der Defensive echt stark gebeutelt waren. Ich bin froh, dass Milos wieder da ist und hatte direkt ein besseres Gefühl mit ihm hinten drin, auch wenn er nicht in jeder Situation geglänzt hat.
Geändert von BoNeee (08.10.2019 um 08:48 Uhr)
WERDER!
BREMEN!
KÄMPFEN UND SIEGEN!
Berechtigungen
Zitieren
=Vince=