Ich sehe Brains Aussagen nicht als Fakt an, dafür lag er mir in letzter Zeit zu oft daneben.
Ich denke nicht, dass er Informationen hat. Und daher finde ich diesen Thread auch unnötig.
Ich sehe Brains Aussagen nicht als Fakt an, dafür lag er mir in letzter Zeit zu oft daneben.
Ich denke nicht, dass er Informationen hat. Und daher finde ich diesen Thread auch unnötig.
Ich glaube nicht, dass du mich richtig verstanden hast. Schildere mir doch mal eine Situation, wo eine AK einen Vorteil beim Spielerverkauf bietet? Aber es gibt ja nicht nur Vor- und Nachteil, sondern auch Neutralität. Diese ist gegeben, wenn durch die AK ein Preis für den Spieler erzielt werden kann, den man auch ohne die Klausel auf dem Markt zum selben Zeitpunkt erhalten hätte. Ein Nachteil ist die Klausel, wenn man weniger bekommt als zu diesem Zeitpunkt ohne Klausel erzielbar. Man wird allerdings nie mehr erhalten, als in der Klausel vereinbart. Sonst wäre der aufnehmende Verein komplett Gaga und die Klausel sinnlos. Somit ist kein Vorteil in Transferverhandlungen möglich, nur das gesparte Gehalt oder Handgeld kann ein Vorteil bei zugängen für den Verein sein. Und AKs unabhängig vom derzeitigen Marktwert zu betrachten, ist bei Trasferverhandlungen sinnfrei.Zitat von Wümme Wiese
Komische Aussagen und irgendwie alle falsch. Denn bei den Klauseln entscheidet allein die Höhe über Vor- oder Nachteil des Vereins. Und natürlich nicht deren Übereinstimmung mit dem Markt. Wenn Messi ne AK für festgeschriebene 500 Mios im Vertrg hat ist es sicher kein Nachteil für den Verein und auch nichts mit dem Markt zu tun.
Geändert von maggi300 (23.01.2016 um 11:34 Uhr)
Es gibt Spieler bei uns, die eine AK im Vertrag stehen haben? Welch weltbewegende Neuigkeit. Lasst uns alle so tun, als wären wir überrascht, denn nun gibt es einen weiteren Ort, wo man auf Eichin einprügeln kann. Das ist doch der Zweck dieses Threads oder nicht?
"Wenn Jesus eine Waffe gehabt hätte, würde er heute noch leben." (Homer Simpson)
Einfach in der Versenkung verschwinden lassen
D'oh!
Für die Spieler ist ne AK ja auch vorteilhaft. Wenn sie zu niedrig ist können sie diese dem Verein verkaufen, wenn der Verein sich dadurch Mehreinnahmen verspricht
Ausstiegsklauseln sind ein Mittel, um das finanzielle Risiko bei einem Transfer zu minimieren. Wir haben nunmal nicht in der Lage bei Transfers finanzielles Risiko einzugehen wie es Wolfsburg u.ä. können, die ihren Spielern keine Ausstiegsklauseln bieten müssen, aber dafür 10% mehr zahlen.
Der Fehler bei Di Santo lag im Übrigen nicht an der AK und auch nicht in der Höhe. Das geht beides in Ordnung, wenn man betrachtet, dass der Spieler ablösefrei gekommen ist. Der Fehler in dem Fall lag an dem Datum, für das die AK terminiert war.
Die kolportierte Summe für Galvez würde ich jetzt auch nicht als Fehler bezeichnen.
verratet doch den anderen vereinen nicht, wer bei Werder leicht zu haben ist
#threadzu
Das zwar nicht, aber es gibt schon einen Unterschied zwischen Eichins schwammigen Standardaussagen und 'ner klaren Verneinung auf die Frage ob Juno 'ne AK hat. Und die "Quelle", die das Gegenteil behauptet ist Brain, der seit Ewigkeiten keine wirklichen Infos mehr hat. Nur irgendwelche Meinungen, die er als Fakt darstellt und dann zig User, die daraus Hoffnungen ableiten.Und was der liebe Onkel erzählt, das Stimmt natürlich immer!
Finde das mit den AK`s auch nicht so schlimm. Ist halt einfach in unserer aktuellen Position notwendig um überhaupt gewisse Spieler von einem Wechsel bei niedrigerem Gehalt zu überzeugen.
Die AK´s müssen auch nicht einmal negativ sein. Klar werden sie in gewissen Fällen (FdS) unter Wert sein. In anderen kann dies aber auch über Wert sein. Galvez z.B. mit kolportierten 7mio AK. Da hat Werder eine gute Position. Wenn irgendwer ihn kaufen möchte, dann kann Werder durch die AK den Preis immer nach oben treiben, da sein Marktwert garantiert weit darunter liegt.
In Deutschland dürfte Bayern die einzige Mannschaft ohne AK sein. Dortmund versucht es wohl aktuell, vllt. haben sie es sogar schon bei allen geschafft. Schalke hat definitiv welche, auch wenn diese recht hoch angesetzt sind.
Ganz ehrlich, warum sollte Vestergaard ne AK haben, die unter 15mio liegt. Der hat bei Hoffe damals nicht gespielt und war doch glücklich, dass er irgendwo anders untergekommen ist.
Galvez (ablösefrei) hat doch auch angeblich eine AK in Höhe von 7 Mio. Bei Vestergaard müsste sie dann wohl bei >10 Mio. liegen.
„Es gibt nicht jung und alt, sondern nur gut und schlecht.''
-Otto Rehhagel
Die Berater bieten ihre Schützlinge den Vereinen aber mit den AK Information natürlich an. Ein Verein kann AKs seiner Spieler also nicht verheimlichen. Dieser Gedanke geht an der Realität im Alltags Geschäft vorbei.verratet doch den anderen vereinen nicht, wer bei Werder leicht zu haben ist
#threadzu
Ein paar unserer Spieler sollen auch Vereins spezifische AKs haben. Caldirola soll so eine für seinen Heimat Verein Inter Mailand z.B. haben. Werder war schon immer auf Verkäufe angewiesen und die von TE benutzte Praxis mit Klauseln gefährdet eine nachhaltige Entwicklung sollte Werder mal wieder erfolgreicher sein. Den Werder verliert dadurch einen Teil der Entscheidungsgewalt in seiner Kader Zusammenstellung und wird zum reagieren gezwungen. Auch wenn Werder finanziell in der Vergangenheit öfter den Zwängen Unterlagen waren verkaufen zu müssen, ist es was anderes wenn man einen Preis nicht nach aktuellen Marktpreis eines Spielers mehr aushandeln kann, da die AKs den potentiellen Preis natürlich nur noch oben deckeln, immer zum Nachteil des abgebenden Vereins.
Der EP ist ja ein schlechter Witz. Als ob die AKs Eichins Fehler sind, das ist ja absolut lächerlich. Aber wenn man jemanden nicht leiden kann, findet man immer was zum Kritisieren und Schuld geben.
AK's raus. TE raus. Alle raus.
Gut, dass wir mit Elia das letzte AK losgeworden sind.
Halt, worum geht es noch gleich?
Berechtigungen
Zitieren
beatjunkie
