Und du glaubst, der würde reden?Zitat von MarcMD
Und du glaubst, der würde reden?
Das weiß ich nicht.Und du glaubst, der würde reden?
"Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade." - Pestalozzi
"Henry Kissinger - bis heute nicht ergriffen, außer von sich selbst." - Pispers, zum Putsch gegen Salvador Allende
https://twitter.com/rcallimachi/stat...39217256898567
mehr muss man dazu eigentlich nicht wissen. Schön kompakt
Ganz schlechtes und vor allem viel zu kurzes "Interview". Vielleicht hat man da einfach nur 3-4 Sätze rausgepickt und er hat sonst viel mehr gesagt, aber so wird einiges weggelassen. Was soll damit belegt werden bzw. sein?
Du wolltest mit Deinen Aussagen/Deinem Post "Sie werden getötet. Immer. Unsichtbar. Mundtot. Tot." nur ein "übliches Muster" beschreiben und hast keine eigene (heimliche) erklärende Idee dafür?
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Ich dachte die Worte seien selbsterklärend gewesen, was wohl nicht der Fall war. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass es theoretisch (mathematisch) immer unwahrscheinlicher ist, dass alles nach dem gleichen Schema abläuft. Und es passiert trotzdem wieder so. Sorry... ich kann es nicht besser erklären.Du wolltest mit Deinen Aussagen/Deinem Post "Sie werden getötet. Immer. Unsichtbar. Mundtot. Tot." nur ein "übliches Muster" beschreiben und hast keine eigene (heimliche) erklärende Idee dafür?
"Wohltätigkeit ist das Ersaufen des Rechts im Mistloch der Gnade." - Pestalozzi
"Henry Kissinger - bis heute nicht ergriffen, außer von sich selbst." - Pispers, zum Putsch gegen Salvador Allende
Wenn eben der Punkt erreicht ist, dass ein radikalisierter Terrorist die Polizei attackiert, ist ein anderer Ausgang schwer.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Wow, in einer Situation, in der sich für den Polizisten, dass Ermessen auf Null reduziert (Terrorist mit Handfeuerwaffe), kommst du mit einem mathematischenIch dachte die Worte seien selbsterklärend gewesen, was wohl nicht der Fall war. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass es theoretisch (mathematisch) immer unwahrscheinlicher ist, dass alles nach dem gleichen Schema abläuft. Und es passiert trotzdem wieder so. Sorry... ich kann es nicht besser erklären.Du wolltest mit Deinen Aussagen/Deinem Post "Sie werden getötet. Immer. Unsichtbar. Mundtot. Tot." nur ein "übliches Muster" beschreiben und hast keine eigene (heimliche) erklärende Idee dafür?
Ansatz und implizierst eine absichtliche Tötung, damit dieser"'mundtot" gemacht wird.
Mal von den seltsamen Ansatz weg, welche bahnbrechenden Dinge sollte man denn von den Terroristen erfahren können, außer möglichen Mittätern?
Wäre da nicht eher der Ansatz, dass die Polizei davon profitieren würde, wenn er am Leben bleiben sollte?
“Hooray Hooray/the Bullfighter dies/ and nobody cries/ because we all want the bull to surive.“
Morrissey
Da gibt es doch sogar so einen Begriff für, dass sich ein Täter absichtlich von der Polizei töten lässt. Zunächst mal müssen die sich selbst und Unbeteiligte schützen.
+++ No surprising news +++
Eine mathematische Herangehensweise bei sowas? Wie sinnlos ist das? Und wenn es "immer wieder" passiert, dann schau nach Frankreich, da sitzt jemand namens Abdeslam im Gefängnis, der vor drei Jahren an den Anschlägen in Paris beteiligt war.Ich dachte die Worte seien selbsterklärend gewesen, was wohl nicht der Fall war. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass es theoretisch (mathematisch) immer unwahrscheinlicher ist, dass alles nach dem gleichen Schema abläuft. Und es passiert trotzdem wieder so. Sorry... ich kann es nicht besser erklären.Du wolltest mit Deinen Aussagen/Deinem Post "Sie werden getötet. Immer. Unsichtbar. Mundtot. Tot." nur ein "übliches Muster" beschreiben und hast keine eigene (heimliche) erklärende Idee dafür?
Bei dem machte es auch wenigstens etwas aus, um ggf mehr über die Hintergründe zu erfahren. Bei dem Einzeltäter von Strasbourg, der lt ersten Erkentnissen "nur" ein Sympathisant war und keine direkten Verbindungen zu anderen Terroristen pflegte: was soll der groß erzählen?
Also wurde er doch nicht von "Terroristenanstiftern" bequatscht?
Staatsschützer decken mutmaßlich rechtsextreme Zelle in der Polizei auf
Doch dass der "NSU 2.0" ankündigt, ihre Tochter zu "schlachten", und dass sie daneben den Namen der Zweijährigen und ihre Privatadresse lesen muss, ging deutlich über das übliche Maß hinaus. Basay-Yildiz erstattete Anzeige - und hat damit womöglich zur Aufdeckung einer rechtsextremen Zelle bei der Frankfurter Polizei beigetragen.
[...]
Es stellte sich nämlich heraus, dass von einem Computer in einer Innenstadtwache die Melderegistereinträge zu Basay-Yildiz abgefragt worden waren, offenbar ohne dienstlichen Grund. Die Polizisten, die zum fraglichen Zeitpunkt Zugriff auf den Rechner hatten, gerieten daraufhin ins Visier des ermittelnden Staatsschutzes. Die Arbeitsplätze der vier Polizisten und einer Polizistin wurden durchsucht, Handys und Festplatten beschlagnahmt.
Bei der Auswertung der Geräte stießen die Staatsschützer per Zufall auf eine WhatsApp-Gruppe, über die die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" zuerst am Montag berichtet hatte. Über den Gruppenchat schrieben und lasen die Verdächtigen offenbar wochenlang rassistische Nachrichten, schickten sich Hitler-Bilder und Hakenkreuze.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Yair, bist du es?
+++ No surprising news +++
Berechtigungen
