Allgemeine Nachrichten resp. Das Aktuelle Tagesgeschehen.

[schoenerball]

@wiesenlove
habs gelöscht, so besser?

Vergiss nicht in deiner Facebookgruppe zu erwähnen, dass du hier zensiert worden bist.

Sehr gut!

Wundert mich nicht das du das gut findest, ist ja auch ein Beitrag frei von jeder Logik, da ich weder einen Facebookaccount habe noch hier zensiert wurde.

[effing]

Wurde das hier schon erwähnt?

Also bei manchen Sachen fällt einem echt nix zu mehr zu ein.

[MaxUnknown]

Die Bild-Titelseite beim Bäcker gesehen: "Lässt Merkel Terroristen-Jäger Maaßen fallen?" Brötchen fallen gelassen, herzhaft gelacht.

[CRIX]

Herzhafte Brötchen fallen gelassen?

[MaxUnknown]

Und dann wurde ich zum Brötchen-Jäger!

[XantaKlaus]

Innen gab es laut Bildblog noch die Überschrift: "Kippt heute der Mann, der uns vor Terror schützt?".

[Nis Randers]

Erstmal schützt er uns ja vor der Wahrheit über den BND und Alois Brunner.
http://m.haz.de/Nachrichten/Politik/...-Georg-Maassen

[XantaKlaus]

Wenn die BILD "uns" schreibt, meint sie natürlich auch nicht deutsche Mitbürger türkischer Abstammung. #nsu

[Nis Randers]

Ode die Toten vom Breitscheitplatz.

[XantaKlaus]

Gibt es da genauere Erkenntnisse? Die offizielle Aussage war, es gab einen V-Mann im Umfeld von Amri (= in der Moschee, in der er auch war), der wäre aber nicht speziell auf Amri angesetzt gewesen. Aber bei offiziellen Aussagen muss man ja aufpassen.

[paetke]

Naja zumindest war Amri kein Unbekannter. Der hatte die Tat nicht aus heiterem Himmel begangen. Von daher stimmt die Aussage dann doch, dass er die die Opfer vom Breitscheitplatz nicht vor Terror geschützt hat.

Und einen Grund, warum Maaßen die Info über den V-Mann verheimlichen wollte, muss es ja geben.

NSU-Affäre ist ja schon ein alter Hut. Aber AFD-Affäre, Amri V-Mann, Missachtung der Justiz. Da kam zuletzt ohnehin schon einiges zusammen, für einen Posten, der eigentlich vollem Vertrauen gerecht werden sollte. Man könnte meinen, es wäre ohnehin schon eng geworden für ihn. Und mit dem plumpen Bild-Interview wurde nun noch schnell eine schöne Märtyrer-Rolle eingenommen. Aber das ist natürlich reine Mutmaßung

[XantaKlaus]

Naja, das sind ja alles nur Vermutungen, die Tat wird er nicht öffentlich in der Moschee angekündigt haben. Vielleicht war das wirklich nur seine Moschee und er hatte da keinen Kontakt zu dem V-Mann, wenn der nicht auf ihn angesetzt war, sondern dies Sache der Polizei war. Was wäre dann der Vorwurf, wenn der V-Mann wirklich auf Amri angesetzt gewesen wäre? Hat er schlechte Arbeit geleistet, weil er nichts davon wusste oder hat das Amt den Anschlag passieren lassen, weil ein Anschlag mit islamistischen Terrorhintergrund gut für die eigene Agenda ist? Andere Pläne hat man auch unterbinden können. Ohne mehr Indizien würde ich nicht so weit gehen wollen. Die Vertuschung danach, bzw. Wortklauberei was Umfeld ist, das kann man Maaßen auf jeden Fall vorwerfen.

Die ganzen restlichen Vorwürfe geben von außen ja einen Eindruck auf die Einstellung von Maaßen - sicherlich auch eine Einstellung mit der er im Amt nicht allein sein dürfte, denn auch wenn er der Chef ist, wird er sich mit Blindheit auf dem rechten Auge nicht gegen eine gesamte Behörde durchsetzen. Daher sollte ein Nachfolger gut durchleuchtet werden.

[beatjunkie]

Die Bild-Titelseite beim Bäcker gesehen:

Ich gucke Tutti Frutti nicht.

[paetke]

Naja, das sind ja alles nur Vermutungen, die Tat wird er nicht öffentlich in der Moschee angekündigt haben. Vielleicht war das wirklich nur seine Moschee und er hatte da keinen Kontakt zu dem V-Mann, wenn der nicht auf ihn angesetzt war, sondern dies Sache der Polizei war. Was wäre dann der Vorwurf, wenn der V-Mann wirklich auf Amri angesetzt gewesen wäre? Hat er schlechte Arbeit geleistet, weil er nichts davon wusste oder hat das Amt den Anschlag passieren lassen, weil ein Anschlag mit islamistischen Terrorhintergrund gut für die eigene Agenda ist? Andere Pläne hat man auch unterbinden können. Ohne mehr Indizien würde ich nicht so weit gehen wollen. Die Vertuschung danach, bzw. Wortklauberei was Umfeld ist, das kann man Maaßen auf jeden Fall vorwerfen.

Die ganzen restlichen Vorwürfe geben von außen ja einen Eindruck auf die Einstellung von Maaßen - sicherlich auch eine Einstellung mit der er im Amt nicht allein sein dürfte, denn auch wenn er der Chef ist, wird er sich mit Blindheit auf dem rechten Auge nicht gegen eine gesamte Behörde durchsetzen. Daher sollte ein Nachfolger gut durchleuchtet werden.

Wie gesagt, er ging ihnen auf jeden Fall durch die Lappen. Obwohl er bereits bekannt war. Kann passieren. Natürlich kann man nicht jeden bekannten Gefährder 24/7 überwachen. Wobei im Fall Amri das alles schon sehr dilettantisch wirkte.

Einen sehr merkwürdigen Beigeschmack bekommt es aber eben, wenn es versucht zu verheimlichen.

[=Vince=]

Naja, das sind ja alles nur Vermutungen, die Tat wird er nicht öffentlich in der Moschee angekündigt haben. Vielleicht war das wirklich nur seine Moschee und er hatte da keinen Kontakt zu dem V-Mann, wenn der nicht auf ihn angesetzt war, sondern dies Sache der Polizei war. Was wäre dann der Vorwurf, wenn der V-Mann wirklich auf Amri angesetzt gewesen wäre? Hat er schlechte Arbeit geleistet, weil er nichts davon wusste oder hat das Amt den Anschlag passieren lassen, weil ein Anschlag mit islamistischen Terrorhintergrund gut für die eigene Agenda ist? Andere Pläne hat man auch unterbinden können. Ohne mehr Indizien würde ich nicht so weit gehen wollen. Die Vertuschung danach, bzw. Wortklauberei was Umfeld ist, das kann man Maaßen auf jeden Fall vorwerfen.

Die ganzen restlichen Vorwürfe geben von außen ja einen Eindruck auf die Einstellung von Maaßen - sicherlich auch eine Einstellung mit der er im Amt nicht allein sein dürfte, denn auch wenn er der Chef ist, wird er sich mit Blindheit auf dem rechten Auge nicht gegen eine gesamte Behörde durchsetzen. Daher sollte ein Nachfolger gut durchleuchtet werden.

Wie gesagt, er ging ihnen auf jeden Fall durch die Lappen. Obwohl er bereits bekannt war. Kann passieren. Natürlich kann man nicht jeden bekannten Gefährder 24/7 überwachen. Wobei im Fall Amri das alles schon sehr dilettantisch wirkte.

Einen sehr merkwürdigen Beigeschmack bekommt es aber eben, wenn es versucht zu verheimlichen.

Ich denke auch, dass Maaßen unbedingt gefeuert gehört, aber V-Männer versucht man ja generell nicht in der Öffentlichkeit zu erwähnen bzw. alleine deren Existenz zu bestätigen. Das führt natürlich immer dazu, dass in den jeweiligen Gruppen dann gründlich geguckt wird und ein V-Mann auffliegen könnte.

Edit: Aber im Parlamentarischen Kontrollgremium hätte er da Tacheles reden müssen. Von daher...