Basketball: NBA, BBL & much more

[In5anity]

Mal was anderes: Spielen die PlayIn Ergebnisse eigentlich in die Draftreihenfolge mit rein? Sprich: Wird Miami im Draft als 7. oder 8. geführt?

Ja - und nein.

Die play-in Ergebnisse sind nur relevant für die Frage OB eine Franchise in die Lotterie kommt oder nicht. "Eigentlich" kommen ja die Teams auf Rang 7 und Rang 8 in die Playoffs und die Teams auf Rang 9 und Rang 10 in die Draft-Lotterie. Jetzt ist es aber so, dass die "Gewinner" der play-ins aus der Lotterie fallen würden WENN diese vorher auf Rang 9 oder 10 gewesen wären (und die Teams auf Rang 7 und 8 somit in die Lotterie kommen könnten). In diesem Jahr war es ja recht simpel in dieser Hinsicht, da in beiden Conferences die Teams auf Rang 7 und 8 sich durchsetzen konnten.

Was meine ich aber mit "und nein": sobald die Teams für die Lotterie feststehen zählen die Ergebnisse der play-ins nicht mehr.

Miami war in der regulären Saison auf Rang 7, kam jedoch erst über das zweite Spiel in die Playoffs und somit als "theoretischer" achter Rang - ergo müssten sie dann eigentlich auch in der Draft-Reihenfolge VOR Atlanta draften. Dem ist aber nicht so. Es ist in diesem Fall nur relevant das Atlanta und Miami BEIDE nicht in die Lotterie kamen und dann zählt nur noch der Record der regulären Saison, d.h. hier gilt weiterhin Atlanta als "Rang 8" und darf als bilanz-schwächeres Team VOR Miami draften (obwohl sie als "höherer Seed" in die Playoffs kamen).

Alter Falter Danke dir, gibts da ein Nature-Paper zu dem Thema?

[NoClue]

Dieses Level hätte ich den Nuggets tatsächlich nicht zugetraut. Ich habe sie trotz der guten Regular Season nie als ernsthaften Contender gesehen. Dafür haben sie in all den Jahren trotz eigentlich immer schon saustarker Leistungen von Jokic und Murray früher oder später in den Playoffs verkackt. Aber das war bis hier hin absolute Masterclass. Ich glaube, die Nuggets von vor 2-3 Jahren hätten diese Serie niemals 4-0 gesweept. Dafür gab es in jedem der 4 Spiele Momente, die den Ausschlag pro L.A. hätten geben können.

[styLesdavis]

Dieses Level hätte ich den Nuggets tatsächlich nicht zugetraut. Ich habe sie trotz der guten Regular Season nie als ernsthaften Contender gesehen. Dafür haben sie in all den Jahren trotz eigentlich immer schon saustarker Leistungen von Jokic und Murray früher oder später in den Playoffs verkackt. Aber das war bis hier hin absolute Masterclass. Ich glaube, die Nuggets von vor 2-3 Jahren hätten diese Serie niemals 4-0 gesweept. Dafür gab es in jedem der 4 Spiele Momente, die den Ausschlag pro L.A. hätten geben können.

In den Playoffs "verkackt" hat Denver eigentlich nie.

Murray spielt seine ersten Playoffs seit der "bubble"-Season in 2019/2020. Denver hat nie (!) in den Playoffs underformed, sondern es war speziell in 21/22 eher ein kleines "Wunder", dass man überhaupt in die Post Season kam aufgrund des MVPs Jokic.

Denver hatte nie zum Start der Playoffs einen Kader der nach "Contender" schrie. In diesem Jahr ist Denver erstmals in der Situation "liefern" zu müssen, da alle Leistungsträger fit sind und eigentlich nur etwas die Tiefe fehlt.

[In5anity]

Ich hatte zwar gehofft, dass Denver als Contender auftritt, sicher war ich mir aber auch nicht. Insbesondere Murray war für mich ein riesen Fragezeichen. Der spielt seit Jahren gut, aber eben auch nur auf Sub-Allstar-Level. Für mich war die große Frage, ob die Bubble eine Ausnahme war oder ob er wirklich in den Playoffs eine Schippe drauf legt. Dass es sowohl offensiv wie auch defensiv gleich zwei Schippen waren, ist für den Erfolg absolut entscheidend und höchst erfreulich zu sehen.

[mab123]

Sweep Sweep Sweep...

[GrünWeißBerlin]

Spinner für einen mittelmäßigen Top 15 Center? Klingt nach Mavs...

NBA sources believes the Dallas Mavericks are a ‘likely’ landing spot for Deandre Ayton, per @EricPincus

“The Suns need depth. I can see them getting Tim Hardaway Jr., JaVale [McGee] back, Josh Green and No. 10,”

So einen Trade würde ich als Mavs GM niemals machen.

Ayton ist doch softer als soft, wirkt teilweise, als wenn er nicht 100% gibt. Den würde ich nicht in mein Team einbauen, wenn ich nen Contender aufbauen will. Vor allem nicht für den Pick plus Green. Na mal sehen, was die Mavs machen.

PS: Geile Sache mit Denver, mehr als verdient, ganz stark bisher!

[Fussballfreak]

Boston verkürzt auf 1:3…
Die Buchmacher sehen die Chancen übrigens ziemlich „gut“, dass das ein Seriensieg der Celtics wird.
Quote ist trotz des Rückstands „nur“ bei 3,15.

[blockländer]

Nur noch 2:3 aus Sicht von Boston

[Fussballfreak]

Die schaffen historisches.
Die Heat haben jetzt 3 mal wirklich an der Grenze gespielt und wissen selber, dass es schon Game 6 sein muss.
Game 7 holen die in Boston nicht.

[In5anity]

Ich denke auch dass Miami Game 6 gewinnen muss. Wenn sie das verlieren haben sie das Momentum komplett verloren plus Auswärtsspiel in Game 7. Bleibt spannend, wobei ich die meisten Playoff Spiele der Eastern Conference im Vergleich zum Westen sehr unansehnlich finde.

[Fussballfreak]

Heute Nacht waren auch vogelwilde Phasen dabei, die wirklich nichts mit einem Conference Final zutun hatten

[NoClue]

Vor einer Woche schreibe ich noch, dass ich nicht verstehen kann, warum Tatum oder Brown nicht die Main-Defender gegen Butler sind. Heute spielt Tatum von Anfang an gegen Butler und dominiert das Match-Up.

[NoClue]

Miami

Da werden dir die Finals auf dem Silbertablett serviert mit den 3 Freiwürfen für Butler mit noch 2 Sekunden auf der Uhr und du schenkst den Offensivrebound an Derrick White mit dem Buzzer ab.

[Münchner]

ALTER SCHWEDE. Was für'n Spiel. Boston mit NUR sieben versenkten Dreiern (20% getroffen). Nur Smart und White haben Dreier getroffen und trotzdem gewinnen die Celtics das Spiel. Holy smokes.

[blockländer]

ALTER SCHWEDE. Was für'n Spiel. Boston mit NUR sieben versenkten Dreiern (20% getroffen). Nur Smart und White haben Dreier getroffen und trotzdem gewinnen die Celtics das Spiel. Holy smokes.

Butler hat auch nur 5/21 geworfen