Ich freue mich riesig, dass Atlanta gegen Washington auf den Sack bekommt. Schröder ist so unglaublich unsympathisch, den brauch ich nicht in den Playoffs.
Auch wenn ich anders getippt habe, ist Washington ja mein "Geheimfavorit", zumindest für einen Platz im Conference Final.
Baslers Freistöße sind wie das richtige Leben, mal weich und kurz, mal hart und lang.
(Jörg Wontorra)
Dabei hatte er so unglaublich stark angefangen. Ich glaube halt (heutzutage) gewinnt man keinen Blumentopf, wenn in vielen Angriffen letztlich nur 1 Spieler den Ball hat. Selbst wenn am Ende RW one-on-one geht, macht es einen Unterschied, ob vorher einige andere Spieler den Ball berührt haben und ein bisschen Ball-Movement da war. Manni hat ja die Siegquote bei TD erwähnt. Mich würde dazu noch die Assists/TO bei Niederlagen vs. Assists/TO bei Siegen interessieren.
Was mir auch noch aufgefallen ist. Letztes Jahr hat Westbrook Curry eigentlich am Limit verteidigt. Dieses Jahr ist die PnR-Defense ein Witz und auch ansonsten ist da viel Matador-Defense und langsames Zurücktraben dabei (z.B. auch beim Lauf der Rockets, bei einem 3er, wo Beverly den Ball zurück auf Gordon passt).
Jetzt will ich mich aber auch noch ein wenig über die Schiedsrichter und Harden aufregen . Die Calls gingen mal wieder z.T. gar nicht. Und dieses Kontakt-Spüren und einen vermeitnlichen Wurf ansetzen, für den es dann 3 Freiwürfe gibt, geht absolut gar nicht. Das ist alles aber keine natürliche Wurfbewegung. Das müssten sie wie den Rip-through abschaffen.
Geändert von loquesea (20.04.2017 um 18:57 Uhr)
Du siehst die Welt nicht so wie sie ist, du siehst die Welt so wie du bist.
There you go.
RW in Wins: AST/TO Ratio von 2.17
RW in Losses: AST/TO Ratio von 1.58
Fun Fact: In beiden Fällen sind es exakt 5.4 TO / Game, die Differenz im Ratio kommt also nur von den AST. Ansonsten nimmt er in Losses den Dreier mehr und trifft ihn signifikant schlechter. Kann also heißen, dass er einfach überdreht. Hat aber natürlich auch diverse andere Faktoren (Teammates treffen schlechter -> Schlechtere AST/TO Ratio + Team liegt hinten und er versucht alles, um's zu drehen etc.). Da TO und USG% in Wins und Losses sehr ähnlich sind, ist es jedenfalls nicht ganz so linear einfach, zu sagen, er müsse nur weniger selbst machen und es liefe besser. Ist wie immer ein Mix aus diversen Faktoren und die Wahrheit irgendwo in der Mitte.
Danke
Ich wollte eigentlich gar nicht die Ratio (hab es aber falsch/missverständlich aufgeschrieben). Ich wollte eigentlich wissen wie viele Assists in Siegen und wie viele in Niederlagen (und dann das selbe für TOs) Die Ratio ergibt sich ja daraus, von daher kann ich es rückwärts errechnen. 11.7 Assists bei Siegen vs. 8.5 bei Niederlagen. Ich glaube nämlich, dass die bessere Siegquote nicht unbedingt an den Triple Doubles liegt, sondern eher an der Menge der Assists. Das kann dann natürlich beide Ursachen haben - wie du schon sagst. Er passt mehr/besser oder die Mitspieler verwerten einfach besser. Bei den Boards sollten die Thunder im Prinzip auch ohne RW mit einem Schnitt von 10 gut dabei sein.
Ich behaupte auch nicht, dass er per se weniger machen muss. Es sollte aber imo mehr aus einem Team-Flow kommen. Das war ja selbst mit KD und RW zusammen schon eines der Probleme bei OKC. Und er müsste teilweise einfach etwas bessere Entscheidungen treffen (Stichwort contested threes). Was er mMn auch unbedingt wieder tun sollte ist, seinen effort in der D. zu erhöhen. Vielleicht kommt aber auch selbst RW da einfach physisch an seine Grenzen und es geht nicht. Ist vom Sofa natürlich leicht gesagt.
btw (wo findet man die ganzen advanced stats am besten? - wollte letztens für Dirk auch mal was nachschauen und hab es nicht gefunden)
Du siehst die Welt nicht so wie sie ist, du siehst die Welt so wie du bist.
Ah, verstehe. Deine Rechnung stimmt aber natürlich, da die TO/Game identisch waren. Deine These zu den Triple Doubles mag in Teilen so sein, schwer zu sagen. Müsste man mal ganz in Ruhe ansehen. Der Record bei TD ist 33-9, das ist schon spektakulär bei einem 47W-Team. Inwieweit das dann an den Assists liegt, ist natürlich brutal komplex. Wenn RW >= 10 AST produziert hat, waren die Thunder 38-12 in diesem Jahr. Das sind aber natürlich größtenteils dieselben Spiele. Wenn die Thunder als Team >=20 AST produzieren, sind sie 35-14. Bei <= 19 AST waren sie 12-21. Ist also in jedem Fall ein Indikator, aber das wird bei allen Teams in ähnlicher Form so sein, ggf. etwas weniger signifikant.
In jedem Fall ein spannendes Thema und ich bin absolut bei dir, dass OKC am besten ist, wenn RW auf kontrolliertem Vollgas ist und seine wenigen verlässlichen Teammates findet und nicht in Hero-Ball abdriftet. Aber das gehört eben zum Paket und ich bezweifle sehr stark, dass es (vllt. ausgenommen LeBron) einen zweiten Spieler auf dem Planeten gibt, der dieses fehlkonstruierte OKC-Team zu so vielen Wins geführt hätte. Insofern finde ich es immer schwierig, ihn groß zu kritisieren, wenn er mal überdreht. Nicht bei dir aktuell, das ist völlig legitim, sondern grundsätzlich. Das gehört bei ihm eben dazu und da gibt's nur ganz oder gar nicht. Das geht mal brutal in die Hose und sieht dann bei ihm eben besonders schlimm aus, aber wesentlich häufiger hat das in diesem Jahr zu unfassbaren Wins geführt, die wohl niemand anders noch geholt hätte. Man schaue sich nur mal seine Clutch Stats an, die sind vollkommen off the charts.
Advanced Stats am besten hier:
http://stats.nba.com/players/advance...gular%20Season
Oder für Teams hier:
http://stats.nba.com/teams/tradition...gular%20Season
Und dann entsprechend über die Advanced Filter arbeiten, da kann man unfassbar viel machen. Habe dort schon Tage in der Recherche verbracht. Ansonsten natürlich basketball-reference.com, die haben auch 'ne ganze Menge super interessante Metriken und Filter dabei.
Bucks in 6.
Trash-Brothers sind wieder in Playoff-Form: DeRozan kein einziges FG, Lowry 4/10.
Der Moment, wenn deine 8er Kombi-Wette wegen der Pacers-Niederlage nicht aufgeht. Danke...
Aber sie sind halt immer noch die Pacers. Schlechtestes Team der Playoffs mMn.