Sexismus, Frauenfeindlichkeit, Machos und alles was dazugehört

[In5anity]

Thierse ist halt auch keine Randgruppe und musste nie Diskriminierung erleben. Ich erwarte aber auch keinen Kampf für soziale Gerechtigkeit von einem SPDLer.

Puh...
Genau diese Denke ist der Hauptkritikpunkt an der IDPol.

Ja, Du bist ja aber gar keine Frau/schwarz/behindert/mit Migrationshintergrund/alleinerziehend/...

Dass das die Gesellschaft nur aufspaltet in immer kleinere Gruppen, anstatt die Gemeinsamkeiten als Basis für Solidarität zu suchen, ist genau das, was Thierse das ganze Gespräch über thematisiert. So schafft man jedenfalls sicher keine geeinte Schlagkraft gegen die Interessen des Kapitals, aber man kann sich zumindest auf twitter gegenseitig in seiner Betroffenheit überbieten, ist ja auch schon was.
Gibt's da schon Kartenspiele? Schwarz sticht alleinerziehend aber behindert ist Supertrumpf oder so?

Zu dem Thema hat Marc Lilla mal sehr schön gesagt: "Identity is Reaganism for the left"

[untersommer]

Warum kurbeln jetzt plötzlich alle den Buchverkauf von Sarah an? Gibt’s da Provision?

[Daniel FR]

Sarah ist auch nicht der Nabel der Welt, untersommer.

[untersommer]

Na, scheinbar doch, wenn man die Airtime betrachtet, die IDPol (sic!) grad bekommt. Cui bono.
Wobei ich mir echt Sorgen mache, ob ich in einer Welt, in der sich Wagenknecht, Thierse, Merz und die AfD ins Bett legen, leben möchte.

[zubasa]

Nur dass Merz und die AfD sich freuen würden, wenn die linken Parteien den amerikanischen Trends weiter nachlaufen. Während Thierse besorgt klingt.

[WhiteHorse]

Na, scheinbar doch, wenn man die Airtime betrachtet, die IDPol (sic!) grad bekommt. Cui bono.
Wobei ich mir echt Sorgen mache, ob ich in einer Welt, in der sich Wagenknecht, Thierse, Merz und die AfD ins Bett legen, leben möchte.

Es gibt einfach mal einen wirklichen Aufhänger, damit Kritik an der Idpol ausgesprochen werden kann. Das wird aber schon lange Zeit. E: Damit es endlich zum dringend benötigtem Diskurs kommt. Nur so können gesellschaftliche Probleme aufgearbeitet und verstanden werden.

Wie zubasa sagt, spielt die Idpol alleine der AfD und Konsorten in die Karten.

[fruchtoase]

Na, scheinbar doch, wenn man die Airtime betrachtet, die IDPol (sic!) grad bekommt. Cui bono.
Wobei ich mir echt Sorgen mache, ob ich in einer Welt, in der sich Wagenknecht, Thierse, Merz und die AfD ins Bett legen, leben möchte.

Na zum Glück gibt es diese Welt nicht.
Dass die Rechten eine bestehende Problematik für sich vereinnahmen, kann man nicht verhindern.
Das ändert nichts daran, dass die Kritik von Thierse valide ist.

Wenn man den Rechten auch noch den Gefallen tut, Themen als Themen per se zu diskreditieren, nur weil die Rechten über/mit diese polemisieren, hat die afd gewonnen. Man stelle sich mal vor, die afd würde polemisieren, dass die Mieten für gute deutsche Bürger viel zu hoch sind, während der Arab-Scheich hier massenweise ganze Straßenzüge aufkauft... Da kann man dann natürlich nichts mehr gegen zu hohe Mieten sagen, sonst legt man sich ja mit der afd ins Bett...

Das ist genau diese holzschnittartige Freund/Feind-Unterteilung, die Sachdiskussionen heutzutage so schwer erträglich machen.

[Quendrian]

Na, scheinbar doch, wenn man die Airtime betrachtet, die IDPol (sic!) grad bekommt. Cui bono.
Wobei ich mir echt Sorgen mache, ob ich in einer Welt, in der sich Wagenknecht, Thierse, Merz und die AfD ins Bett legen, leben möchte.

Im Prinzip machst du damit die Abgrenzung dass man es aus gesellschaftlicher Sicht gar nicht mehr diskutieren und kritisieren kann.
Wer das macht gehört zu irgendwelchen Randgruppen komischer Gestalten.

Und das meinte ich mit dem Hinweis darauf wer das diskutieren kann.

Den Thierse schmeißt du jetzt auch mit in einen Topf.

Aber er er eine Figur auf die man sich berufen kann ohne gleich arg Gefahr zu laufen irgendwo hingedrängt zu werden, bzw. Das könnte ich aushalten.

Die Frage ist was ist wenn diese Stimmen versiegen. Dann gibt es noch wagenknecht und afg und Diskussion damit endgültig erledigt?

Muss man sich dann entscheiden auf welcher Seite man steht?

[Daniel FR]

Na, scheinbar doch, wenn man die Airtime betrachtet, die IDPol (sic!) grad bekommt. ...

Das ist doch nicht wegen Sarah. Das Thema ist doch auch ohne sie am hochkochen.

[WhiteHorse]

Ich finde schon, dass es zur Zeit als Aufhänger benutzt wird. Aber es ist auch noch druckfrisch.

[Daniel FR]

Und wenn es so ist. Ich sehe es nicht als Werbung für ihr Buch, sondern eher so, dass ihr Buch die Debatte befeuert (die m. E. wichtig ist, weil eine Entwicklung mit einer solchen Tragweite einer Aufmerksamkeit und (hoffentlich konstruktiven) Auseinandersetzung von allen Seiten bedarf.)

[WhiteHorse]

Sehe ich auch so.

[hans koschnick]

Die Verbotspartei CDU in Form von Herrn Merz schlägt zu und findet ein gesetzliches Verbot von geschlechtergerechter Sprache eine gute Idee.

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17307811.html

Cave Idus Martias!, wie der Lateiner sagt.

Hüte Dich vor den Ideen des Merz!

[WhiteHorse]

[hans koschnick]

Thierse ist halt auch keine Randgruppe und musste nie Diskriminierung erleben. Ich erwarte aber auch keinen Kampf für soziale Gerechtigkeit von einem SPDLer.

Ob er nie Diskriminierung erleben musste, kannst Du doch genau so wenig wissen wie ich (beispielsweise). Ohne Kenntnis sollte man so etwas nicht derart resolut behaupten, denke ich.