Wenn ich Asyl in, sagen wir mal, Norwegen beantragen würde, würde ich auch davon ausgehen, dass es in Deutschland für mich nicht sicher ist, sonst bräuchte ich ja keinen Asylantrag in Norwegen zu stellen.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Oh Gott
Da wird in Folge einer fragwürdigen Medienkampagne auf dem Rücken eines Einzelnen am Grünen Tisch um Punkte geschachert und die Vereine und deren Apologeten verkaufen das als Rettung der Rechtsstaatlichkeit? - Wenn Werder jemals so einen Dreck abziehen würde, wäre der Verein für mich gestorben.
Soso, nun liegen also Papiere vor, die die Angaben des Spielers bestätigen? Das muss natürlich erstmal angezweifelt werden. Gambia, ha, ist doch bekannt, sicheres Land, aber für Geld kannste da nun wirklich Alles kaufen, so viel Offenheit gehört dazu (ist woanders, zb in Deutschland, komplett anders, hier wird u.a. nicht betrogen, weiß sogar jeder VW-Fahrer). Selbst wenn Alles echt wäre, was an Dokumenten die Angaben des Spielers stützt (was ich nicht weiß, mir in diesem Fall aber auch völlig egal wäre), bleibt da was hängen. Das macht die Sache noch perfider, mit diesem Vorwurf wird er von jetzt an klarkommend müssen (wenn er geschummelt hat, schafft er das wohl auch, wenn nicht, wird’s schwieriger). Aber gut, Angst, Hass, Titten und der Wetterbericht, was für ein Schund. Das ist kein Journalismus, das ist Hetze und die Wissen das (ebenso, wie sie wissen, an wen sie sich wenden und bei welcher Klientel sie auf offene Ohren stoßen). Das ist zu missachten, nicht aber der völlig legitime Wunsch irgendeines Menschen nach Verbesserung seiner Lebensqualität, der, im Gegensatz zu der BILD, auch keinen Schaden anrichtet.
Wie viele Disziplinen hat die Polemik-Olympiade eigentlich noch?
Die politischen Flüchtlinge von Deutschland nach Norwegen sind durch? Und die Apologeten auch, oder?
Es ist nun einmal so, dass nicht jeder, dem es nicht gut geht, Anspruch auf Asyl hat. Bei Jatta ist die Sachlage aber eindeutig: Er hat gültige Papiere und es ist nicht Aufgabe des HSV, die Echtheit zu hinterfragen. Deswegen ist der Protest absehbar aussichtslos, weil man den Nachweis erbringen müsste, dass dem HSV bekannt war, dass eine falsche Identität genutzt wurde. Auch die angeblichen Haftungsgründe sind ein vorgeschobenes Argument. Es geht schlicht darum, sich abzusichern, falls doch ein Protestgrund gegeben ist (1 Prozent). Aus meiner Sicht ist es Aufgabe der Behörden, alles zu überprüfen. Die Sportgerichtsbarkeit ist dafür nicht gemacht. Am besten wäre es daher, die Proteste würden zurückgezogen
mehrgewichtig
when will you learn