Hamburger Sport-Verein e.V.

[HummelHummel]

Das Abendblatt spricht wohl in einem Bezahlartikel von einem besonderen "Ass im Ärmel" der Verteidiger von Vuskovic für die kommende Verhandlungsrunde. Angeblich vier unabhängige Gutachter die besagen, dass die Probe nicht positiv war. Was auch immer das heißt, wie auch immer externe Gutachter bewerten können wie die Probe ausgewertet wurde...
Durch und durch komische Nummer

[Daniel FR]

Man weiß doch, dass nur Schummler Karten aus dem Ärmel ziehen.

[SVWCol]

Die Lügendetektoren sind nicht wegen ihrer Unzuverlässigkeit "verboten", sondern weil sie einen Verstoß gegen die Menschenwürde darstellen sollen. Aber auf Initiative des Angeklagten wurden sie bereits als Beweismethode zugelassen:
http://www.holmputzke.de/index.php/kontrovers/test

Wenn du lesen kannst, weißt du, dass ich nicht geschrieben habe, dass sie wegen Unzuverlässigkeit verboten sind (wäre Kausalität). Stattdessen habe ich geschrieben, dass sie unzuverlässig sind und in Deutschland verboten sind (also zeitliche Gleichzeitigkeit, aber keine kausale Kette). Eben wegen Menschenwürde u.ä.

Wenn Du lesen könntest (um Deine Wortwahl zu bemühen), hättest Du bemerkt, dass Du geschrieben hast: Lügendetektoren seien "unzuverlässig und in Deutschland richtigerweise rechtlich verboten". Damit hast Du diesen - logischen - Zusammenhang selbst hergestellt, denn "richtigerweise" kann sich in diesem Satz nur auf die Unzuverlässigkeit beziehen. Man könnte "richtigerweise" hier auch mit "deshalb" oder "deswegen" ersetzen. Warum sind unzuverlässige Lügendetektoren "richtigerweise rechtlich verboten", wenn die eigentlichen "Verbotsgründe" ganz andere sind als die zuvor behauptete Unzuverlässigkeit? Das ergibt keinen Sinn.

Außerdem sind sie auch nicht "rechtlich verboten", sondern Beweisanträge, die sich auf Durchführung eines Lügendetektorentests beziehen, "dürfen" bspw. im Strafprozess abgelehnt werden (vgl. § 244 Abs. 3 S. 3 StPO). Sie können aber auch zugelassen werden, so wie es das Amtsgericht Bautzen bereits getan hat. Also auch diese Behauptung ist falsch.

Nein, damit habe ich diesen Zusammenhang nicht hergestellt. Ein "und" impliziert eben gerade keine Kausalität zwischen A und B. Nein, richtigerweise bezieht sich darauf, dass sie zu Recht verboten sind und habe ich nirgendwo kausal in Zusammenhang mit dem ersten Teil gebracht (sondern zu Recht wegen Menschenrechten etc.). Genau aus diesem Grund kann richtigerweise nicht durch ein "deshalb" ersetzt werden.

Und, was das Rechtliche angeht: https://www.juraforum.de/lexikon/luegendetektor
(interessant, dass doch auch sogar die Unzuverlässigkeit von Gerichten einbezogen wurde als Kriterium)

[Tobas]

Man weiß doch, dass nur Schummler Karten aus dem Ärmel ziehen.

Man versucht sich halt mit allen Mitteln wieder durchzumogeln. Das hat Tradition.

[Martins9]

Man weiß doch, dass nur Schummler Karten aus dem Ärmel ziehen.

Man versucht sich halt mit allen Mitteln wieder durchzumogeln. Das hat Tradition.

Man kann doch davon ausgehen, dass die Verteidiger vorrangig Vuskovic vertreten. Der HSV wird da beratend an seiner Seite stehen, hat ja aber mit dem Verfahren selbst eher nichts zu tun.

[bonner]

Da es von der Bild kommt,nur mit Vorsicht zu genießen den Wahrheitsgehalt...


"Offenbar lieferte sich der Fahrer des schwarzen BMW kurz zuvor mit einem gelben AMG-Mercedes ein Rennen am Hafen.

Pikant: Der BMW M3 soll HSV-Profi Jean-Luc Dompe (27) gehören, der AMG-Mercedes ist auf den Hamburg-Verteidiger William Mikelbrencis (18) "

https://m.bild.de/bild-plus/regional...w.google.de%2F

[Greenbone]

Mopo berichtet ebenfalls darüber..

[Werderanerlkclp]

Autorennen gehören beim HSV doch zur Tradition

[Fussballfreak]

Wir sollten da gaaaaanz leise sein…

[Nico1808]

Wir sollten da gaaaaanz leise sein…

Wir kaufen doch nur Leben.

[WerderKalle]

Mal abgesehen von der generell zu bezweifelnden Sinnhaftigkeit derartig hochmotorisierter Fahrzeuge wird mir ganz anders, wenn ich mir da einen 18-Jährigen Fahranfänger hinter dem Steuer vorstelle. Das sollte eigentlich gar nicht zulässig sein.

[Kiel24114]

Geht mir tatsächlich ähnlich. Wenn ich mir vorstelle, wie weit ich mit 18 war...hätte ich da so ne Karre, wäre ich wahrscheinlich vorm Baum gelandet. Aber die werden ja im Internat etc. schon sehr früh "erwachsen gemacht".

Trotzdem wundere ich mich immer, warum da nicht öfter was passiert

[Nico1808]

Mal abgesehen von der generell zu bezweifelnden Sinnhaftigkeit derartig hochmotorisierter Fahrzeuge wird mir ganz anders, wenn ich mir da einen 18-Jährigen Fahranfänger hinter dem Steuer vorstelle. Das sollte eigentlich gar nicht zulässig sein.

Bei Motorrädern ist das ja so. Wobei das ja auch schon aufgeweicht wurde.

[[Sportfreund]]

Klingt in der MOPO nach Fahrerflucht

[PerRoentved]

Ich weiß nicht, ob die von der MoPo erwähnten Sommerreifen irgendwie ursächlich für den Unfall waren, aber wieso gönnt man sich einen Luxusschlitten und lässt den dann nicht ordentlich warten? Am Geld kann es kaum liegen und so ein Reifenwechsel sollte nicht länger dauern als eine Trainingseinheit.