Zitat von
Räuen
Es ist jetzt nicht so, als ob er ihn geschlagen hätte. Er hat ihn am Kragen genommen und zurecht gewiesen, nachdem der Fan seiner Frau und seinem Kind den Tod gewünscht hat. Das muss man sich nicht bieten lassen.
Ich habe nicht geschrieben, dass er ihn geschlagen hat. Er ist ihn körperlich angegangen und hat dabei billigend in Kauf genommen, dass er (also der Zuschauer) und er selbst sich verletzen könnte.
Das kann weder ihm, noch den Zuschauern, noch dem Angegriffenen, noch seinem Arbeitgeber, noch der Allgemeinheit gefallen. Es gibt im Prinzip durch die Reaktion auf die Provokation keinen Gewinner. Weder moralisch, noch rechtlich.
Was hat es also gebracht?
Lass mal die Reaktion weiter spinnen: Ab wann ist sie denn nicht mehr gerechtfertigt? Wenn es die Großeltern sind? Wenn er Freunden von ihm den Tod wünscht?
Ab wann darf man nicht mehr körperlich werden? Bzw. ab wann gibt es kein Verständnis mehr dafür?
Ich behaupte einfach mal, dass die beste Reaktion gewesen wäre, das zu machen, was Schiris tun. Überhören.
Als zweites wäre eine lockere Antwort möglich gewesen. Dann vielleicht irgendwann zurückpöbeln. Und unter keinen Umständen haue ich jemandem in meiner Vorbildfunktion auf die Nase. Dabei kann ich nur verlieren. Er hätte das alles im Nachhinein publik machen können, wenn es seinem Seelenheil hilft. So, wie andere das machen. Er hätte es in irgendeinem sozialen Netzwerk publik machen können. Dann wäre er irgendwie immer noch der moralische Sieger gewesen. So sind sie beide Verlierer. Der eine war es vermutlich vorher schon. Und Leistner hat sich da nahtlos eingereiht.