Das man Santos so schwer los wird wundert mich schon, der ist schon ein guter
Das man Santos so schwer los wird wundert mich schon, der ist schon ein guter
Kommt immer auch auf den Preis an...Zitat von Panatha
Finde ich schwierig zu sagen, ohne das Budget des HSV zu kennen. Denn zweifelsohne verschlechtert es die Verhandlungsposition, wenn die Spieler jetzt wie Sauerbier angeboten werden und jeder weiß, das der HSV sie loswerden will/muss.
Sowas können nicht mal wir uns leisten in der Bundesliga
klingt erstmal nach biederer, zweiten liga. aber warum sollte man dafür kleckern, wenn man auch klotzen kann.
man hat doch aber schon knapp 9 mio für arp und kostic erhalten.
Ich vermute, dass der HSV einen wesentlichen Teil seiner Ausgaben durch den Transfer wieder reinholen will. Allerdings ist das schwer. Der mag ja gut sein, aber er konnte das nur in Liga 2 zeigen. Und dann 15 Mio.? Das ist schwer zu verargumentieren.Kommt immer auch auf den Preis an...
Das ist mir bewusst. Aber es kommt schon irgendwie komisch rüber, wenn man den SpoDi Posten besetzt und kein Wort darüber verliert. Unabhängig davon, wie man ihn in der Hierarchie beim HSV einstuft, ist die Position bei anderen Vereinen mit einer gewissen Außenwirkung verbunden. Und dann liest man den Titel und wundert sich einfach ein bisschen. Hätten sie ihn Sportdirektorgehilfe genannt, hätte es wohl niemanden gejuckt
Mit Kosten auf Erstliganiveau und Einnahmen auf Zweitliganiveau, sind solche Einnahmen aber eher für das schwarze Loch, als dass man sie für Transfers einsetzt. Da müssen die noch ein paar Scheine generieren. Und wenn die weiter so einkaufen und nix verkaufen, müssen sie bald noch 2 Gelenkbusse kaufen für den Weg zum Training mit allen Spielern.
man hat doch aber schon knapp 9 mio für arp und kostic erhalten.
Hm, stand jetzt 3,5 Mio Gewinn bei den Transfers zzgl der freigewordenen Gehälter durch die Abgänge von Lasogga und Holtby. Dazu die von Eisbaer genannten potenziellen weiteren Abgänge, von denen zwei in der vergangenen Saison überhaupt keine Rolle gespielt haben und dementsprechend nicht eins zu eins ersetzt werden müssen. Ich sehe euer Problem nicht, Gordman & Eisbaer.Mit Kosten auf Erstliganiveau und Einnahmen auf Zweitliganiveau, sind solche Einnahmen aber eher für das schwarze Loch, als dass man sie für Transfers einsetzt. Da müssen die noch ein paar Scheine generieren. Und wenn die weiter so einkaufen und nix verkaufen, müssen sie bald noch 2 Gelenkbusse kaufen für den Weg zum Training mit allen Spielern.
man hat doch aber schon knapp 9 mio für arp und kostic erhalten.
Zuzüglich Ewerton blieben noch 1,5 Mio., durch etwaige Handgelder bei ablösefreien vermute ich auch dass sich der HSV um und bei +-0 bewegen sollte zurzeit. Ich sehe den Kader am vom Grundsatz her sehr gut aufgestellt für Liga zwei. Sollten Pollersbeck und Santos noch gehen werden weitere Kapazitäten frei. Ich bin - auch unter HSVern - dazu wohl einer der wenigen der Wood durchaus als potentielle Verstärkung ansieht, wenn auch maßlos überbezahlt. Hinsichtlich Kadergröße tut sich auch was auf der Abgangsseite, wenn auch nur die kleinen Fische gehen zurzeit. Porath hat bei Kiel unterschrieben.
Andererseits steht man doch auch in einer geschwächten Verhandlungsposition, wenn man die abzugebenden Spieler erst verkauft und sich dann verstärkt. Bspw. hätte ein abgebender Verein mehr fordern können, wenn der HSV bereits Pollersbeck verscherbelt hätte und der andere Verein wüsste, dass die jetzt dringend einen Torhüter brauchen.Finde ich schwierig zu sagen, ohne das Budget des HSV zu kennen. Denn zweifelsohne verschlechtert es die Verhandlungsposition, wenn die Spieler jetzt wie Sauerbier angeboten werden und jeder weiß, das der HSV sie loswerden will/muss.
Bei der ganzen Ablöse Rechnerei fällt mir auf dass man die fällige Einmalzahlung an Kühne die überhaupt erst die Summen für Kostic und später evtl Santos für den HSV zugänglich machen gar nicht berücksichtigt.
Was ist das hier für ein Thread?
HSV oder BWL?
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Das Problem ist, dass in dieser Saison weniger Gelder rein kommen wegen der TV Gelder und Sponsoren. Darüberhinaus hielt man sich letztes Jahr den klassischen Kader eines Absteigers mit Aufstiegsambitionen. Der Wegfall von Leuten wie Holtby und Lasogga war nötig und setzt kein extra Kapital frei, das man anderweitig verplanen kann.Hm, stand jetzt 3,5 Mio Gewinn bei den Transfers zzgl der freigewordenen Gehälter durch die Abgänge von Lasogga und Holtby. Dazu die von Eisbaer genannten potenziellen weiteren Abgänge, von denen zwei in der vergangenen Saison überhaupt keine Rolle gespielt haben und dementsprechend nicht eins zu eins ersetzt werden müssen. Ich sehe euer Problem nicht, Gordman & Eisbaer.Mit Kosten auf Erstliganiveau und Einnahmen auf Zweitliganiveau, sind solche Einnahmen aber eher für das schwarze Loch, als dass man sie für Transfers einsetzt. Da müssen die noch ein paar Scheine generieren. Und wenn die weiter so einkaufen und nix verkaufen, müssen sie bald noch 2 Gelenkbusse kaufen für den Weg zum Training mit allen Spielern.
man hat doch aber schon knapp 9 mio für arp und kostic erhalten.
Geändert von Gordman (24.06.2019 um 20:41 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
Christian Günther