Ist doch sowieso schon Wettbewerbsverzerrung was die Geldgeberclubs machen. Ob so was da noch jemanden kümmert?Zitat von Mo
Aber ist eben leider so.
Ist doch sowieso schon Wettbewerbsverzerrung was die Geldgeberclubs machen. Ob so was da noch jemanden kümmert?
Aber ist eben leider so.
Ich gehe davon aus, dass im kommenden Sommer durch Transfereinnahmen gemachter Gewinn (also nach Abzug dessen, was man Kühne abgeben muss) in erster Linie für die Ablösung der Jubiläumsanleihe gebraucht werden wird. Jetzt könnte man entgegnen, dass dafür doch gerade die Einnahmen aus der neuen Anleihe gedacht sind. Die werden aber - da bin ich mir sicher - in großen Teilen bereits im aktuellen Geschäftsjahr aufgefressen werden, um überhaupt zahlungsfähig zu bleiben und - wie Hoffmann ja angekündigt hat - die Lizenz für die kommende Spielzeit zu erhalten, ohne dafür Hilfe von Kühne in Anspruch zu nehmen. Also muss aus anderen Quellen Geld sprudeln, um die Anleihe im Herbst abzulösen. Und da man bereits die meisten Einnahmen aus der Zukunft verbraten hat und mutmaßlich von keinem halbwegs seriösen Geldgeber mehr neue Kredite bekommen wird, bleiben nach meiner Einschätzung nur noch zwei Möglichkeiten, an das nötige Geld zu kommen: Erwirtschaftung eines Transferüberschusses oder der Verkauf weiterer Anteile bis 33% oder gar 49,9%. Wahrscheinlich wird sogar beides nötig sein. Ich würde darauf wetten, dass noch in diesem Kalenderjahr der Antrag in der Mitgliederversammlung gestellt wird, dass die AG mehr als die genehmigten 24,9% veräußern darf. Und die Argumentation wird ungefähr so lauten: entweder ihr (Mitglieder) stimmt zu oder die HSV AG muss in die Insolvenz gehen. Und dann seid ihr schuld.Nie im Leben zahlt jemand 15mio für Santos. Ein Spieler, der in der ersten Liga zwei Jahre lang kaum auffällt und in der 2. Liga anständige Leistungen bringt soll 15mio kosten? Never. Und selbst wenn: Was man so liest, geht jede Ablöse bis 12mio € an Kühne. Bleiben für den HSV also nur 3mio. Tropfen auf den heißen Stein und so. Genau wie bei Kostic, die Kohle geht auch komplett an Kühne. Das Tafelsilber ist keines. Jedenfalls nicht für den HSV.
Mark my words.
Wenn der Scheich aber einen Forderungsverzicht für das Darlehen einräumt, der per Besserungsschein nur dann ausgesetzt wird, wenn Ronaldo wieder verkauft wird und die Einnahmen dann komplett oder in Teilen an den Scheich zurückfließen, dann mag das zwar wie ein Kredit aussehen, ist aber im Kern genau das, was die TPO-Regel der FIFA eigentlich ausschließen will. Meiner Einschätzung nach hat der HSV das Glück, dass bei DFL, UEFA und FIFA anscheinend keiner das Interesse hat, sich das Finanzierungskonzept zwischen dem HSV und Kühne mal genauer anzusehen.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Zumindest dürfte Santos der beste brasilianische Linksverteidiger seit Paulo Sergio sein.Und was hat das jetzt mit Santos zu tun?
@Norge: Das mit dem (moralischen) Druck auf die Mitglieder vermute ich auch und es wird, denke ich, erfolgreich sein.
Fun ist ein Stahlbad.
Arrgh. Mir fallen da noch 1-2 bessere ein. Roberto Carlos, Marcelo, just to name two...Zumindest dürfte Santos der beste brasilianische Linksverteidiger seit Paulo Sergio sein.Und was hat das jetzt mit Santos zu tun?
@Norge: Das mit dem (moralischen) Druck auf die Mitglieder vermute ich auch und es wird, denke ich, erfolgreich sein.
Atleticos Filipe Luis, Juves Sandro oder Portos Telles oder sogar Bayers Wendell sind vielleicht auch nen Tick besser.
Gustavo Nery
@Norge:
Dass man den Antrag auf die 33,3% stellt, kann ich mir gerade noch so vorstellen. Die 49,9% halte ich für ausgeschlossen. Vorher wird man Spieler wie Pollersbeck verkaufen (bisher ist ja so richtig nur von Santos die Rede). Der bringt sicherlich auch noch das ein oder andere Milliönchen ein. Schließlich dürfte er der beste deutsche Torwart seit Michael Tarnat sein.
Geändert von Knaacki (28.03.2019 um 17:31 Uhr)
Fun ist ein Stahlbad.
Wettbewerbsverzerrung ist so nicht richtig. Niemand halt euch davon ab, auch einen Investor oder "strategischen Partner" ins Boot zu holen. Die Voraussetzungen hierfür sind, meines Wissens nach, ja auch schon geschaffen.Ist doch sowieso schon Wettbewerbsverzerrung was die Geldgeberclubs machen. Ob so was da noch jemanden kümmert?
Aber ist eben leider so.
Laut hsv.de ist das Gesamtzeichnungsvolumen von 17,5 Mio der neuen Fananleihe erreicht.
Doch, sie zerren den Wettbewerb in eine Richtung, die nicht jeder befürwortet.Wettbewerbsverzerrung ist so nicht richtig. Niemand halt euch davon ab, auch einen Investor oder "strategischen Partner" ins Boot zu holen. Die Voraussetzungen hierfür sind, meines Wissens nach, ja auch schon geschaffen.Ist doch sowieso schon Wettbewerbsverzerrung was die Geldgeberclubs machen. Ob so was da noch jemanden kümmert?
Aber ist eben leider so.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Damit wäre der Brunnen auch erstmal wieder erschöpft.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Der gesunde Menschenverstand hält uns davon ab.
Weil das Modell grundsätzlich schlecht ist? Frag mal die Bayern.Der gesunde Menschenverstand hält uns davon ab.
Frag mal den HSV.
Berechtigungen
Zitieren