Oha. Das finde ich aber heftig, dass man die Preise nicht senkt!? Aber gut. Der HSV hat scheinbar ja alles richtig gemacht, wenn man so liest wie gut die Karten weg gehen. Und wenn man dann noch oben mitspielt wird man sicher auch zu dem Preis einen Zweitligazuschauerschnitt haben, den man in Europa sonst kaum finden wird. Außer vielleicht in Köln...Zitat von Knaacki
Wäre ich mir nicht so sicher. Während ich gegen Kiel fast zwei Stunden in der virtuellen Warteschlange stand, bin ich heute zehn Minuten vor offiziellem Verkaufsstart rein, hab meine Karten bestellt und bin wieder raus. Hat fünf Minuten gedauert. Mag natürlich auch sein, dass man an der Serverperformance geschraubt hat oder wie man das heutzutage so nennt. Ich gehe allerdings von wesentlich weniger Andrang aus. Oder ist Samstag um 13 Uhr eine blöde Anstoßzeit?Oha. Das finde ich aber heftig, dass man die Preise nicht senkt!? Aber gut. Der HSV hat scheinbar ja alles richtig gemacht, wenn man so liest wie gut die Karten weg gehen. Und wenn man dann noch oben mitspielt wird man sicher auch zu dem Preis einen Zweitligazuschauerschnitt haben, den man in Europa sonst kaum finden wird. Außer vielleicht in Köln...
Ich bin jetzt kein Wirtschaftsexperte, aber ist es nicht so, dass der Transfer-Erlös eines Spielers, den Kühne finanziert hat, nicht als Gewinn ausgezeichnet werden kann, sondern als Forderung von Herrn Kühne? Betrachtet man den Restbuchwert des Spielers und den Anspruch von Herrn Kühne, dann sieht das bilanztechnisch nicht so nice aus. Gut man spart das Grundgehalt, das ist schon mal ein ordentlicher Batzen bei Kostic, aber ob ein hoher Erlös dem HSV etwas bringt, bezweifle ich.Die genauen Modalitäten kennt wohl nur der Verein und/oder Kühne. Aber es wird sicher so sein, dass ein hoher Erlös auch dem HSV irgendetwas bringt, und wenn es nur weniger Schulden sind.
Nö, das ist eine hervorragende Uhrzeit für ein Vorspiel zum Aufwärmen, bevor es dann um 15:30 so richtig mit der 1. Bundesliga losgeht.Oder ist Samstag um 13 Uhr eine blöde Anstoßzeit?
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Wie gesagt, das hat ja nichts damit zu tun ob man ein Steuerexperte ist oder nicht, um da überhaupt eine verlässliche Einschätzung abgeben zu können müsste man überhaupt erstmal die genauen Modalitäten kennen.Ich bin jetzt kein Wirtschaftsexperte, aber ist es nicht so, dass der Transfer-Erlös eines Spielers, den Kühne finanziert hat, nicht als Gewinn ausgezeichnet werden kann, sondern als Forderung von Herrn Kühne? Betrachtet man den Restbuchwert des Spielers und den Anspruch von Herrn Kühne, dann sieht das bilanztechnisch nicht so nice aus. Gut man spart das Grundgehalt, das ist schon mal ein ordentlicher Batzen bei Kostic, aber ob ein hoher Erlös dem HSV etwas bringt, bezweifle ich.Die genauen Modalitäten kennt wohl nur der Verein und/oder Kühne. Aber es wird sicher so sein, dass ein hoher Erlös auch dem HSV irgendetwas bringt, und wenn es nur weniger Schulden sind.
Ich kann mir halt, weder aus Kühnes, noch aus HSV-Sicht vorstellen, dass es sich so verhält, dass der HSV nicht von einer hohen Ablösesumme profitiert. Wäre doch auch aus Kühnes Sicht komplett hirnrissig, wenn es für den HSV keinerlei Anreiz gibt, eine hohe Ablösesumme rauszuhandeln.
Doch, eine hohe Ablösesumme würde dem HSV helfen. Aber die ca. 22 Mio €, die nötig wären, dass der HSV bilanziell nicht ohne minus aus der Sache rausgeht, wird ganz sicher niemand für Kostic bezahlen.Wie gesagt, das hat ja nichts damit zu tun ob man ein Steuerexperte ist oder nicht, um da überhaupt eine verlässliche Einschätzung abgeben zu können müsste man überhaupt erstmal die genauen Modalitäten kennen.Ich bin jetzt kein Wirtschaftsexperte, aber ist es nicht so, dass der Transfer-Erlös eines Spielers, den Kühne finanziert hat, nicht als Gewinn ausgezeichnet werden kann, sondern als Forderung von Herrn Kühne? Betrachtet man den Restbuchwert des Spielers und den Anspruch von Herrn Kühne, dann sieht das bilanztechnisch nicht so nice aus. Gut man spart das Grundgehalt, das ist schon mal ein ordentlicher Batzen bei Kostic, aber ob ein hoher Erlös dem HSV etwas bringt, bezweifle ich.Die genauen Modalitäten kennt wohl nur der Verein und/oder Kühne. Aber es wird sicher so sein, dass ein hoher Erlös auch dem HSV irgendetwas bringt, und wenn es nur weniger Schulden sind.
Ich kann mir halt, weder aus Kühnes, noch aus HSV-Sicht vorstellen, dass es sich so verhält, dass der HSV nicht von einer hohen Ablösesumme profitiert. Wäre doch auch aus Kühnes Sicht komplett hirnrissig, wenn es für den HSV keinerlei Anreiz gibt, eine hohe Ablösesumme rauszuhandeln.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Also bist du der Meinung, dass es für den HSV keinen Unterschied macht, ob sie Kostic verschenken oder für 8 Mio verkaufen, richtig?
Doch, klar macht das einen Unterschied. Wenn sie ihn verschenken, wird das bilanzielle Minus noch 8 Mio € höher ausfallen, als wenn sie 8 Mio € für ihn erhalten. Ein bilanzielles Minus werden sie aber in beiden Fällen machen.Also bist du der Meinung, dass es für den HSV keinen Unterschied macht, ob sie Kostic verschenken oder für 8 Mio verkaufen, richtig?
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Ja also, nichts anderes sage ich die ganze Zeit. Hier wird ja aber so getan, als ob es für den HSV egal wäre, ob es jetzt 1,4 oder 14 Millionen werden. Und das ist halt einfach QuarkDoch, klar macht das einen Unterschied. Wenn sie ihn verschenken, wird das bilanzielle Minus noch 8 Mio € höher ausfallen, als wenn sie 8 Mio € für ihn erhalten. Ein bilanzielles Minus werden sie aber in beiden Fällen machen.Also bist du der Meinung, dass es für den HSV keinen Unterschied macht, ob sie Kostic verschenken oder für 8 Mio verkaufen, richtig?
Ja, aber selbst wenn der HSV 14 Mio € für Kostic einnehmen würde, würde er (so Kühne keine Kertwende macht) nichts von dem Geld sehen und trotzdem noch ein bilanzielles Minus machen. Einzig das eingesparte Gehalt gäbe dem HSV ein wenig Spielraum.Ja also, nichts anderes sage ich die ganze Zeit. Hier wird ja aber so getan, als ob es für den HSV egal wäre, ob es jetzt 1,4 oder 14 Millionen werden. Und das ist halt einfach QuarkDoch, klar macht das einen Unterschied. Wenn sie ihn verschenken, wird das bilanzielle Minus noch 8 Mio € höher ausfallen, als wenn sie 8 Mio € für ihn erhalten. Ein bilanzielles Minus werden sie aber in beiden Fällen machen.Also bist du der Meinung, dass es für den HSV keinen Unterschied macht, ob sie Kostic verschenken oder für 8 Mio verkaufen, richtig?
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
da wäre ich mir nicht so sicher.Doch, klar macht das einen Unterschied. Wenn sie ihn verschenken, wird das bilanzielle Minus noch 8 Mio € höher ausfallen, als wenn sie 8 Mio € für ihn erhalten.Also bist du der Meinung, dass es für den HSV keinen Unterschied macht, ob sie Kostic verschenken oder für 8 Mio verkaufen, richtig?
die Frage ist, ob beim Verschenken der Besserungsschein des Herrn Kühne überhaupt wieder auflebt.
und wenn Kostic verkauft wird, in welcher Höhe ein Besserungsschein aufleben würde (Anschaffungswert oder Restwert oder ein vertraglich festgelegter Fixpreis)
Geändert von Kugelblitz (17.07.2018 um 12:56 Uhr)
Ich versteh gar nicht was der HSV dann immer so einen Aufriss macht. Jedem einen "zu-verschenken"-Sticker auf die Stirn und gut ist.da wäre ich mir nicht so sicher.Doch, klar macht das einen Unterschied. Wenn sie ihn verschenken, wird das bilanzielle Minus noch 8 Mio € höher ausfallen, als wenn sie 8 Mio € für ihn erhalten.Also bist du der Meinung, dass es für den HSV keinen Unterschied macht, ob sie Kostic verschenken oder für 8 Mio verkaufen, richtig?
die Frage ist, ob beim Verschenken der Besserungsschein des Herrn Kühne überhaupt wieder auflebt.
und wenn Kostic verkauft wird, in welcher Höhe ein Besserungsschein aufleben würde (Anschaffungswert oder Restwert oder ein vertraglich festgelegter Fixpreis)
Könnt ihr euch bitte direkt beim HSV melden und den Obrigkeiten da endlich die Augen öffnen, wie einfach die Welt doch eigentlich ist?
Update:
Vertrag mit Mavraj gegen Entschädigung aufgelöst. Jetzt können wir endgültig den Insolvenzantrag stellen.
Ich denke, wenn der HSV auch im nächsten Jahr alles richtig macht, kann er sich für Sonnabend, 13 Uhr, "festspielen". Da ist bei entsprechender Performance auch fast so etwas wie ein 13-Uhr-Abo möglich. Ich drück' die Däumchen!Nö, das ist eine hervorragende Uhrzeit für ein Vorspiel zum Aufwärmen, bevor es dann um 15:30 so richtig mit der 1. Bundesliga losgeht.Oder ist Samstag um 13 Uhr eine blöde Anstoßzeit?
aber ich argumentiere doch in deinem Sinne.Ich versteh gar nicht was der HSV dann immer so einen Aufriss macht. Jedem einen "zu-verschenken"-Sticker auf die Stirn und gut ist.
Könnt ihr euch bitte direkt beim HSV melden und den Obrigkeiten da endlich die Augen öffnen, wie einfach die Welt doch eigentlich ist?
norge meinte, beim Verschenken sei das Minus in seinem Beispiel um 8 mio größer als beim Verkauf. und ich bin der Meinung, bei dem 8 mio Verkauf Beispiel bliebe das bilanzielle Ergebnis das gleiche.
8,4 mio außerplanmäßige Abschreibung,
8,0 mio Transfererlöse,
8,0 mio außerordentlicher Aufwand durch den Besserungsschein
ergibt im Ergebnis ebenfalls 8,4 mio Verlust, genau wie beim Verschenken.
anders wird das Ergebnis erst, wenn der HSV über Restbuchwert oder über Anschaffungswert verkauft.
Aber wie du schon schriebst, müsste man Vertragsinhalte kennen, z.B. die Höhe des auflebenden Besserungsscheins
Geändert von Kugelblitz (17.07.2018 um 14:08 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren