Auf genau dieses angesprochen, was denn Baumann für den Posten befähige, hatte Bode heute wortwörtlich gesagt:
"Ich glaube dass er direkt nach seiner Karriere erste sehr wichtige Erfahrungen an der Seite von Klaus Allofs gesammelt hat. Wo er auch schon in sozusagen wichtigen Transfersituationen an Klaus' Seite war, Erfahrungen gesammelt hat. Darueber hinaus hat er sich dann sehr intensiv mit Scouting beschäftigt. In der U23 sicherlich auch, zumindest formal, sehr viele Dinge vollzogen und umgesetzt, die jetzt auch im Profibereich genauso funktionieren."
Ich träume von dem Tag, an dem man für einen hochbezahlten und verantwortungsvollen Posten eingestellt wird mit den Referenzen "erste wichtige Erfahrungen gesammelt" und "sich intensiv mit Scouting beschäftigt". Das ist auf dem Papier schlicht NICHTS. Hier hätte Bode erklären können und müssen, was man denn in ihm sieht.
Eichin wurde die Tür gezeigt, weil er andere Vorstellungen und Konzepte hat(te). Wie sehen die Vorstellungen und Konzepte Baumanns aus? Hat man sich darüber in langen Gesprächen ausgetauscht, konnte Baumann bis dato überhaupt Visionen entwickeln? Schwer vorstellbar in der Kürze der Zeit. Der Verdacht, nach Sympathie und nicht nach objektiven Kriterien ausgewählt zu haben, liegt nahe.
Auf Skripnik angesprochen, verwies Bode auf Baumann, der sich "nächste Woche" entscheiden und äußern soll. Hat Baumann Einblick in Skripniks tagtägliche Arbeit, in sein Verhältnis zur Mannschaft, in dessen Spielphilosophie und Umsetzung? Auch schwer vorstellbar.
Ich drücke Baumi alle Daumen, vielleicht überrascht er ja. Nach einer professionell geführten Stellenbesetzung sieht das nicht aus. Überhaupt nicht.