Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

[Dr.Knigge]

Zurzeit kann man sehen zu was unser Kader in der Lage ist. Ob das unser tatsächliches Niveau oder lediglich ein Peak unserer Formkurve, kann ich überhaupt nicht einschätzen, denn die Unterschiede zu unseren Leistungen zu Beginn der Saison sind einfach viel zu krass.

Die Formkurve einer Mannschaft ist natürlich immer abhängig von der Formkurve ihrer Einzelteile. Und wir haben es mit Menschen zu tun. Allerdings liegt es eben auch an der Führung, insbesondere dem Trainerteam die Amplitude gering zu halten oder besser das Niveau hoch. Hier drifte ich dann aber wieder in den Kohfeldt-Strang ab.

Worauf ich hinaus will, es lässt sich m.E. schon ganz gut einschätzen, dass das Niveau der Mannschaft eher im derzeitigen Leistungsstand zu sehen ist und die Performance zu Saisonbeginn eher eine "Underperformance" gewesen ist. Stichpunktartig: Auch als es in den ersten 10 Spielen nicht lief, erkannte man bei vielen Spielern ihre Möglichkeiten und sah, dass diese höher waren, als die erbrachte Leistung. Unsere taktische Ausrichtung passte zu Saisonbeginn weniger zu den Anlagen unseres Kaders als jetzt. Und ein aktueller Blick auf die einzelnen Spieler zeigt, dass nur wenige gerade auf einem absoluten Hoch ihrer Formkurve sind. Bei den meisten entspricht die derzeitige Leistung eher dem Erwartungswert (so und jetzt genug der Stochastik, schließlich sind es Menschen).

[Dave Watson]

Am besten den Thread bis Ostern schließen

Und am dritten Tage wird er auferstehen.

[Norge]

Super, endlich wieder eine Baumann-Eichin-Diskussion.

Ich frage mich, warum es immer wieder User gibt, die auf dieses infantile Rumgetrolle auch noch eingehen.

So trollig finde ich das gar nicht. Es wurde über Monate hinweg häufig immer wieder behauptet, dass Baumann nicht in der Lage sei, ein vernünftiges Team aufzubauen. Und die paar guten Spieler, die Werder hat, wären eh nur TE zu verdanken. Wer dem widersprach, wurde mit "die Tabelle lügt nicht" u.ä. Dingen abgetan. Nun hat sich das Ganze aber so entwickelt, dass aus Baumanns Aktivitäten etwas ganz Gutes erwachsen ist, dann darf man ja sehr wohl darauf hinweisen, dass die Vehemenz, mit der Baumann bezweifelt (und TE zum Teil glorifiziert) wurde, nicht ganz richtig war.

Das gilt auch für die Diskussionen um Spieler (z. B. Belfodil, Pavlenka, Rashica), deren Verpflichtung massiv kritisiert wurde (und ich meine damit nicht begründete Zweifel). Baumann wurde dabei zum unfähigen Manager degradiert und diejenigen, die sich hier der negativen Vehemenz nicht anschlossen, wurden gleich mit abgekanzelt. Wenn sich die Dinge dann aber anders entwickeln und die Spieler doch besser sind als zuvor ausgeschlossen, dann hat es rein gar nichts mit Trollen zu tun, wenn darauf hingewiesen wird.

Zehn Seiten Diskussion ausgelöst durch einen Einzeiler - jeder Troll wäre stolz auf dich.

Du wusstest doch genau, was du mit deinen Kommentar auslöst. Hat uns oder dich diese Diskussion jetzt nur einen Hauch weitergebracht? Hat dir die Diskussion wenigstens eine neue Erkenntnis gebracht?

[defensivverweigerer]

Zehn Seiten weiter auf jeden Fall.

[schnieklas]

Erkenntnisgewinn dahingehend, dass sich das worum leicht triggern lässt? Selbstreflexion war vor 50.000 Jahren sicher noch ein Kriterium um das reproduktive Alter zu erreichen, aber heute? Eher überbewertet

[nodope]

Erkenntnis? marbles Sicht auf die Dinge beeindruckt mich. Eichin, eine vorübergehende Erscheinung ohne wesentlichen Einfluß. Damit kann ich leben.
Ansonsten ist eine Erkenntnis, dass nicht jeder mögliche Erkenntnisse nutzt, wenn sie der eigenen Auffassung nicht entsprechen.
(Ich schließe mich da ausdrücklich nicht grundsätzlich aus)

[Soler]

Bei Eichin waren 80% aller Transfers Fehleinkäufe, bei Baumann sind 80% aller Transfers Treffer. Kein Wunder, dass Eichin nach seinem Desaster bei 1860 noch immer ohne Job im Managerbereich ist.

[ThunderJunky]

Bei Eichin waren 80% aller Transfers Fehleinkäufe, bei Baumann sind 80% aller Transfers Treffer. Kein Wunder, dass Eichin nach seinem Desaster bei 1860 noch immer ohne Job im Managerbereich ist.

Und wie wir von marble gelernt haben, hat Baumann 2 Jahre für/mit Eichin gearbeitet. Und nun?
Mal ganz ab von deiner Aussage

[nodope]

Bei Eichin waren 80% aller Transfers Fehleinkäufe, bei Baumann sind 80% aller Transfers Treffer. Kein Wunder, dass Eichin nach seinem Desaster bei 1860 noch immer ohne Job im Managerbereich ist.

Und wie wir von marble gelernt haben, hat Baumann 2 Jahre für/mit Eichin gearbeitet. Und nun?
Mal ganz ab von deiner Aussage

Baumi hat es ja nach 2 Jahren geschmissen. Wer weiß warum.

[Krischie]

Super, endlich wieder eine Baumann-Eichin-Diskussion.

Ich frage mich, warum es immer wieder User gibt, die auf dieses infantile Rumgetrolle auch noch eingehen.

So trollig finde ich das gar nicht. Es wurde über Monate hinweg häufig immer wieder behauptet, dass Baumann nicht in der Lage sei, ein vernünftiges Team aufzubauen. Und die paar guten Spieler, die Werder hat, wären eh nur TE zu verdanken. Wer dem widersprach, wurde mit "die Tabelle lügt nicht" u.ä. Dingen abgetan. Nun hat sich das Ganze aber so entwickelt, dass aus Baumanns Aktivitäten etwas ganz Gutes erwachsen ist, dann darf man ja sehr wohl darauf hinweisen, dass die Vehemenz, mit der Baumann bezweifelt (und TE zum Teil glorifiziert) wurde, nicht ganz richtig war.

Das gilt auch für die Diskussionen um Spieler (z. B. Belfodil, Pavlenka, Rashica), deren Verpflichtung massiv kritisiert wurde (und ich meine damit nicht begründete Zweifel). Baumann wurde dabei zum unfähigen Manager degradiert und diejenigen, die sich hier der negativen Vehemenz nicht anschlossen, wurden gleich mit abgekanzelt. Wenn sich die Dinge dann aber anders entwickeln und die Spieler doch besser sind als zuvor ausgeschlossen, dann hat es rein gar nichts mit Trollen zu tun, wenn darauf hingewiesen wird.

Zehn Seiten Diskussion ausgelöst durch einen Einzeiler - jeder Troll wäre stolz auf dich.

Du wusstest doch genau, was du mit deinen Kommentar auslöst. Hat uns oder dich diese Diskussion jetzt nur einen Hauch weitergebracht? Hat dir die Diskussion wenigstens eine neue Erkenntnis gebracht?

Schön, dass du mir vorschreiben willst, wann ich mich wozu zu äußern habe.

Ich denke, dass das, was ich geschrieben habe, nachvollziehbar ist. Wenn nicht für dich, dann:

[Horst]

Bei Eichin waren 80% aller Transfers Fehleinkäufe, bei Baumann sind 80% aller Transfers Treffer. Kein Wunder, dass Eichin nach seinem Desaster bei 1860 noch immer ohne Job im Managerbereich ist.

Lass mal Noten verteilen für die Transfers !

[Norge]

Super, endlich wieder eine Baumann-Eichin-Diskussion.

Ich frage mich, warum es immer wieder User gibt, die auf dieses infantile Rumgetrolle auch noch eingehen.

So trollig finde ich das gar nicht. Es wurde über Monate hinweg häufig immer wieder behauptet, dass Baumann nicht in der Lage sei, ein vernünftiges Team aufzubauen. Und die paar guten Spieler, die Werder hat, wären eh nur TE zu verdanken. Wer dem widersprach, wurde mit "die Tabelle lügt nicht" u.ä. Dingen abgetan. Nun hat sich das Ganze aber so entwickelt, dass aus Baumanns Aktivitäten etwas ganz Gutes erwachsen ist, dann darf man ja sehr wohl darauf hinweisen, dass die Vehemenz, mit der Baumann bezweifelt (und TE zum Teil glorifiziert) wurde, nicht ganz richtig war.

Das gilt auch für die Diskussionen um Spieler (z. B. Belfodil, Pavlenka, Rashica), deren Verpflichtung massiv kritisiert wurde (und ich meine damit nicht begründete Zweifel). Baumann wurde dabei zum unfähigen Manager degradiert und diejenigen, die sich hier der negativen Vehemenz nicht anschlossen, wurden gleich mit abgekanzelt. Wenn sich die Dinge dann aber anders entwickeln und die Spieler doch besser sind als zuvor ausgeschlossen, dann hat es rein gar nichts mit Trollen zu tun, wenn darauf hingewiesen wird.

Zehn Seiten Diskussion ausgelöst durch einen Einzeiler - jeder Troll wäre stolz auf dich.

Du wusstest doch genau, was du mit deinen Kommentar auslöst. Hat uns oder dich diese Diskussion jetzt nur einen Hauch weitergebracht? Hat dir die Diskussion wenigstens eine neue Erkenntnis gebracht?

Schön, dass du mir vorschreiben willst, wann ich mich wozu zu äußern habe.

Ich denke, dass das, was ich geschrieben habe, nachvollziehbar ist. Wenn nicht für dich, dann:

Wo habe ich dir vorgeschrieben, wozu du dich äußern darfst?

Aber wenn du dich äußerst wirst du auch mit Gegenrede rechnen müssen. Ganz einfach.

Das was du geschrieben hast, ist sogar nachvollziehbar, nur keine Begründung für deinen Post, der in meinen Augen nichts als der Versuch einer Provokation war. Und ich müsste mich schon sehr in deiner Intelligenz täuschen, wenn dir nicht selbst völlig klar war, was du mit deinem Post ausrichten würdest. Zum Dummstellen hast du leider schon zu viele lesbare Kommentare geschrieben. Das nimmt dir keiner mehr ab.

[werder_rulez]

Bei Eichin waren 80% aller Transfers Fehleinkäufe, bei Baumann sind 80% aller Transfers Treffer. Kein Wunder, dass Eichin nach seinem Desaster bei 1860 noch immer ohne Job im Managerbereich ist.

Lass mal Noten verteilen für die Transfers !

Schulnoten oder Musiknoten?

[Wintermute]

Als wenn es hier um FB geht.

Ich werde nie verstehen warum hier eine Fraktion so über alle Grenzen negativ auf Eichin fixiert ist.

Wenn ich es richtig verstehe stehen hier wohl einige persönlich den Verein und seinen Mitarbeitern nahe oder hatten Kontakt, das erklärt einiges. Den Eichin musste auch beim Personal aufräumen, das war damals sogar ein Auftrag an ihm. Hat ihm keine Freunde gemacht.

[defensivverweigerer]

Schulnoten oder Musiknoten?

Duftnoten