Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

[[Sportfreund]]

Vater von Josh Sargent über ihn: "He also said he likes the general manager a lot."

Baumi

Na dann sollten wir den Vertrag mit Baumann am besten direkt um fünf Jahre verlängert, wenn der das sagt.

[Christian Günther]

Vater von Josh Sargent über ihn: "He also said he likes the general manager a lot."

Baumi

Na dann sollten wir den Vertrag mit Baumann am besten direkt um fünf Jahre verlängert, wenn der das sagt.

Es ist ja vollkommen okay, Baumis Arbeit zu kritisieren. Aber ist es wirklich notwendig, auf solche Art ihn sogar dann anzufahren, wenn ein weltweit begehrter Spieler sich für Werder entscheidet und dessen Vater bei der Begründung dieses Wechsels auch betont, dass er den Manager sympathisch findet?

[[Sportfreund]]

Vater von Josh Sargent über ihn: "He also said he likes the general manager a lot."

Baumi

Na dann sollten wir den Vertrag mit Baumann am besten direkt um fünf Jahre verlängert, wenn der das sagt.

Es ist ja vollkommen okay, Baumis Arbeit zu kritisieren. Aber ist es wirklich notwendig, auf solche Art ihn sogar dann anzufahren, wenn ein weltweit begehrter Spieler sich für Werder entscheidet und dessen Vater bei der Begründung dieses Wechsels auch betont, dass er den Manager sympathisch findet?

Wenn Sargent mal eine Option für die erste Elf ist und bei Werder das tut, was ein Stürmer tun sollte (Tore schießen), stimme ich in die Lobeshymne mit ein. Für den Moment wiegen die zahlreichen Versäumnisse aus der vergangenen Transferperiode einfach zu schwer, als dass ich bereit bin, aufgrund der Verpflichtung eines (wie es scheint zweifellos aussichtsreichen) Talents Freudensprünge zu machen und Baumann virtuell auf die Schulter zu klopfen.

[Christian Günther]

Das sollst du ja auch gar nicht. Aber man kann doch einfach positive Dinge loben und negative Aspekte kritisieren und muss nicht sofort alles ausschließlich schwarz oder weiß zeichnen. Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können. Und ebenso wird beispielsweise die unnötige Verlängerung von Skripnik auch dann noch negativ zu bewerten sein, wenn viele andere Entscheidungen Baumis fruchten sollten.

[[Sportfreund]]

Das sollst du ja auch gar nicht. Aber man kann doch einfach positive Dinge loben und negative Aspekte kritisieren und muss nicht sofort alles ausschließlich schwarz oder weiß zeichnen. Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können. Und ebenso wird beispielsweise die unnötige Verlängerung von Skripnik auch dann noch negativ zu bewerten sein, wenn viele andere Entscheidungen Baumis fruchten sollten.

Inwiefern? Wenn er sich nicht durchsetzt, hat Werder doch kaum etwas davon?

Davon ab: Aktuell (oder auch in den letzten Jahren) läuft einfach zuviel im Verein (damit ist nicht einmal ausschließlich Baumann gemeint) verkehrt - das kann auch die Verpflichtung eines Perspektivspielers nicht im Ansatz geraderücken. Aber wer weiß, vielleicht hilft er dabei, die Situation wieder zu verbessern.

[nodope]

Das sollst du ja auch gar nicht. Aber man kann doch einfach positive Dinge loben und negative Aspekte kritisieren und muss nicht sofort alles ausschließlich schwarz oder weiß zeichnen. Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können. Und ebenso wird beispielsweise die unnötige Verlängerung von Skripnik auch dann noch negativ zu bewerten sein, wenn viele andere Entscheidungen Baumis fruchten sollten.

Inwiefern? Wenn er sich nicht durchsetzt, hat Werder doch kaum etwas davon?

Davon ab: Aktuell (oder auch in den letzten Jahren) läuft einfach zuviel im Verein (damit ist nicht einmal ausschließlich Baumann gemeint) verkehrt - das kann auch die Verpflichtung eines Perspektivspielers nicht im Ansatz geraderücken. Aber wer weiß, vielleicht hilft er dabei, die Situation wieder zu verbessern.

irgendwie unsportlich, Sportsfreund.

[Fußballgott2016]

Das sollst du ja auch gar nicht. Aber man kann doch einfach positive Dinge loben und negative Aspekte kritisieren und muss nicht sofort alles ausschließlich schwarz oder weiß zeichnen. Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können. Und ebenso wird beispielsweise die unnötige Verlängerung von Skripnik auch dann noch negativ zu bewerten sein, wenn viele andere Entscheidungen Baumis fruchten sollten.

Inwiefern? Wenn er sich nicht durchsetzt, hat Werder doch kaum etwas davon?

Davon ab: Aktuell (oder auch in den letzten Jahren) läuft einfach zuviel im Verein (damit ist nicht einmal ausschließlich Baumann gemeint) verkehrt - das kann auch die Verpflichtung eines Perspektivspielers nicht im Ansatz geraderücken. Aber wer weiß, vielleicht hilft er dabei, die Situation wieder zu verbessern.

Und was genau rechtfertigt jetzt deine Kritik an Baumann? Baumann hat es geschafft, einen Spieler zu holen, an dem auch anderen Bundesligisten gebaggert haben und er war sogar einer der Hauptgründe dafür. Selbst wenn er sich nicht durchsetzt, konnte er Sargent davon überzeugen, Bremen anstatt Schalke zu wählen, was einfach gut war.

Und natürlich bringt uns diese Verpflichtung nicht direkt sportlichen Erfolg. Trotzdem braucht man Baumann für diesen Transfer zu kritisieren. Aber du meckerst ja sowieso nur gerne.

[nodope]

Das sollst du ja auch gar nicht. Aber man kann doch einfach positive Dinge loben und negative Aspekte kritisieren und muss nicht sofort alles ausschließlich schwarz oder weiß zeichnen. Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können. Und ebenso wird beispielsweise die unnötige Verlängerung von Skripnik auch dann noch negativ zu bewerten sein, wenn viele andere Entscheidungen Baumis fruchten sollten.

Inwiefern? Wenn er sich nicht durchsetzt, hat Werder doch kaum etwas davon?

Davon ab: Aktuell (oder auch in den letzten Jahren) läuft einfach zuviel im Verein (damit ist nicht einmal ausschließlich Baumann gemeint) verkehrt - das kann auch die Verpflichtung eines Perspektivspielers nicht im Ansatz geraderücken. Aber wer weiß, vielleicht hilft er dabei, die Situation wieder zu verbessern.

Und was genau rechtfertigt jetzt deine Kritik an Baumann? Baumann hat es geschafft, einen Spieler zu holen, an dem auch anderen Bundesligisten gebaggert haben und er war sogar einer der Hauptgründe dafür. Selbst wenn er sich nicht durchsetzt, konnte er Sargent davon überzeugen, Bremen anstatt Schalke zu wählen, was einfach gut war.

Und natürlich bringt uns diese Verpflichtung nicht direkt sportlichen Erfolg. Trotzdem braucht man Baumann für diesen Transfer zu kritisieren. Aber du meckerst ja sowieso nur gerne.

Meckern ist eine Leidenschaft die hier viele teilen.

[geba]

Er kritisiert FB doch gar nicht, sondern relativiert nur das von Robby, zwar etwas klausuliert, vergebene Lob.
Das ist ´nun wirklich nicht übertrieben!

[nodope]

Er kritisiert FB doch gar nicht, sondern relativiert nur das von Robby, zwar etwas klausuliert, vergebene Lob.
Das ist ´nun wirklich nicht übertrieben!

Robby hat eigentlich nur geschrieben, dass der Vater von Josh Baumann gut findet. Was muss man denn da "relativieren"? Da könnte man doch einfach die Schnauze halten. Es sei denn man hat eine Mission.

[PepeLupado]

Er kritisiert FB doch gar nicht, sondern relativiert nur das von Robby, zwar etwas klausuliert, vergebene Lob.
Das ist ´nun wirklich nicht übertrieben!

Robby hat eigentlich nur geschrieben, dass der Vater von Josh Baumann gut findet. Was muss man denn da "relativieren"? Da könnte man doch einfach die Schnauze halten. Es sei denn man hat eine Mission.

Was ist eigentlich deine Mission außer die Beiträge anderer User zu bewerten und mit schnippischen Kommentaren in den Dreck zu ziehen?
Was inhaltliches hab ich noch nie gelesen

[FVW 1899]

Sargent Senior wollte damit sagen: Es ist wahrscheinlicher, dass Frank ein guter Manager ist, als dass er es nicht ist.

[Michiol75]

Wenn man beim 17. Tabellenplatz nicht meckern darf, wann dann?

[theeagle85]

Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können.

War es damals dann auch eine starke Leistung von KA, CA trotz der starken Konkurrenz zu uns zu holen?

[chester]

Selbst dann, wenn Sargent niemals in der Bundesliga spielen wird, war es aus meiner Sicht dennoch eine starke Leistung von Baumann und seinem Team, ihn bei der riesigen Konkurrenz überhaupt erst von Werder überzeugen zu können.

War es damals dann auch eine starke Leistung von KA, CA trotz der starken Konkurrenz zu uns zu holen?

Äpfel und Birnen. Und zwar ganz große.