Spritzen zum Spitzensport?! - Alles über Doping

[7]

Warum läuft das so spät? Um die Zeit schalten das doch nur Deppen wie ich ein.

Es entzieht sich nicht einer gewissen Zynik, dass der Dealer in der Reportage ausgerechnet Angel heißt.

Die Illusion darüber, dass ein ernsthafter Kampf gegen Doping besteht, kann man wohl begraben.

Ein einziger Sumpf aus Korruption, Lügen und Betrug ist das. Soll man oder wenn man sieht, dass in Jamaika nicht nur kein System gegen Doping aufgebaut wurde (JacDo ich lach' mich tot), sondern auch noch der eigene Teamarzt für die Tests zuständig ist. Astafa Powell hat sogar indirekt bestätigt, dass Usain Bolt eine Apotheke auf zwei Beinen ist.

Die ARD wollte wohl das Spagat schaffen, zwischen journalistischer Aufklärung und Vermeidung einer Abschreckung von Zuschauern. Wer sich nachts einen Bericht über das Dopingkartell anschaut hat wohl eh nicht vor, sich die Leichtathletik WM anzuschauen.

Bin ich froh, dass die öffentlich-rechtlichen keine Kosten und Mühen scheuen, um uns diesen lupenrein sauberen Sport nach Hause zu bringen [/Zynismus]

[Skripnik19]

War dieser Angel der damals schon im Spiegel confused ein Interview gegeben hatte? Ansonsten fand ich den Bericht jetzt nicht so spannend. Wenn man sich ein bisschen für Sport und Doping interessiert, kam da nicht so viel neues ans Tageslicht.

Die ARD fährt wie immer ihre Doppelmoral wenn es ums Thema Doping geht. Ich habe den Bericht gesehen und werde mir auch mit Freude die WM angucken...auf Eurosport natürlich

[7]

Neu an dem Bericht ist, dass er die positiven Proben der jamaikanischen Sportler bestätigt hat, statt sie, wie die IAAF, angeblich zu widerlegen.

Die Betroffenen hätten als Sportbetrüger gar nicht erst ein Visum für die Einreise erhalten dürfen - aber jetzt soll man ihnen zujubeln weil die IAAF das so will

Die Leichtathletik war schon zu Zeiten der DDR Weltrekorde ein Witz und ist es bis heute.

[Skripnik19]

Neu an dem Bericht ist, dass er die positiven Proben der jamaikanischen Sportler bestätigt hat, statt sie, wie die IAAF, angeblich zu widerlegen.

Die Betroffenen hätten als Sportbetrüger gar nicht erst ein Visum für die Einreise erhalten dürfen - aber jetzt soll man ihnen zujubeln weil die IAAF das so will

Ich habe gestern nicht alles mitbekommen. Den Teil anscheinend nicht

[gsus]

Weltklasse fand ich die Aussage einer Jamaikanerin, mit der sie die vielen jamaikanischen Top-Sprinter erklärte: Das Wasser hier ist sehr gut.

Ich freue mich übrigens auch auf die Leichtathletik-WM. Leider bin ich nicht in Berlin vor Ort.

[Skripnik19]

Das war doch die Sportministerin, oder? Da musste ich auch anfangen zu lachen!

[we.win]

Hat es nicht mal in die Mediathek geschafft. Und ich hab vergessen, es aufzuzeichnen

[bgsh]

Den darf man sich auch gern nochmal reinpfeifen.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571031,00.html

[hawk83gut]

Den darf man sich auch gern nochmal reinpfeifen.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,571031,00.html

wie der mann in dem artikel bin ich auch für die teilweise freigabe von mitteln die heute als doping gelten.
der eigentliche heuchler ist der zuschauer und der fernsehsender. gestern ging dem moderator (poschmann glaube ich) ja halb einer ab wegen dem "historischen weltrekord".
wenn es ein rennen gäbe mit gedopten leuten und eins ohne würde sich die mehrheit das mit den gedopten sportlern ansehen. und wenn im finallauf alle dopen, so wie dieser angel es meint, dann sind die bedingungen ja wieder gleich und der beste (der betrüger) gewinnt trotzdem.

[konter]

nee, es gewinnt derjenige mit dem besten Arzt.

[Dr]

nee, es gewinnt derjenige mit dem besten Arzt.

Seh ich anders. Bsp 100 m: glaubst du wirklich, dass Bolt als einziger einen Wunderarzt hat, und die anderen mit diesem Arzt auch unter 9,6 laufen könnten? Oder unterscheiden sich die geschluckten Mittel nur in Nuancen und Bolt ist einfach talentierter als der Rest? Ich glaube jdenfalls deutlich eher an die zweite Möglichkeit.

[hawk83gut]

ich ebenfalls. und dann stellt sich natürlich auch die frage, ob die sportler nicht wahrscheinlich auch schon 36 in berlin gedopt waren, auf ihre art und weise. möglich war da sicher auch schon einiges und die kontrollen vermutlich so gut wie nicht existent (ich kenn mich mit der geschichte der dopingkontrollen nicht so gut aus).
mir persönlich ist es bis zu einem gewissen grad auch egal. wie in dem artikel beschrieben geht es beim doping ja häufig darum, dass man nach dem wettkampf nicht in ein typisches leistungsloch fällt, sondern gleich auf hohem niveau weitertrainieren kann.
der arzt dürfte nicht unwichtig sein, aber er kann aus borowski keinen 100m-läufer machen.

[konter]

da gerade im Sprint nur Nuancen zwischen Weltrekord und Ausscheiden im Vorlauf bestehen, entscheidet hier eindeutig der beste Arzt.

[noriega]

Die-neue-Hemmungslosigkeit-Doping-unerwuenschtl

Guter Artikel in der FR über die Problematik.

[useless]

Problematisch ist es aufjedenfall. Dass der Doping-Thread im "Alles außer Fußball" Forum ist, sagt ja schon einiges.