FC Bayern München - der Fernglasklub

[miguelito]

Deswegen ist es ja auch mal wieder Zeit für ein schwaches Spiel.

[Zoki]

Ich wurde bereits im Vorjahr sowie dieses Jahr für den schlechten Bayern Kader ausgelacht. Diese Saison hatte ich aber Recht, sowas von.
Bayern dominiert nicht mehr. RB spielt gar gepflegter und dominanter. Eine Watschn is des.

[AgentOrange]

Wie bei uns ist bei denen die Erstbesetzung der IV schon seit Wochen ausser Gefecht. Sowas bleibt nicht folgenlos.

[Tim]

Das Bayern gestern nicht gewonnen hat war doch pures Pech, bzw. schlechte Chancenverwertung. Bei den Bayern wird sich das aber legen, da alle Spieler die nötige Qualität haben. Und der Kader ist nur in dem Sinne schlechter, dass sie keine weltklasse Flügelzange wie mit Robben und Ribery mehr haben. Wenn Sane kommt werden sie vermutlich wieder gefürchtet werden. Dazu kommen natürlich noch die Verletzten

[DaMarcus]

Wobei die Bayern in den ersten 50 Minuten zwar deutlich überlegen waren und natürlich verdient in Führung gegangen sind, war es insgesamt aber kein 0:4-Spiel. Wirklich viele zwingende und kläglich vergebene Chancen wie gegen Leverkusen gab es nicht so viele.
Nach dem Führungstor haben sich die Bayern aber zu sehr aufs Sichern versteift und hatten keine Antwort auf die Umstellungen und Wechsel von Rose. Zudem hatte man am Ende das Gefühl, dass die Bayern keine Körner mehr hatten. Sich in der Nachspielzeit einen Konter fangen und einen Elfmeter kassieren ist ja eher nicht bayernlike.
Insgesamt natürlich eine sehr unglückliche Niederlage, aber so verwundbar wie in dieser Saison waren die Bayern selten.

Ich hoffe, sie fangen sich nicht zu schnell, sondern es gibt dieses Jahr mal einen anderen Meister.

[Nico1808]

Problem ist, schlecht haben die Bayern nicht gespielt von den Chancen her, hätten sie beide Spiele haushoch gewinnen müssen.
Unwahrscheinlich das sie diesen Chancenwucher beibehalten.

Flick hat sich sein Grab quasi selbst geschaufelt, indem er auf den Mauler setzt und Gnabry dafür opfert. Es kommt die Zeit und der Trainer, da läuft es dann wieder... mit dem Mauler auf der Bank.

[hans koschnick]

Ich finde es ziemlich erheiternd, dass sich ein 24jähriger Rotzlöffel jetzt zum ultimativen Wortführer bei den Peiern aufschwingt und mit ebenso markigen wie wohlfeilen Sprüchlein öffentlich seine Teamkollegen in die sprichwörtliche Pfanne haut - vor allem, weil ihm selbst vor dem Elfer in MG der schlussendlich spielentscheidende Ballverlust unterlief!

Schmierenkomödie PHom PHeinsten.

[Daniel FR]

Rotzlöffel? Wer? (Sorry, hab das Spiel und sein Aftermath nicht verfolgt.)

[Evergreen]

Kimmich

[Schmolle]

Bislang weiss ich nicht, warum der gefeiert wird. Aber Samstag wird er es uns dann wohl zeigen.

[NRWeserstadion]

Ohne Selbstvertrauen könnte das richtig bitter werden ... denn die Bayern werden nach (/trotz) zwei Niederlagen richtig brennen.

[hawk83gut]

Kimmich und aftermath. Das passt.

[Astore]

Moin.

Ein sehr interessanter Beitrag aus der NZZ:

https://www.nzz.ch/sport/die-krimine...ert-ld.1527671

Die Erklärung, dass der Uli die Schweiz-Kohle als Darlehen für Spekulationsgeschäfte von dem Adidas-Dreyfus erhalten haben sollte, habe ich nie nachvollziehen können. Der Artikel stärkt die Annahme, das es sich um Vereins-Schwarzgeld gehandelt hat und der Uli sich dann geopfert hat, indem er sagte, dass es seine Kohle gewesen sei. Wobei er als Verantwortlicher des Vereins auch drangewesen wäre, wenn es denn so herausgekommen wäre - ganz zu schweigen von den weiteren Angehörigen der München-Clique aus Politik und Wirtschaft. Er hatte wohl keine Alternative.

[Lombok]

In der Tat ein interessantes Interview.

Deine Deutung, dass Hoeneß sich geopfert habe, um die Herkunft der Gelder von Louis-Dreyfus zugunsten anderer zu verschleiern, finde ich aber zweifelhaft. Er ist verurteilt worden, weil er nachweislich persönliche Kapitalerträge nicht richtig versteuert hat. Ob die Geschichte dazu, woher das Geld dafür stammte, richtig ist, ist nie wirklich aufgeklärt worden und war für die Verurteilung unmittelbar auch nicht ausschlaggebend. Und mögliche Straftaten in diesem Zusammenhang wären eh schon verjährt.

[Astore]

Deine Deutung, dass Hoeneß sich geopfert habe, um die Herkunft der Gelder von Louis-Dreyfus zugunsten anderer zu verschleiern, finde ich aber zweifelhaft. Er ist verurteilt worden, weil er nachweislich persönliche Kapitalerträge nicht richtig versteuert hat.

Die angebliche Herkunft als Darlehen von Louis-Dreyfus lässt sich wohl nicht mehr widerlegen - zumal dieser ja auch inzwischen verstorben ist. Es fällt mir aber schwer, diese Story zu glauben.

Die Kapitalerträge waren selbstverständlich dem Uli persönlich zuzurechnen, da er das Geld ja unter seinem Namen angelegt und verwaltet hatte. Denn wenn das tatsächlich Schwarzgeld des FC Bayern Münnchen e. V. oder AG war, hätte man das ja kaum unter dem richtigen Namen des Vereins oder der AG anlegen können.

Und wenn es denn tatsächlich solche Machenschaften der München-Mafia wie in dem Artikel erwähnt gab, musste der gute Uli wohl das Bauernopfer spielen, damit das ganze System - und damit viel Wirtschafts- und Politprominenz - nicht hochgeht.

Ich will hier ja gar keine Verschwörungstheorien aufstellen. Aber schlüssig war das, was so an die Öffentlichkeit gelangte, für mich von Anfang an nicht. Insofern gibt das in dem Artikel Geschriebene einen etwas tieferen Einblick als das, was bisher so offiziell verlautbart wurde. Wer weiß, vielleicht erfahren wir ja irgendwann doch noch die ganze Wahrheit.