Das wäre kacke.Zitat von moejoe1899
Das wäre kacke.
De Ligt....Niemals, eher bedeutet dass, das man Kabak holt.
Wenn man nichts erwartet, kann man nicht enttäuscht werden.
Und Kabak soll Hummels ersetzen? Da glaub ich nicht dran. Da wird ein Kracher kommen.De Ligt....
Süle und Hernandez sollen dort doch die IV bilden oder nicht? Süle hat bei denen einen großen Ruf (wurde diese Saison als IV Nr.1 betitelt), der wird nicht auf der Bank landen.Und Kabak soll Hummels ersetzen? Da glaub ich nicht dran. Da wird ein Kracher kommen.De Ligt....
Dahinter Pavard. Das Problem ist doch, dass die IVs (Lucas und Pavard) auch die Back-Up Rollen für die Außenverteidiger einnehmen müssen. Aber vor allem Pavard ist kein AV für eine offensiv ausgerichtete Mannschaft wie Bayern.
Die müssten eher einen Außenverteidiger Back-Up holen. IV Nummer 4 kann dann Martinez sein oder Boateng, falls sich kein Abnehmer findet.
Die brauchen auch noch Geld für den Offensiven Flügel und eigentlich eine Alternative für Rodrigo, der wohl zu City geht. Wie sollen die auch noch de Ligt finanzieren?
Den geht übrigens ganz viel Sieger-Mentalität futsch - und das in einem Sommer.
De Ligt will doch sicher die CL gewinnen. Was soll er da bei Bayern?
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Wohl mit Kovac nicht so dicke
mit Pavard, Hernandez und Süle eigentlich 3 IVs die Stammspielen wollen
Dazu verdient Hummels auch nicht so schlecht
Insgesamt ein Spieler, der unter Kovac wohl nicht gesetzt wäre, das wohl nicht so toll findet (und in der Öffentlichkeit ja als sympathisch gilt, daher auch gehört wird). Gehalt wäre den bayern wohl nicht so wichtig, aber kann man dann in Summe besser investieren.
Boateng ist auch noch da.
Bei der summe die da genannt wird ist das alles andere als dumm. Hummels ist ein Auslaufmodell und ejn Schatten seines früheren selbst. Für 38 Millionen schwächt sich doch damit eher der bvb
Die Betonung liegt auf noch. UH hatte doch schon vor Wochen öffentlich kommuniziert, dass er sich einen neuen Verein suchen soll.
Das Auslaufmodell hat eine ziemlich schneidige Rückrunde gespielt. Bei der Summe kommt es drauf an, wieviel davon Boni sind.Bei der summe die da genannt wird ist das alles andere als dumm. Hummels ist ein Auslaufmodell und ejn Schatten seines früheren selbst. Für 38 Millionen schwächt sich doch damit eher der bvb
Und ganz ehrlich, wenn Bayern schon einen Leistungsträger abgibt und damit den direkten Konkurrenten stärkt, dann wollen sie natürlich auch ordentlich Schotter sehen. Wäre sonst ja völlig bescheuert.
WERDER!
BREMEN!
KÄMPFEN UND SIEGEN!
Hab irgendwo gelesen, dass Boateng durch den Abgang von Hummels evtl. doch bleiben könnte. Vielleicht waren sich die beiden auch nicht ganz grün?Die Betonung liegt auf noch. UH hatte doch schon vor Wochen öffentlich kommuniziert, dass er sich einen neuen Verein suchen soll.
Wäre irgendwie lustig, wenn sich am Ende gar Süle/Boateng als Stamm-IV herauskristallisieren würde.
Gib mich die Kirsche!
Klasse, dass die Bayern jetzt jene aussortieren, die Kovac rausmobben wollten.
Jo, Hummels war der stärkste IV der letzten Rückrunde und ist einer der top Verteidiger der Liga. Ich glaube ja eher, dass die Bayern sich mit dem Abgang schwächen. Weder Lucas noch Parvard haben das Niveau von Hummels, finde ich. Das sie da aber hinkommen können, ist natürlich klar.Das Auslaufmodell hat eine ziemlich schneidige Rückrunde gespielt. Bei der Summe kommt es drauf an, wieviel davon Boni sind.Bei der summe die da genannt wird ist das alles andere als dumm. Hummels ist ein Auslaufmodell und ejn Schatten seines früheren selbst. Für 38 Millionen schwächt sich doch damit eher der bvb
Und ganz ehrlich, wenn Bayern schon einen Leistungsträger abgibt und damit den direkten Konkurrenten stärkt, dann wollen sie natürlich auch ordentlich Schotter sehen. Wäre sonst ja völlig bescheuert.
38 Mio ... Ich frage mich, ob die Kalkulation des BVB aufgeht, denn Hummels wird aufgrund seines Alters ja kaum noch einmal einen Transfererlös einbringen. Insofern kostet Hummels den BVB (hat er einen 3jahres-Vertrag??) pro Jahr ca. 13 Mio plus Gehalt, das geht dann ja Richtung 20 Mio pro Jahr. Das ist nicht wenig. Aber für den BVB ist sowas mittlerweile verkraftbar?
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Die Aussage von Zorc geht in diese Richtung:
Zorc über #Hummels: "Wir wissen, dass es viel Geld ist. Nicht aufgrund der Qualität, sondern aufgrund des Alters. Aber insgesamt glauben wir, dass wir einen deutlichen Mehrwert bekommen, von dem wir profitieren können."
Berechtigungen
Zitieren