Transferpolitik

[deichbesetzer]

und warum ist das nicht mit hertha vergleichbar? die haben einen punkt mehr als werder geholt und sind exakt einen platz vor uns gelandet, scheint nicht so als ob die da einen super lauf in der saison hatten.

1. Habe ich Werder nicht mit Hertha verglichen, sondern angemerkt, dass wir uns Selke gar nicht leisten konnten. Selbstverständlich wäre Selke der bessere Transfer gewesen, genau so wie ein Modeste oder Lewandowski besser gewesen wären...

2. Hatte die Hertha und insbesondere Selke in der Tat einen super Lauf am Saisonende. Fünf seiner zehn Buli-Tore hat Selke in den letzten fünf Spielen erzielt. Die Situation der Hertha war über die gesamte Saison gesehen deutlich entspannter als unsere.

Auf die anderen Punkte wurde über mir bereits eingegangen.

[Flankengott]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

[da-richo]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

ist das echt schon zu lange her? werder hat nicht funktioniert, weil wir in den ersten 10 spielen 3 (!!!!!) tore geschossen haben. abgesehen von dem augsburg-spiel war die defensive dafür ganz gut, gegen bayern nur 2 gegentore statt der üblichen 6 usw. es mangelte an der offensivkraft. und wer wurde dafür geholt?

und nochmal: ich habe belfodil nicht die klasse abgesprochen, das muss doch nun bei jedem angekommen sein.

[Flankengott]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

ist das echt schon zu lange her? werder hat nicht funktioniert, weil wir in den ersten 10 spielen 3 (!!!!!) tore geschossen haben. abgesehen von dem augsburg-spiel war die defensive dafür ganz gut, gegen bayern nur 2 gegentore statt der üblichen 6 usw. es mangelte an der offensivkraft. und wer wurde dafür geholt?

und nochmal: ich habe belfodil nicht die klasse abgesprochen, das muss doch nun bei jedem angekommen sein.

Aber genauso wenig ist es Belfodil‘s schuld das in den ersten 10 Spielen nur 3 Tore geschossen wurden.

Nouri hat eine Klasse Arbeit geleistet die Abwehr stabil zu machen, nur so das hinten alles dicht gemacht wurde und vorne nichts mehr ging.

Es bringt jetzt nichts mehr, hätte wenn und aber, man kann aber davon ausgehen, wenn in den ersten 10 Spielen eine bessere Offensivtaktik dabei gewesen wäre, wären auch paar Scorerpunkte mehr auf der Liste.

Aber scheißegal jetzt, jetzt kommt die neue Saison. Prost!

[da-richo]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

ist das echt schon zu lange her? werder hat nicht funktioniert, weil wir in den ersten 10 spielen 3 (!!!!!) tore geschossen haben. abgesehen von dem augsburg-spiel war die defensive dafür ganz gut, gegen bayern nur 2 gegentore statt der üblichen 6 usw. es mangelte an der offensivkraft. und wer wurde dafür geholt?

und nochmal: ich habe belfodil nicht die klasse abgesprochen, das muss doch nun bei jedem angekommen sein.

Aber genauso wenig ist es Belfodil‘s schuld das in den ersten 10 Spielen nur 3 Tore geschossen wurden.

Nouri hat eine Klasse Arbeit geleistet die Abwehr stabil zu machen, nur so das hinten alles dicht gemacht wurde und vorne nichts mehr ging.

Es bringt jetzt nichts mehr, hätte wenn und aber, man kann aber davon ausgehen, wenn in den ersten 10 Spielen eine bessere Offensivtaktik dabei gewesen wäre, wären auch paar Scorerpunkte mehr auf der Liste.

Aber scheißegal jetzt, jetzt kommt die neue Saison. Prost!

genau, es ist nicht belfodils schuld, sondern der ganze transfer ist schuld. kruse verletzt und mois auch - dann kam offensiv zu wenig und er war 1. viel zu spät dabei und ist 2. eben nicht der stürmer für nouris system gewesen, der aus wenigen chancen tore erzielen konnte.

[Flankengott]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

ist das echt schon zu lange her? werder hat nicht funktioniert, weil wir in den ersten 10 spielen 3 (!!!!!) tore geschossen haben. abgesehen von dem augsburg-spiel war die defensive dafür ganz gut, gegen bayern nur 2 gegentore statt der üblichen 6 usw. es mangelte an der offensivkraft. und wer wurde dafür geholt?

und nochmal: ich habe belfodil nicht die klasse abgesprochen, das muss doch nun bei jedem angekommen sein.

Aber genauso wenig ist es Belfodil‘s schuld das in den ersten 10 Spielen nur 3 Tore geschossen wurden.

Nouri hat eine Klasse Arbeit geleistet die Abwehr stabil zu machen, nur so das hinten alles dicht gemacht wurde und vorne nichts mehr ging.

Es bringt jetzt nichts mehr, hätte wenn und aber, man kann aber davon ausgehen, wenn in den ersten 10 Spielen eine bessere Offensivtaktik dabei gewesen wäre, wären auch paar Scorerpunkte mehr auf der Liste.

Aber scheißegal jetzt, jetzt kommt die neue Saison. Prost!

genau, es ist nicht belfodils schuld, sondern der ganze transfer ist schuld. kruse verletzt und mois auch - dann kam offensiv zu wenig und er war 1. viel zu spät dabei und ist 2. eben nicht der stürmer für nouris system gewesen, der aus wenigen chancen tore erzielen konnte.

Kruse war aber erst nach der Transferphase verletzt. Das hat damit nichts zutun.

Das Problem ist doch mehr, dass mit dem Selke Gerücht zu hohe Erwartungen geschnürt wurden und dann kam „nur“ Belfodil.

Das Thema Belfodil sollte jetzt auch mal Geschichte sein.
(Aber das kommt sowieso nochmal auf)

[ThunderJunky]

@da-richo zu allem.

[brasseye]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

ist das echt schon zu lange her? werder hat nicht funktioniert, weil wir in den ersten 10 spielen 3 (!!!!!) tore geschossen haben. abgesehen von dem augsburg-spiel war die defensive dafür ganz gut, gegen bayern nur 2 gegentore statt der üblichen 6 usw. es mangelte an der offensivkraft. und wer wurde dafür geholt?

und nochmal: ich habe belfodil nicht die klasse abgesprochen, das muss doch nun bei jedem angekommen sein.

Aber genauso wenig ist es Belfodil‘s schuld das in den ersten 10 Spielen nur 3 Tore geschossen wurden.

Nouri hat eine Klasse Arbeit geleistet die Abwehr stabil zu machen, nur so das hinten alles dicht gemacht wurde und vorne nichts mehr ging.

Es bringt jetzt nichts mehr, hätte wenn und aber, man kann aber davon ausgehen, wenn in den ersten 10 Spielen eine bessere Offensivtaktik dabei gewesen wäre, wären auch paar Scorerpunkte mehr auf der Liste.

Aber scheißegal jetzt, jetzt kommt die neue Saison. Prost!

genau, es ist nicht belfodils schuld, sondern der ganze transfer ist schuld. kruse verletzt und mois auch - dann kam offensiv zu wenig und er war 1. viel zu spät dabei und ist 2. eben nicht der stürmer für nouris system gewesen, der aus wenigen chancen tore erzielen konnte.

Das sehe ich anders. Es gab keinerlei Indizien dafür, dass der gewünschte "Strafraumstürmer" mehr als eine Option für gewisse Spielsituationen sein sollte. Nouri hat immer sein auf Konter ausgelegtes 3-5-2 spielen lassen, die letzten Spiele, als er dringend was ändern musste, mal außen vor, das wäre auch bei einem anderen Spieler statt Belfodil kaum anders gewesen. Dass er in diesem System auf Bartels oder Kruse zugunsten eines "Strafraumstürmers" verzichtet hätte, ist sehr unwahrscheinlich.

Die Belfodil-Verpflichtung war deswegen kaum der Grund für die Misere zu Saisonbeginn.

[da-richo]

@blockzwerg:

für eine mio leihgebühr war das natürlich ok, ich betrachte aber nicht die finanzielle seite des transfers, da ist werder ja auch deutlich unter den eigenen möglichkeiten geblieben, sondern den sportlichen impact. und der war für den gesuchten sturmführer viel zu gering.

also nochmal: nicht belfodil ist per se schlecht gewesen, sondern das gesamtpaket, weil es nicht im ansatz dem gesuchten profil und den damit verbundenen hoffnungen/erwartungen entsprach. da spielt es am ende eben auch keine rolle ob er eine mio, 10 mark oder 5 mio gekostet hat - wenngleich nachbetrachtend die schadensminimierung so natürlich einfacher war.

Das Gesamtpaket Werder hat in der Hinrunde zu 3/4 nicht funktioniert. Was dann kam war vollkommen ok.

Mal schauen was er bei Hoffenheim macht und da werden sich manche noch umschauen.

Belfodil hat voll was von Almeida.

ist das echt schon zu lange her? werder hat nicht funktioniert, weil wir in den ersten 10 spielen 3 (!!!!!) tore geschossen haben. abgesehen von dem augsburg-spiel war die defensive dafür ganz gut, gegen bayern nur 2 gegentore statt der üblichen 6 usw. es mangelte an der offensivkraft. und wer wurde dafür geholt?

und nochmal: ich habe belfodil nicht die klasse abgesprochen, das muss doch nun bei jedem angekommen sein.

Aber genauso wenig ist es Belfodil‘s schuld das in den ersten 10 Spielen nur 3 Tore geschossen wurden.

Nouri hat eine Klasse Arbeit geleistet die Abwehr stabil zu machen, nur so das hinten alles dicht gemacht wurde und vorne nichts mehr ging.

Es bringt jetzt nichts mehr, hätte wenn und aber, man kann aber davon ausgehen, wenn in den ersten 10 Spielen eine bessere Offensivtaktik dabei gewesen wäre, wären auch paar Scorerpunkte mehr auf der Liste.

Aber scheißegal jetzt, jetzt kommt die neue Saison. Prost!

genau, es ist nicht belfodils schuld, sondern der ganze transfer ist schuld. kruse verletzt und mois auch - dann kam offensiv zu wenig und er war 1. viel zu spät dabei und ist 2. eben nicht der stürmer für nouris system gewesen, der aus wenigen chancen tore erzielen konnte.

Das sehe ich anders. Es gab keinerlei Indizien dafür, dass der gewünschte "Strafraumstürmer" mehr als eine Option für gewisse Spielsituationen sein sollte. Nouri hat immer sein auf Konter ausgelegtes 3-5-2 spielen lassen, die letzten Spiele, als er dringend was ändern musste, mal außen vor, das wäre auch bei einem anderen Spieler statt Belfodil kaum anders gewesen. Dass er in diesem System auf Bartels oder Kruse zugunsten eines "Strafraumstürmers" verzichtet hätte, ist sehr unwahrscheinlich.

Die Belfodil-Verpflichtung war deswegen kaum der Grund für die Misere zu Saisonbeginn.

da kainz unter nouri im zm gespielt hat und ajo praktisch aussortiert war gingen uns mindestens die optionen aus. der angriff stellte sich von allein auf, da eben nur ajo und harjovic auf der bank saßen - und eben der fremdkörper und nichtstürmer belfodil. es wurde doch sogar bemängelt dass wir keinen zielspieler haben und im strafraum manchmal praktisch keiner war, den man anspielen konnte.

aber gut, ich will hier niemanden bekehren.

[brasseye]

Ja, das war aber alles systembedingt und lag nicht an einem einzelnen Spieler, weil Nouri Beton anrühren wollte mit lediglich zwei primär Offensiven, Kruse und Bartels. Nouri hatte diese Spielidee im Kopf und hat sie auch (abgesehen vom Ende) konsequent durchgezogen, er hat auch die komplette Saisonvorbereitung nie was anderes als 3-5-2 einüben lassen.

Aber ja, darüber muss man sich langsam nicht mehr streiten

[Gerrie]

Netter Vergleich von Kohfeldt. Aber müsste Baumann nicht der Pilot sein?

[apelo]

Kohfeldt ist Passagier und Baumi Pilot denke

[thoben]

Kohfeldt Passagier, Baumi Stewardess, Schaaf Pilot

[BartS.]

Kohfeldt Passagier, Baumi Stewardess, Schaaf Pilot

Eben.

[HairLich]

Courtois angeblich für "nur" 35 Mio zu Real. Ich verstehe die Marktwerte der Torhüter nicht. Courtois gehört sicher zu den Top 5 Keepern der Welt und hat dafür im Vergleich zu Feldspielern erstaunlich wenig gekostet.
Waaist Pavlas dann Wert? 10 Mio?