Seite 968 von 968 ErsteErste ... 918 948 958 967968
Ergebnis 14.506 bis 14.515 von 14515

Thema: Transferpolitik

  1. #14506
    Avatar von Twoust
    Registriert seit
    10.07.2016
    Beiträge
    977
    Zitat Zitat von DrBanane Beitrag anzeigen

    Hm, doch, Anfang passt das System schon an: Klick
    Habs nur überflogen, aber im Endeffekt steht da doch auch nur im letzten Absatz das was ich schon meinte. Jojo zieht halt mehr in den Strafraum, das muss dann ein 10er wieder ausgleichen. Es bringt uns im Endeffekt mehr Nachteile als Vorteile, kurzfristig ist das sicher alternativlos. Was ich in der Anpassung meinte war eher auf die Spielidee an sich gemünzt und nicht wie man das letzte Drittel ausspielt. Am Pressing, defensive Grundordnung, wie man das Spiel aufbaut (auch mal lange Bälle auf die Außen), dass man Außen eigentlich Sprintduelle gewinnen will - daran ändert sich nichts. Es sind Minimalanpassungen die wir aktuell vornehmen, damit überhaupt irgendwelche Stärken von Spielern wie Jojo genutzt werden können. Schmid bspw. muss dagegen schon viel mehr Außen verharren und ist dort einfach einen Tick zu langsam.

  2. #14507
    Avatar von paff
    Registriert seit
    18.07.2008
    Beiträge
    13.850
    Kann man mit der "Dreierkette" vorne drin

    --------Lücke-------------
    --Jojo-----------Sargent-

    spielen ?
    ..ich bin so nähmlich..

  3. #14508
    Avatar von -=RK=-
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    8.450
    Zitat Zitat von DrBanane Beitrag anzeigen
    Hm, doch, Anfang passt das System schon an: Klick
    Ich habe jetzt bei der Deichstube immer weiter heruntergescrollt, um die Taktikanalyse zu finden. Das, was ich als Einleitung verstand, war aber scheinbar der gesamte Artikel.

    Am Samstag wird Anfang ohne Frage improvisieren müssen. Immerhin kommt der Bittencourt-Ausfall noch einigermaßen planbar und nicht im Abschlusstraining.

  4. #14509
    Avatar von Timbeaux
    Registriert seit
    18.05.2012
    Ort
    Ant Osterdiek (temp.Dresden)
    Beiträge
    4.408
    Zitat Zitat von paff Beitrag anzeigen
    Kann man mit der "Dreierkette" vorne drin

    --------Lücke-------------
    --Jojo-----------Sargent-

    spielen ?
    Klar, warum nicht.
    Wrannjesch: "slightly ♥'ing TMBX :beer:"

  5. #14510
    Avatar von Twoust
    Registriert seit
    10.07.2016
    Beiträge
    977
    Zitat Zitat von Piza10 Beitrag anzeigen
    Hat Anfang nicht früher auch schon mit 3er- Kette spielen lassen? Dafür wäre aktuell der Kader ja eigentlich optimal ausgelegt und die Spieler müssten das auch noch gut kennen auch wenn es in der Vorbereitung gar nicht gespielt wurde.

    Verstehe eh nicht, wieso man sich so sehr auf ein System mit einem Stürmer festlegt, wenn man 2 klare Mittelstürmer und 3 hängende Spitzen (JoJo, osako, Woltemade) im Kader hat aber keine Außenstürmer. Evtl war der Wunsch vieler schnellerer Abgänge der Vater des Gedanken und man hat sich wieder mal verpokert…
    Zu Absatz 2: Sobald Sargent und Jojo gehen sieht das schon wieder anders aus. Und Anfangs Spielphilosophie lässt sich mit 2 Stürmer deutlich schwerer durchsetzen, im 3-5-2 am ehesten.

    Aber damit zu Absatz 1: Optimal sicher nicht, es fehlen dafür bis auf Agu dennoch die AV welche eine ganze Seite beackern können. Und man wird Anfang wohl zugesichert haben, dass man das 4-1-4-1 hinbekommt, daher ist die Vorbereitung jetzt dafür draufgegangen. Wenn man jetzt auf das damalige Köln 3-5-2 umstellt würden sich extrem viele Anforderungsprofile auf den Positionen ändern. Als Beispiel nur mal die AV, welche von bei Ballbesitz in den 6er Raum rücken und gegen den Ball die Unterstützung der AS erhalten zu eine Seite alleine beackern wechseln müssten.
    Geändert von Twoust (20.07.2021 um 11:16 Uhr)

  6. #14511
    Avatar von paff
    Registriert seit
    18.07.2008
    Beiträge
    13.850
    Zitat Zitat von Timbeaux Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von paff Beitrag anzeigen
    Kann man mit der "Dreierkette" vorne drin

    --------Lücke-------------
    --Jojo-----------Sargent-

    spielen ?
    Klar, warum nicht.
    Klar gehts, aber wer spielt dann dahinter, sichert die ab und legt ihnen auch noch Bälle vor

    Mit Agu, Mbom auf den Aussenbahnen müsste das MF dahinter nur Def. Orientierts sein.
    Alle 3 vorne können ja das Spiel nicht machen, sondern müssen gefüttert werden.

    Ein Schmid mit den 3en , wäre wohl Harakiri , oder?
    ..ich bin so nähmlich..

  7. #14512
    Avatar von Timbeaux
    Registriert seit
    18.05.2012
    Ort
    Ant Osterdiek (temp.Dresden)
    Beiträge
    4.408
    Zitat Zitat von paff Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Timbeaux Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von paff Beitrag anzeigen
    Kann man mit der "Dreierkette" vorne drin

    --------Lücke-------------
    --Jojo-----------Sargent-

    spielen ?
    Klar, warum nicht.
    Klar gehts, aber wer spielt dann dahinter, sichert die ab und legt ihnen auch noch Bälle vor

    Mit Agu, Mbom auf den Aussenbahnen müsste das MF dahinter nur Def. Orientierts sein.
    Alle 3 vorne können ja das Spiel nicht machen, sondern müssen gefüttert werden.

    Ein Schmid mit den 3en , wäre wohl Harakiri , oder?
    Die Bälle kommen aus der Tiefe und vorne müssen die sich dann selbst gegenseitig die Bälle auflegen. Ideal ist das nicht, aber im Vergleich zu manchen Harakiri-Varianten letzte Saison ist das noch einigermaßen vernünftig
    Wrannjesch: "slightly ♥'ing TMBX :beer:"

  8. #14513
    Avatar von paff
    Registriert seit
    18.07.2008
    Beiträge
    13.850
    Mit Aursnes würde das wohl eher gehen . Der ist Defensiv wohl OK

    -----------TW-------------
    ----Toprak-----Mai-------
    -Mbom--Aursnes -Agu-
    ----MEgge----------------
    -------------Schmid------
    -Sargent----------Jojo---
    --------Lücke-------------

    So ungefähr ?
    ..ich bin so nähmlich..

  9. #14514
    Avatar von Kurpälzer
    Registriert seit
    03.08.2019
    Ort
    da, wo so´n kaputtes Schloß steht
    Beiträge
    1.288
    Örschness ist ja aber gar nicht da
    dann eben in Liga 2

  10. #14515

    Registriert seit
    18.11.2015
    Beiträge
    506
    Zitat Zitat von Twoust Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Piza10 Beitrag anzeigen
    Hat Anfang nicht früher auch schon mit 3er- Kette spielen lassen? Dafür wäre aktuell der Kader ja eigentlich optimal ausgelegt und die Spieler müssten das auch noch gut kennen auch wenn es in der Vorbereitung gar nicht gespielt wurde.

    Verstehe eh nicht, wieso man sich so sehr auf ein System mit einem Stürmer festlegt, wenn man 2 klare Mittelstürmer und 3 hängende Spitzen (JoJo, osako, Woltemade) im Kader hat aber keine Außenstürmer. Evtl war der Wunsch vieler schnellerer Abgänge der Vater des Gedanken und man hat sich wieder mal verpokert…
    Zu Absatz 2: Sobald Sargent und Jojo gehen sieht das schon wieder anders aus. Und Anfangs Spielphilosophie lässt sich mit 2 Stürmer deutlich schwerer durchsetzen, im 3-5-2 am ehesten.

    Aber damit zu Absatz 1: Optimal sicher nicht, es fehlen dafür bis auf Agu dennoch die AV welche eine ganze Seite beackern können. Und man wird Anfang wohl zugesichert haben, dass man das 4-1-4-1 hinbekommt, daher ist die Vorbereitung jetzt dafür draufgegangen. Wenn man jetzt auf das damalige Köln 3-5-2 umstellt würden sich extrem viele Anforderungsprofile auf den Positionen ändern. Als Beispiel nur mal die AV, welche von bei Ballbesitz in den 6er Raum rücken und gegen den Ball die Unterstützung der AS erhalten zu eine Seite alleine beackern wechseln müssten.
    Ein RV fehlt uns ja eh. Aber klar, das gesuchte Profil ist im 433 sicher etwas anders. Ich halte es einfach für gefährlich, sich auf ein System mit einem MS und 2 AS festzulegen, wenn das der Kader gar nicht hergibt. Profis sollten doch in der Lage sein, beides zu verinnerlichen oder? Dann könnte man doch auch zum Ende der Transe auf 433 umstellen, wenn die Spieler dafür dann da sind. So ist es mMn wie schon geschrieben wieder mal pokern, womit wir in letzter Zeit ziemlich häufig auf die Nase gefallen sind.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •