Bitte schön, kleine Lektüre zur GedächtnisstützeZitat von MauseKoenig
Das ist sinnentstellendes zitieren in bester Bild Manier und ziemlich schwach.
Unzufrieden sein, kannst du selbst redest trotzdem.
https://www.butenunbinnen.de/sport/b...isiko-100.html
http://www.fussballtransfers.com/nac...r-fokus_112428
Das steht da aber auch drin: "Werder Bremen sollte aber nicht aus Aktionismus heraus unbedingt etwas machen wollen, nur um sozusagen etwas gemacht zu haben"Bitte schön, kleine Lektüre zur GedächtnisstützeDas ist sinnentstellendes zitieren in bester Bild Manier und ziemlich schwach.
Unzufrieden sein, kannst du selbst redest trotzdem.
https://www.butenunbinnen.de/sport/b...isiko-100.html
http://www.fussballtransfers.com/nac...r-fokus_112428
Also ist der Bildzeitungsvergleich gar nicht so verkehrt, wenn man sich nur bestimmte Zitate der letzten raussucht, um damit Stimmung zu machen. Es ist zwar schwierig immer den Gesamtkontext im Auge zu behalten, aber man darf sich wenigstens Mühe geben. Ansonsten sollte man sich überlegen, ob die eigene Meinung für die Öffentlichkeit wirklich von Nutzen ist.
Zu den Transfers: Vogt ist auf'm Papier ein guter Transfer. Hätte vorher sicher keiner gedacht, dass man den bekommt. Da muss man, wie Baumann stets erklärt, darauf hoffen, dass sich etwas ergibt. Das war bei Vogt der Fall und Baumann war zur Stelle.
Des Weiteren finde ich es gut, dass man nicht mehr einfach irgendwelche Spieler verpflichtet, die qualitativ nicht besser als das vorhandene Personal sind. Wenn man am Ende noch einen sehr guten Spieler bekommen kann, dann habe ich schon das Gefühl, dass FB das auch weiß und nichts unversucht lässt.
Bitte bloß keine Alibispieler mehr, damit der Fan beruhigt ist. Ich bin so froh, dass es diesen Aktionismus bei Werder nicht gibt.
In dem unteren Link steht gleich am Anfang, dass es laut Baumann ein oder zwei Neuzugänge geben solle. Oder ist das Ironie?Bitte schön, kleine Lektüre zur GedächtnisstützeDas ist sinnentstellendes zitieren in bester Bild Manier und ziemlich schwach.
Unzufrieden sein, kannst du selbst redest trotzdem.
https://www.butenunbinnen.de/sport/b...isiko-100.html
http://www.fussballtransfers.com/nac...r-fokus_112428
Im ersten Artikel finde ich keines deiner Zitate, das Video kann ich gerade nicht sehen. Das zweite ist kein journalistischer Artikel sondern bullshit. Da wird wörtlich aus der BILD zitiert. Die Aussage von Baumann bezgl. 2-3 Neuzugängen war sinngemäß, dass er nicht gesagt habe, dass 2-3 Neuzugänge kommen werden. Dahingehen ist er nämlich nach dem Köln Spiel von sky zitiert worden als während des Interviews der Ton ausfiel. Die Aussage von aky bezeichnet er als falsch. Die Aussage, dass man seine Transfers natürlich gerne früh zusammen haben wolle ist etwas vollkommen anderes als die von dir dargestellte Aussage, dass man es das Ziel oder etwas in diese Richtung sei alle Spieler vor dem Trainingslager an Bord zu haben.Bitte schön, kleine Lektüre zur GedächtnisstützeDas ist sinnentstellendes zitieren in bester Bild Manier und ziemlich schwach.
Unzufrieden sein, kannst du selbst redest trotzdem.
https://www.butenunbinnen.de/sport/b...isiko-100.html
http://www.fussballtransfers.com/nac...r-fokus_112428
Zu der Risiko-Aussage von Bode aus dem Interview auf das sich Dein Buten und binnen Artikel bezieht: Bode hat gesagt, dass man bereit sei ins Risiko zu gehen, obwohl man das bereits im Sommer getan hat, dass das aber nicht hieße, und das findet sich eben auch in deinem buten und binnen Artikel, dass man jetzt in Aktionismus verfallen würde. Er betont explizit, dass Werder dann bereit sei ins Risiko zu gehen, wenn man von einem Spieler wirklich überzeugt sei. Nicht dass man auf jeden Fall ins Risiko gehen würde und einen teuren Spiele verpflichten will.
Mal unabhängig von irgendwelchen peniblen Details, ist es bisher enttäuschend. Bei Werder brennt der Baum, die Planstellen sollten besetzt werden und sind es bisher nicht (ob nun intern oder extern, spielt dabei keine Rolle). Das DDorf-Spiel hat das wunderbar gezeigt.
Mich ärgert am meisten, dass man nicht bereits während der Hinrunde an Transfers gearbeitet hat, damit diese zu Beginn der Trainingslager entsprechend auf der Matte stehen. Einen Vogt hätte man sicher auch im November klarmachen können.
Generell ist es auffällig, dass wir uns ausschließlich auf möglichst risikoarmen Terrain bewegen (soll heißen: Vorwiegend Spieler, die schon mal gut waren in einer Liga, oder eben bekannt sind). Für Werder ist das mMn aber der falsche Ansatz. Um beim Terminus zu bleiben "ins Risiko gehen" heißt auch mal wieder Spieler zu holen und diese konsequent besser machen. Das muss ein Ansatz sein. Aus der Jugend rückt weniger nach, die Talente die wir haben, verheizen wir oder kriegen Sie nicht aus dem normalen Leistungsloch geholt. Das ist echt frustrierend...
Klarer Blick und volle Herzen - VERLIEREN NICHT!
Nein hätte man wohl nicht. Baumann hat doch gesagt, dass ein Transfer von Vogt selbst im Dezember noch nicht möglich war.
Ob man in der Hinrunde schon an Transfers gearbeitet hat, kann man doch überhaupt nicht seriös beantworten. Ich würde aber darauf wetten, dass man da schon die Augen für den Winter offen gehalten hat.
Geändert von chester (20.01.2020 um 13:51 Uhr)
Vogt war im Nov noch Stamm bei Hoffe
..ich bin so nähmlich..
Fussballmanager aufm PC <> RealLifeManager
Ekelhaft, alles ekelhaft!
Der Kopf tut weh, die Füße stinken, Zeit ein neues Bier zu trinken...
Pin mal oben an
..ich bin so nähmlich..
Hmm, aus dem Video kommt das Zitat von Marco Bode, dass man ins Risiko gegen sollte. Die 2 bis 3 Neuzugänge kommen vom Sprecher, verbunden mit der Bemerkung, dass keiner davon im Trainingslager kommt. Also als Beleg zu deiner Behauptung, Werder wolle 2 bis 3 Neue frühzeitig holen, taugt das nicht.Bitte schön, kleine Lektüre zur GedächtnisstützeDas ist sinnentstellendes zitieren in bester Bild Manier und ziemlich schwach.
Unzufrieden sein, kannst du selbst redest trotzdem.
https://www.butenunbinnen.de/sport/b...isiko-100.html
http://www.fussballtransfers.com/nac...r-fokus_112428
Vogt war ja immerhin so früh da, dass er sich vor dem ersten Rückrundenspiel mit der Mannschaft einspielen konnte.
Der zweite Neuzugang kommt halt gar nicht (Was 1 bis 2 ja auch implizieren würde) oder später. Und wenn ein dritter käme, wäre das etwas, was nirgends offiziell angekündigt worden ist.
Nebenbei: Ich hoffe auch auf einen Stürmer und einen MF, aber den Aussagen der Verantwortlichen entnehme ich dazu nichts, außer Kohfeldts Kommentar, man müsste eigentlich überall ansetzen.
Bewerten kann man die Arbeit nicht, aber das Ergebnis. Und das sagt uns, dass die Arbeit nicht erfolgreich war, aus welchen Gründen auch immer.Nein hätte man wohl nicht. Baumann hat doch gesagt, dass ein Transfer von Vogt selbst im Dezember noch nicht möglich war.
Ob man in der Hinrunde schon an Transfers gearbeitet hat, kann man doch überhaupt nicht seriös beantworten. Ich würde aber darauf wetten, dass man da schon die Augen für den Winter offen gehalten hat.
Doof ausgedrückt, habt ihr Recht. Es sollte in die Richtung deuten: Einen Spieler, der für uns eine Verstärkung ist, wäre auch im November / Dezember fix zu zurren gewwesen. Dass bei Vogt die Gelegenheit deutlich später aufkam, stimmt natürlich.Vogt war im Nov noch Stamm bei Hoffe
Dennoch gab es auch in der Hinrunde deutliche Verlierer auf anderen Plätzen. Ich will Baumann gar nicht absprechen, dass er alles versucht hat. Es fehlt eben am Ende am Output (und daran muss er gemessen werden).
Klarer Blick und volle Herzen - VERLIEREN NICHT!
Wie auch schon im Bentaleb-Fred geschrieben, das Interview mit Bode im Sportclub hat eindeutig suggeriert, dass da noch wer kommt. So hab ich das jedenfalls interpretiert als er mit einem Lächeln sagte die Chance dass noch wer kommt liegt bei 50%
Ist das meine grün-weiße Wunschwahrnehmung oder hat irgendwer auch das Interview im Sportclub gesehen?!
Hab das Interview nicht gesehen, aber 50/50 klingt für mich auch nach zumindest konkretere Gesprächen mit einem Spieler und oder dessen Verein.
Für mich klingt das nach 50/50
Habe es aber auch nicht gesehen.
Zu Vogt: Hier ist mMn das (ob zurecht oder zu unrecht) viel kritisierte "Abwarten auf eine Gelegenheit einen Spieler zu verpflichten der normalerweise nicht möglich wäre" optimal aufgegangen. Vogt war rechtzeitig da und am Samstag einer der Besten wodurch der Kritikpunkt "kurze Eingewöhnungszeit" mMn entkräftet ist.
Konkrete Gespräche mit Spieler und oder Verein sind für mich auch in etwa 50/50
Kann klappen, wenn man sich einigt, oder eben nicht
Berechtigungen
Zitieren
