Zitat von Knipser
Es hieß doch, dass der Tausch mit Philipp kostenneutral war.
Das würde bedeuten, dass wir für Philipp nichts bezahlt haben (also kein Gehalt, bzw nur den bei Burke eingesparten Teil und auch keine Leihgebühr). Und das halte ich für unwahrscheinlich.
taktisch auch klug, so einen deal so früh einzutüten, das zeigt potenziellen interessenten ambition
tiefbegabt
So schön der Keita-Deal ist, wir dürfen erstmal nichts an Qualität abgeben, auch wenn wir natürlich Ablösen generieren müssen.
Lücke und/oder Ducksch darf man nur abgeben, wenn adäquater Ersatz da ist
etwas anbieten.......
Also wenn wir Weiser an Augsburg verlieren, weil er nicht verlängern will, verstehe ich die Welt nicht mehr. Das er sich hier wieder ins Rampenlicht gespielt hat und sich somit wieder eine neue Größe Herausforderung suchen möchte. Geschenkt. Verstehe ich sogar und finde das auch gar nicht schlimm. So müssen wir handeln und hat sogar positive Vibes. Denn so sehen andere Spieler, Keïta z.b. das unser Verein genau dafür perfekt ist. Doch Augsburg? Da würde ich mich verarscht fühlen. Sogar sehr
Vielleicht will Weiser auch wieder eher in Süddeutschland leben. Hat ja immerhin auch einige Jahre in München verbracht. Kann banale Gründe haben, die nicht unbedingt etwas mit dem Klubs selbst zu tun haben.
Das hab ich auch direkt gedacht. Auch Ducksch und Weiser werden jetzt ins Grübeln kommen, ob sie die Klausel ziehen.
Dass man solche Kaliber wie Keita anfragt, wenn sie zu haben sind, ist glaube ich nichts Neues. Jetzt hat es halt mal geklappt. Ich vermute, dass man auf allen Positionen, die man neu besetzen will, auch Kandidaten aus dem oberen Regal angefragt hat. Dadurch, dass es bei Keita schon funktioniert hat, glaube ich aber, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Verpflichtung weiterer Hochkaräter eher kleiner geworden ist.
Stochastik mag dies nicht.
Sind die Variablen bekannt?Stochastik mag dies nicht.
Volker hört die Signale.
Selbst wenn da noch mehr vom Kaliber Keita wollten, vermute ich, dass unsere Mittel dafür nicht ausreichen.Sind die Variablen bekannt?Stochastik mag dies nicht.
Nein, das ist auch gar nicht nötig. Es ist einfach ein (weit verbreiteter) Irrglaube, dass durch ein Ereignis das nächste, hiervon losgelöste Ereignis, beeinflusst wird. Nur weil ich fünfmal hintereinander eine 1 würfle, ist nicht beim sechsten Wurf die 1 unwahrscheinlicher als jede andere Zahl.Sind die Variablen bekannt?Stochastik mag dies nicht.
Dass die Wahrscheinlichkeit eines weiteren solchen Transfers sinken mag, kann hier höchstens damit zu tun haben, dass das Budget nach dem Keita-Transfer beschränkter ist als zuvor. Das ist aber natürlich logisch (auch wenn ich das oben nicht herauslesen kann, das liest sich für mich eher nach dem Aspekt, den ich hier angeschnitten habe).
Geändert von Werdiknight (11.06.2023 um 04:36 Uhr)
Ich finde den Zeitpunkt des Keita-Wechsels sehr bemerkenswert.
Mal davon ausgegangen, dass es keinen weiteren Transfer in dieser Kategorie Spieler geben wird, kann man Keita als Königstransfer dieses Sommers bezeichnen. In den letzten Jahren kam dieser meist sehr spät, oftmals erst im letzten Monat der Transferphase zustande. Jetzt stehen wir zu Beginn der Phase mit Keita da, was auf mindestens zwei Ebenen durchaus schön ist: Zum einen die Strahlkraft des Transfers, der sich positiv auf weitere Transfergespräche auswirken dürfte. Zum anderen im Hinblick auf die Eingespieltheit des Teams, denn nun steht mit Trainingsstart der Schlüsselspieler bereits zur Verfügung.
Bin sehr gespannt, wie sich diese Transferphase weiterentwickelt und blicke das erste Mal seit Jahren mit einem wirklich guten Gefühl auf die neue Saison.
Siehe meine Präzisierung. Die Ereignisse sind nicht unabhängig, da „Toptransfer“ nicht mehr so oft in der Verlosung ist, nachdem Keita bereits eingetroffen ist, denn das bedingt, dass die Kasse deutlich leerer ist.Nein, das ist auch gar nicht nötig. Es ist einfach ein (weit verbreiteter) Irrglaube, dass durch ein Ereignis das nächste, hiervon losgelöste Ereignis, beeinflusst wird. Nur weil ich fünfmal hintereinander eine 1 würfle, ist nicht beim sechsten Wurf die 1 unwahrscheinlicher als jede andere Zahl.Sind die Variablen bekannt?Stochastik mag dies nicht.
Dass die Wahrscheinlichkeit eines weiteren solchen Transfers sinken mag, kann hier höchstens damit zu tun haben, dass das Budget nach dem Keita-Transfer beschränkter ist als zuvor. Das ist aber natürlich logisch (auch wenn ich das oben nicht herauslesen kann, das liest sich für mich eher nach dem Aspekt, den ich hier angeschnitten habe).
Deswegen glaube ich, dass die großen Namen, die sonst noch so kursieren, sich durch den Keita-Transfer möglicherweise zerschlagen haben könnten.
"Start cooking, the recipe will follow" - Brian Eno
Sehe ich anders.
Wenn die Zahlen stimmen, ist die Kasse jetzt nicht leerer, als wenn wir Bülter oder Schallenberg verpflichtet hätten. Und die Strahlkraft eines Transfers wie dem von Keita auf andere Spieler ist sicherlich eher positiv als negativ.
Insofern sind für mich in der Summe die Chancen auf weitere, sehr gute Spieler jetzt eher gestiegen.
Berechtigungen
Zitieren
cluseau
