https://www.dfb.de/sportl-strukturen...en/?no_cache=2
Brych pfeift, Perl ist var
https://www.dfb.de/sportl-strukturen...en/?no_cache=2
Brych pfeift, Perl ist var
Das ist schade. Perl schläft im Keller öfter mal ein, und Brych ist eben Brych. Der Elite-Schiri des DFB
Kannste Dir nicht ausdenken.Nächste Verarsche incoming. Bin gespannt, wie man Werder diesmal veräppelt.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Am Ende 3x Elfmeter für Werder und 2x Rot für LeipzigZitat von Karatekakoordinator
Das ist schade. Perl schläft im Keller öfter mal ein, und Brych ist eben Brych. Der Elite-Schiri des DFB
Kannste Dir nicht ausdenken.Saisonausgleich versteht sich
Dass Brych zu den besten Schiedsrichtern Deutschlands gehören soll, ist kein gutes Zeichen für das deutsche Schiedsrichterwesen.
+1
Grausames Maß bei der Kartenvergabe, ein ums andere Mal den Vorteil weggepfiffen. Insgesamt eher so meeeh.
Gräfe hat Anstand.
Hat sich gestellt bezüglich seiner Entscheidung heute.
Guter Mann.
die Elfer beide keine Pflichtelfer, dafür darf er gerne rot statt gelb für den Leipziger zeigen, für mich ne Notbremse
Find, heute hatten wir endlich mal wieder ein bisschen Glück mit den VAR-Entscheidungen. Bin mir immer noch unsicher darüber, ob unser Elfer wirklich eine klare Fehlentscheidung des Schiris war. Und bei Pizarros Tor habe ich fest damit gerechnet, dass das nicht gegeben wird, auf Grund von Abseits. IMO hätte man sich da nicht beschweren können.
Doch, hätte man. MMn völlig zurecht gegeben, weil der angeblich irritierende Spieler sich im Moment des Schusses schon rechts vom Ball befand. Hat zu keiner Zeit den Ball verdeckt und da liefen noch ein paar Leipziger rum, die eher die Sicht behinderten.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Das 1:1 von Leipzig war auch wohl Abseits...
Offensichtlicher geht es nicht, bei der Situation ist es keine Frage ob Foul oder nicht, nur Sky Reporter sind damit grenzenlos überfordert, die sehen da wahrscheinlich noch einen absichtlichen Tritt von Osako gegen die Sohle des gestreckten Beines.
Das einzige was dort viele überfordert ist dass Osako erst nach dem Schuss getroffen wurde und der SR wird in der Situation mit dem Blick dem Ball gefolgt sein und es deshalb nicht erkannt haben.
Edit WG doppelt
Geändert von amecke (19.05.2019 um 12:30 Uhr)
Jo, überall auf dem Platz ist dieses "Fuß drüberhalten" ein Foul. Verstehe auch nicht, was der Sky-Kommentator da draus gemacht hat.
In der ersten Wiederholung dachte ich auch kein Foul. Sah irgendwie komisch aus, als würde eher Osako treten, weil er den Ball nicht trifft. In den anderen Wiederholungen sah man dann besser die Bewegung des IV - und das er Osako auch getroffen hätte, hätte der den Ball erwischt.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Berechtigungen
Zitieren