So könnte man den Sport noch kaputter machen, als er eh schon ist.
So könnte man den Sport noch kaputter machen, als er eh schon ist.
2021/2022: Zetterer - Jung, Toprak, Veljkovic, Agu - Groß, Rapp - Assalé, Schmidt, Weiser - Ducksch
Ich denke es geht um Gerechtigkeit? Und da fühlen sich die Kroaten vermutlich ziemlich verarscht. Eine Szene zu ihrem Nachteil wurde nicht überprüft, die zum Vorteil aber schon.
Davon mal ab dauert das Mauer aufstellen doch ohnehin eine halbe Ewigkeit. Da könnte der VAR locker einen schnellen Blick drauf werfen.
Ach ja, und wenn Minuten später ein Tor fällt, werden ja auch Fouls im Mittelfeld überprüft...
Ich sag ja, ein Challenge-System wäre deutlich gerechter.
Könnte man zumindest mal probieren. Genau wie jetzt weiter machen, nur z. B. mit dem Zusatz von einer Challenge pro Team pro Halbzeit.
Edit: Allerdings müsste man den Einsatzbereich für die Challenges neu definieren. Sonst hätte eine Challange den Kroaten beim 0:1 gestern auch nichts genützt.
Geändert von Flo (16.07.2018 um 16:56 Uhr)
Das passt dem Wunschsieger aber unter Umständen nicht so.
Слава Украине
Perisic sieht den Ball einen Bruchteil einer Sekunde bevor er den Ball an die Hand bekommt. Und das soll Absicht sein? Dann müsste er ja vorher wissen, dass der Franzose sich wegduckt.
Sowas in einem WM-Finale zu pfeiffen ist für mich immer noch fragwürdig.
Endlich wieder Bundesliganiveau heute gesehen. Viele Pfiffe, kleinliche Unterbrechungen, unnötige Karten und und und. Love it.
Bei der aktuell laufenden Hockey-WM in London ist mal wieder exemplarisch gut zu sehen, wie der Einsatz des VAR zu sein hat: Die Zuschauer (im TV) bekommen den verbalen Austausch zwischen Schiri und VAR live mit, auf dem Fernseher und im Stadion auf der Leinwand werden die Szenen, die sich der VAR anguckt, so eingespielt, wie der VAR sie gerade betrachtet, und dann wird das Urteil des VAR inklusive Ton gezeigt. Auch der VAR selbst ist im Bild zu sehen. Alles transparent, alles begreifbar. Und ganz wichtig: Nur wenn der VAR eine eindeutige Sachlage hat, widerspricht er der ursprünglichen Entscheidung der Schiris.
Dazu kommen die schönen Szenen, in denen Spielerinnen zum Schiri laufen, um sich zu beschweren, der Schiri nur kurz fragt, ob ein "Referral" (Challenge) gefragt sei, und die Spielerinnen dann meist schnell wieder abbiegen und sofort Ruhe einkehrt. Oder es eben die transparente Überprüfung gibt.
Und als Letztes: Die Schiris nutzen auch selbst den VAR und fordern in wichtigen Momenten eine Überprüfung an. Ist sehr selten, aber ebenfalls sehr hilfreich.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Bezüglich der Belatscherei des Schiris wenn er mit dem VAR diskutiert: Ich habe mich bei der WM auch ständig gefragt, warum der Schiri mit dem VAR erstmal Ewigkeiten auf dem Platz diskutiert und dann meistens zum Bildschirm läuft. in der Zeit belatschern die Spieler dann den Schiri.
Warum geht der Schiri nicht direkt bei Kontakt mit dem VAR vom Platz runter? Dann kann er da in Ruhe mit dem VAR sprechen.
Schön, dass man sich anscheinend endlich auch in Deutschland auf angemessene Nachspielzeiten einigen konnte
Auf Rocketbeans lief gerade eine Sonderfolge "Bohndesliga" über Schiedsrichter, bei der Alex Feuerherdt von Collinas Erben und Patrick Ittrich (Buli-Schiri) zu Gast waren. Ist sehr interessant und informativ.
https://www.youtube.com/watch?v=M7W3yXhX55U