Weil du selbst "kann/eventuell/vielleicht" anwendest? ....
Es gibt nunmal Armhaltungen, die völlig normal sind, wenn dir da der Ball aus 0,5m gegengeschossen wird, hast du es einfach nicht verdient, dafür bestraft zu werden.Man müsste im Strafraum ja nicht direkt Elfmeter pfeifen (nur bei Vereitelung eines Tores zbsp)
Weil du dann Verhältnisse hättest wie beim Hockey und die Spieler versuchen würden, die Hand anzulupfen.Zitat von Frog da Froggsen
Du meinst vermutlich den "Fuß" beim Hockey, analog zur "Hand" beim Fußball. Der Vergleich funktioniert so aber nicht, da das Verhindern von "Fuß" ein Kern des gesamten Hockeys ist. Sinn des Sports ist es ja, den Ball eben nur mit dem Schläger zu spielen, selbst da noch unter Einschränkungen. Ebenso ist es Teil der Technik des Hockeys, dass du den Fuß eben mit dem Schläger abschirmst. Entsprechend versuchen die Ballführenden mit technischem Geschick, den Fuß zu finden. Das ist auch nicht nervend oder blöd - das ist Teil des Spielablaufs. Daher passt der Vergleich nicht zum Fußball.
Grundsätzlich gebe ich dir aber Recht: Wäre Hand beim Fußball immer ein Vergehen, würde versucht werden, Hand/Arm gezielt anzuspielen. Und es gäbe noch mehr hochgerissene Arme, die ständig Hand reklamieren.
Außerdem halte ich es immer noch für recht einfach, "Hand" im Fußball zu ahnden: Die Absicht ist das oberste Kriterium, und dazu zählen auch die ausgebreiteten Arme, die es im Normallfall nicht wären. Natürlich wird es da auch weiterhin Unschärfen und Fehlentscheidungen geben, aber das ist z. B. bei Fouls nicht anders. Und da käme ja auch keiner auf die Idee, jeden Körperkontakt als Foul pfeifen zu wollen.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Ich hatte gar nicht mitbekommen, daß beim Kinderfußball der Schiri abgeschafft werden soll. Der Hintergedanke sei, dadurch das Fairplay der Kinder zu verbessern. Damit versucht man anscheinend eine Art Selbstregulierung fördern zu wollen.
Laut Schiri Patrick Ittrich scheitert das aber offenbar an den Erwachsenen:
Für den 43-Jährigen spielen die Eltern eine gewichtige Rolle. "Sie rennen draußen hin und her wie die Tiger und schreien auf das Spielfeld. Die Trainer rennen auf das Spielfeld und beanspruchen Tore für sich. Wie soll da Fairplay entstehen?", fragt Ittrich.
Der Handelfmeter für Hannover gegen Pauli gerade war auch mal wieder absolut lächerlich.
DFB-Schiri-Account auf Twitter zum "Handelfmeter" bei 96 gegen Pauli:
Der grundsätzliche Ansatz bei einer Intervention des #VAR ist, dem Schiedsrichter mit dem vorhandenen Bildmaterial Informationen zu liefern, die dessen Wahrnehmung zweifelsfrei widerlegen können. In dieser Situation waren die vorliegenden Kameraperspektiven nicht ausreichend dafür. Somit ist die Feldentscheidung zu akzeptieren.
And I would walk 500 miles
Wie viele strittige Elfmeter darf Zwayer noch geben....
Ja.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Bis alle Entscheidungsträger finanziell ausgesorgt haben.
Wahnsinn wieviele Menschen im Fußball sehr lange Scheisse bauen können. Hier deckt jeder jeden... Unfassbar! Man könnte fast meinen Hoyzer war damals das Bauernopfer
Einfach mal nichts sagen anstatt so eine Schwachsinnsmeldung herauszugeben. Das vorhandene Bildmaterial hat eindeutig gezeigt das keine Absicht vorlag und der Arm so weit am Körper war wie es nur ging.
Hier äußert sich Zwayer:
https://www.sportbuzzer.de/artikel/h...d-entscheidung
Wenn der Typ den Mund aufmacht, wird es in aller Regel nur schlimmer, so auch hier. Wenn er nicht die Stärke hat, den Fehler einzugestehen, dann soll er sich halt gar nicht äußern. Dieses Blabla ist reinste Provokation.
Geändert von C.Harper (24.07.2022 um 10:21 Uhr)
Jetzt erst gesehen. Was für eine Witz-Entscheidung.
Lügner! Gibt doch keine aussagekräftige Bilder
Berechtigungen
Zitieren
Mo
