Hab mir grad nochmal die Slowmo angesehen, der Kieler kommt mit dem Linken etwas aus dem Tritt und wird dann am Rechten mehrfach getroffen.
Hab mir grad nochmal die Slowmo angesehen, der Kieler kommt mit dem Linken etwas aus dem Tritt und wird dann am Rechten mehrfach getroffen.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Aber er kommt erst aus dem Tritt und wird erst danach getroffen?Zitat von Wümme Wiese
Eben die Reihenfolge ist hier der entscheidende Unterschied. Wenn er erst getroffen wird, ist es ein Elfmeter. Ansonsten (eher) nicht.
Ich würde mir wünschen, dass der TV am Spielfeldrand viel mehr genutzt werden würde. Gerade vor einem Elfer gibt es doch kaum Gründe, sich diese Zeit nicht zu nehmen.
Da würde es dann reichen, wenn der VAR meldet "puh, ganz im erst, gucke dir das lieber nochmal genau an, ob dir das reicht". Oder eben "hui, also ein Kontakt war da eindeutig vorhanden. Gucke mal, ob dafür nicht doch Elfer geben willst."
Ja eben. Nur muss man dafür eben das Kriterium "klare Fehlentscheidung" abschaffen.
@BartS: Hast Du die Szene überhaupt schon gesehen? Für mich ist die Reihenfolge hier nicht entscheidend. Ob er ohne Einwirkung des Gegners gefallen wäre, ist unklar, weil er vorher abgeräumt wurde. Vielleicht wäre er auch nur kurz aufs Knie gegangen, hätte den Ball abgeschirmt (das war wohl der Versuch bei seiner Bewegung) und hätte den Ball danach wieder spielen können. Als er strauchelt war der Abwehrspieler quasi schon im Anflug, konnte seine Attacke nicht mehr stoppen. Hätte er das gekonnt, wäre es vielleicht kein Elfer geworden, so ist mMn eindeutig einer.
Geändert von Wümme Wiese (04.03.2021 um 14:28 Uhr)
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Ja, aber nur während des Spiels. Für mich war das da eindeutig kein Elfmeter. Nur war da eben nichts davon zu sehen, dass der Essener den Kieler trifft, bevor er zu Boden geht.
Eben das war da aber überhaupt nicht zu sehen! Eben darum ging es gestern doch die ganze Zeit: Es hatte den Anschein, dass KEIN Foul vorlag (jedenfalls nicht bevor der Kieler ins Straucheln kam)!
Geändert von BartS. (04.03.2021 um 14:32 Uhr)
Das würde ja bedeuten, wenn jemand ohne Gegnereinwirkung strauchelt/fällt, hat man danach freie Fahrt, ihm eine zu verpassen, weil das dann ja nicht ursächlich für sein Straucheln/Fallen wäre. Schon mal merken für das nächste Spiel gegen FrankfurtAber er kommt erst aus dem Tritt und wird erst danach getroffen?
Eben die Reihenfolge ist hier der entscheidende Unterschied. Wenn er erst getroffen wird, ist es ein Elfmeter. Ansonsten (eher) nicht.. (Nein, ich habe die Szene nicht gesehen, aber das spielt für mein Posting auch keine Rolle)
Geändert von Kai__ (04.03.2021 um 14:33 Uhr)
So krass natürlich nicht, aber der andere Spieler kann ja nicht damit rechnen, dass sein Gegenspieler strauchelt. Aufgrund der Geschwindigkeit ist es dann quasi ein "Auffahrunfall" und natürlich kein Elfmeter.Das würde ja bedeuten, wenn jemand ohne Gegnereinwirkung strauchelt/fällt, hat man danach freie Fahrt, ihm eine zu verpassen, weil das dann ja nicht ursächlich für sein Straucheln/Fallen wäre. Schon mal merken für das nächste Spiel gegen FrankfurtAber er kommt erst aus dem Tritt und wird erst danach getroffen?
Eben die Reihenfolge ist hier der entscheidende Unterschied. Wenn er erst getroffen wird, ist es ein Elfmeter. Ansonsten (eher) nicht.
Die zweite Berührung, mit dem angewinkelten Bein war schon während des Spiels in den Zeitlupen gut zu erkennen. Die erste Berührung mit der Fußspitze habe ich jetzt auch erst beim zweiten Mal gesehen. Mir hätte aber auch schon die Zweite für Elfer gereicht.Ja, aber nur während des Spiels. Für mich war das da eindeutig kein Elfmeter. Nur war da eben nichts davon zu sehen, dass der Essener den Kieler trifft, bevor er zu Boden geht.
Eben das war da aber überhaupt nicht zu sehen! Eben darum ging es gestern doch die ganze Zeit: Es hatte den Anschein, dass KEIN Foul vorlag (jedenfalls nicht bevor der Kieler ins Straucheln kam)!
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
So sehe ich das auch. Aus meiner Sicht darf der 11er aufgrund der Bilder nicht zurückgenommen werden. Wenn der Kieler nur zu Boden wollte, dann mag die Entscheidung falsch sein. Das weiß aber nur der Spieler, die Bilder lassen beide Möglichkeiten zu.
Das sehe ich nicht so.
Auch mit dem berühmten Kontakt kann es eine klare Fehlentscheidung sein.
Dankert
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Nein.Das sehe ich nicht so.
Auch mit dem berühmten Kontakt kann es eine klare Fehlentscheidung sein.
Klare Fehlentscheidung wäre kein Kontakt gewesen. Er trifft ihn und damit ist das keine klare Fehlentscheidung, sondern vielleicht eine falsche Bewertung was für den VAR aber unerheblich ist.
Lächerlich
Ist das bei mir die Werderbrille das ich denke dass das ein Foul ist an Pavlenka? Richtig gut stellt sich Pavlenka sicher nicht an, aber ich denke durch die Hand des Stürmers an Pavlenkas Hand/Arm kann dieser ihn halt nicht fangen/klären...
Berechtigungen
Zitieren