Schiedsrichter

[Jadehai89]

Dass Collinas Erben von einem "ungeschriebene Gesetz"sprechen, halte ich auch für unglücklich. Entweder es entspricht Regel, oder eben nicht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es in der Auslegung darum, ob bei einem Foul die jeweilige Szene schon abgeschlossen war. Hätte der Stürmer seinen Schuss bereits komplett abgesetzt und danach auch keine Chance z. B. auf einen Nachschuss o. Ä. gehabt, dann wäre kein 11er verhängt worden.

Im DoPa hammse' Sonntag gesacht, dass es Elfmeter war, da der Ball zum Zeitpunkt des Fouls noch im Spiel war. War allerdings Neururer, glaube ich. Da weiß man nie.

Ist ja auch absolut richtig. Aytekin hat dasselbe am Samstag auch im Sportstudio gesagt. Er hat dazu auch gefragt: Was, wenn so eine Situation im Mittelfeld passiert? Kein Mensch würde da sagen, dass es kein Freistoß ist. Im Strafraum eben ein Strafstoß.

Was wäre eigentlich, wenn der Ball schon im Aus gewesen und Karim anschließend abgeräumt worden wäre? Abstoß und gelb? Indirekter Freistoß? Alles egal, weil Spiel war quasi unterbrochen?

[pedsen]

Abstoß in jedem Fall. Wenn der Ball im Aus ist, ist das Spiel unterbrochen, da kann es nur so weitergehen.
Wenn es zum Elfmeter Gelb gab (das weiß ich nicht mehr), sollte das theoretisch in der Situation auch der Fall sein. Ich kann mir aber vorstellen, dass man da als SR eher ein Auge zudrückt und es bei einer Ermahnung belässt. Je nach Schwere des Vergehens eben...

[wasserträger]

Mielitz hatte bei uns in Stuttgart doch auch mal eine ähnliche Situation. Der Stürmer läuft auf ihn zu, dieser legt den Ball an Mielitz Richtung Aus vorbei. Mielitz rasiert den Stürmer und es gibt Elfmeter, obwohl niemand den Ball erreichen konnte.

Wird sonst halt nicht gepfiffen, die Regel gibt es aber her.

[3fach_Meister]

Ja, bei der persönlichen Strafe ist alles möglich. Ich halte es durchaus für denkbar, dass ein deutscher Schiri auf die Idee verfällt, das Foul wäre eine Tätlichkeit...

Irgendwo gab es eine Rote Karte; bin froh, dass ich vergessen habe, wo das war und will das auch nicht wieder wissen, weil ich mich sonst wieder aufrege. Das war keine Killergrätsche; der eine stiefelt dem anderen beim Hinterherlaufen mit Ball in der Nähe maximal ungeschickt auf den Hacken - für mich eine allerweltige Zweikampfsituation, in der ein glattes Rot m.E. überzogen ist. Eine GK halte ich für völlig ausreichend und das wäre m.E. auch keine klare Fehlentscheidung gewesen. Und dann gucken die sich das auch noch in der Superdupermegatollslowmo an, in der der Ball eine halbe Stunde schon nicht mehr im Bild ist - dann kommt natürlich so etwas zustande. Ich hab im Strahl gekotzt, obwohl mir beide Vereine weit egal sind.
Das Problem ist nur - die Amplitude deutscher Schirientscheidungen ist halt sowohl recht stark wie auch stark von der Personen-Vereinskombination abhängig und daher wöchentlich wechselhaft, sodass ein Würfel kaum schlechtere Entscheidungen treffen könnte; jede Woche dreht ein anderer (Keller-)Vogel am Rad - vergleichbare Situationen werden immer unvergleichlicher gepfiffen, und von so etwas möchte ich meinen Verein eigentlich nicht betroffen wissen.

[WBSV]

Ich glaube, dass es da schon um das recht rüde Einsteigen ging. Wenn du im Mittelfeld zu spät kommst, gibt's ja auch einen Freistoß solange dadurch kein Vorteil abgepfiffen würde.

[Dadupp]

Der ursprüngliche Sinn in der Empfehlung nach dem erfolgten Torabschluss kein Foul mehr zu pfeifen, lag damals unter Krug allerdings darin, dass eher "harmlosere" vergehen, die eigentlich ein Foul sind, nicht mehr gepfiffen werden.

Also beispielsweise ein Check, der den anderen zum Fallen bringt, oder eine Grätsche, die den anderen dann auch trifft, wobei die Intensität vernachlässigbar ist, aber durchaus foulwürdig.

Es sind halt Ermessensentscheidungen. Wenn jemand einen, wie in diesem Fall, noch so rüde umsenst, dann ist es auch weiterhin ein Foul.

[JabbaTheDutt]

Also für mich war das eine klare Fehlentscheidung... Warum greift der VAR da nich ein?

[pedsen]

Tjoa...

[Dondiego]

Also für mich war das eine klare Fehlentscheidung... Warum greift der VAR da nich ein?

Wahrscheinlich grad noch die Wiederholung Dortmund Bayern angeschaut...

[Azraael]

Also für mich war das eine klare Fehlentscheidung... Warum greift der VAR da nich ein?

Stell dir mal vor wie anstrengend das gewesen wäre.

[Kai__]

Gute Leistung von Gräfe, hat bischen Leine gegeben und beide Mannschaften sind gut damit umgegangen.

[pedsen]

Der Freistoß vor Wolfsburgs 2:0...

[Becks Gold]

Gräfe find ich gut. Elfer war es dennoch tendenziell eher. Klarer Treffer in der Sprintbewegung reicht halt meistens aus.

[DaMarcus]

Ja, da kann man schon Elfmeter geben. Die Szene, wo Klaasen Ginter mit beiden Händen an den Hals springt, hätte ich aber auch gerne noch ein zweites Mal gesehen.

[Langenhorn]

Mit beiden Händen an den Hals spring: Das ist stark übertrieben. Das war für mich ein normales Gerangel bei einer Standardsituation. Gräfe hat gut gepfiffen. Ob der VAR bei dem Foul an Davy eingreift oder nicht, ist schlicht Glückssache. Im ersten Moment habe ich gedacht, dass Davy gestolpert ist