Schiedsrichter

[Händel + Gretel]

Ja, gehe mir Dir Konfekt und glaube auch der Hauptaussage des Artikels, dass die Nachspielzeitlänge eher Lotterie ist als nachvollziehbar. Es ist halt sehr schwammig formuliert, bei welchen Vorkommnissen überhaupt nachgespielt werden soll, und in welchem Umfang. Sollte man bei einem fiktiven 7:1 beispielsweise überhaupt eine "realistische" Nachspielzeit einräumen?
Man könnte auch einfach sagen, dass übertriebene Zeitverzögerung oder Verletzungspausen pauschal mit einer Nachspielzeitstrafe belegen, ohne dabei jedes einzelne Vorkommnis sekundengenau einzurechnen.

Ich denke, das wäre ein schneller und problemloser Ansatz in die richtige Richtung. Ich würde mir prinzipiell wünschen, dass man dem Zeitschinden konsequenter einen Riegel vorschiebt.

Bsp. 1
Ich glaube beim Handball wird das so bereits praktiziert: nach Schiri-Pfiff ist der Ball sofort freizugeben (auf den Boden zu legen, sich vom Ball entsprechend zu entfernen), um der gefoulten Mannschaft eine schnelle Spielfortsetzung zu ermöglichen. Wird dies missachtet, gibt es ne Strafe.

Bsp. 2
Den Anweisungen des Schiedsrichters ist unverzüglich Folge zu leisten (Bsp. Abstand einhalten beim Mauerstellen vor einem Freistoß) bzw. Diskussionen mit dem Schiri sind zu unterlassen. Wer ab und zu mal Rugby-Spiele schaut, erkennt, dass man Schiedsrichter-Entscheidungen - trotz Emotionen und vermeintlicher eigener Benachteiligung - auch einfach so akzeptieren kann.

Bsp. 3
Der Videobeweis sollte auch konsequent bei unsportlichem Verhalten eingesetzt werden; sprich: Schwalben, vorgetäuschten Tätlichkeiten sollten auch im Mittelfeld mit einer Strafe belegt werden. Das wurde mir auch bei dieser WM nicht ausreichend umgesetzt. Z.B. wurde der temporäre Sterbeanfall von Neymar gg. Mexiko an der Seitenauslinie im Bereich der Trainerbänke mWn nicht mit einer Karte bestraft, sondern lediglich davon abgesehen, dem Mexikaner eine mögliche Karte auszusprechen.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Eine Neujustierung des bisherigen Regelwerks würde schon einiges bringen ohne das Spiel komplett zu revolutionieren.

[Mo]

Eigentlich ist es als Schiri doch einfach. Wenn ich selbst mit 20 Zeitlupen fünf Minuten lang nicht erkennen kann, ob es ein 11er ist, dann ist es keiner.
Ansage für Spieler ist ja leicht. Schwalben immer knapp vorm 16er. Da wird nicht gecheckt.

[BartS.]

Es ist einfach nur ein Trauerspiel. Mehr fällt mir heute nicht ein.

[Südwestpfälzer]

Dass kommt davon,wenn nach Verband(Südamerika) und nicht nach Leistumg entschieden wird

[rumburak]

Wieso nicht nach Leistung? Brych ist doch nach Hause geschickt worden

[FofftigMark]

Eigentlich ist es als Schiri doch einfach. Wenn ich selbst mit 20 Zeitlupen fünf Minuten lang nicht erkennen kann, ob es ein 11er ist, dann ist es keiner.
Ansage für Spieler ist ja leicht. Schwalben immer knapp vorm 16er. Da wird nicht gecheckt.

Auf jeden Fall!

[paetke]

Ganz so einfach finde ich es nicht. Es kommt ja eben auch darauf an, dass man die richtige Kameraeinstellung hat. Und auch eine nur kurz, nur ein klein wenig Richtung Ball bewegende Hand ist ein Handspiel und bedeutet dann eben Elfmeter. Dies zu beurteilen dauert dann natürlich länger. Würde man solche Entscheidungen umgekehrt nicht ahnden, da nicht eindeutig genug, wäre das ja beinahe ein Freifahrtschein für solch leichte Handspiele.

Viel schlimmer finde ich solch billige Schwalben wie vor dem 1:0. Natürlich kann man nicht jeden Freistoß überprüfen. Aber in meinen Augen sollte, wenn es um Fairness geht, auch bei solch klaren Betrugsversuchen eingegriffen werden.

Ich hatte heute morgen nun gelesen, dass Pogba(?) beim 1:0 womöglich auch im Abseits stand und zusätzlich Mandzukic leicht schubste. War mir in den Zeitlupen gar nicht aufgefallen. War da was?

[Wümme Wiese]

War das denn wirklich 100% ne Schwalbe? Griezman hebt zwar ab, wird aber dann auch getroffen. Ich meine das wäre als Schutz vor verletzungen zulässig. Leider gibt es die Szene nicht in der myview app bei ZDF, ich meine aber im Spiel hatten sie eine Einstellung in der es nicht unbedingt wie Schwalbe aussah.

[Panatha]

Für mich war das zu 100% eine Schwalbe. Der ist schon so früh abgehoben.

[MaxUnknown]

Ich hatte heute morgen nun gelesen, dass Pogba(?) beim 1:0 womöglich auch im Abseits stand und zusätzlich Mandzukic leicht schubste. War mir in den Zeitlupen gar nicht aufgefallen. War da was?

Es war Pogba, der gemeint ist.

Er stand nicht im abseits, denn seine Schulter war auf Höhe von Vidas Fuß.

Er schubst Mandzukic nicht, sondern geht zum Kopfball. Er muss nach vorne springen, berührt daher irgendwann Mandzukic, als dieser den Ball mit dem Kopf berührt. Dass er ihn allerdings irgendwie dabei beeinträcht ist nicht zu sehen und selbst ein kleines bißchen wäre noch ein normaler Zweikampf um den Ball gewesen.

edit:
https://www.youtube.com/watch?v=gYymePAnGxM

Im Sportschau-Bericht sieht man das mMn recht gut, dass es weder Abseits noch Foul war.

[paetke]

Ist natürlich wieder das Problem der Perspektive aber für mich sieht es so aus, als wäre Pogba diesen einen Tick im Abseits.

Und normaler Zweikampf ist dann wieder Ansichtssache. Er kommt von viel weiter hinten, während Manzukic sich kaum bewegt, hat überhaupt keine Chance, an den Ball zu kommen (sein Kopf befindet sich auf Nackenhöhe von Mandzukic) und berührt ihn mit den Händen im Rücken, bevor dieser den Ball berührt.

[MaxUnknown]

Man kann bei 0.36 genau stoppen wenn Griezmann den Ball berührt. Da sieht man dann den Fuß von Vida und die Schulter von Pogba noch im Bild. Ich sehe da kein Abseits.

Zum Zweikampf: wie gesagt, ich sehe da aufgrund des Bewegungsablaufs von Mandzukic nicht, dass er durch Pogba irgendwie beeinträchtigt wurde. Selbst Mandzukic hat danach nicht gemeckert, was mich mehrfach überrascht hat.

[Südwestpfälzer]

Der Kicker hat Pitana eine 3,5 gegeben,obwohl sie gleichzeitig geschrieben haben:"Falscher Freistoßpfiff vor dem 1:0"und "Harte Elfmeterentscheidung"
Da passt Text und Note nicht zusammen.

[paetke]

Ist das Vida hinter Pogba? Ich hatte nur den Verteidiger vor Pogba gesehen. Erst jetzt ist mir aufgefallen, dass da hinter noch ein weißer Schuh zu sehen ist, der dann wohl das Abseits auflöst.

Dass Mandzukic nicht meckert, wunderte mich auch. Vielleicht da er davon ausging, dass sein Gegenspieler direkt in seinem Rücken stand. Die Bewerbung von Pogba geht in meinen Augen aber eigentlich nur in den Mann und müsste daher eigentlich gepfiffen werden. Ob ihn das nun entscheidend gestört hat, spielt ja keine Rolle. Ähnlich wie beim Handspiel

[defensivverweigerer]

Grauenhafter Schiri.Scheiß FIFA Politik.Warum durfte der das pfeifen meine Güte?