Jo, das sehe ich auch so.Zitat von Karatekakoordinator
Ist auch eine bescheuerte Regelauslegung. Nachvollziehbar, wenn man im Zweifel weiterlaufen lässt. Derzeit läuft das Spiel auch dann weiter, wenn eine Abseitsposition ohne Zweifel vorliegt. Das ist nervtötend.Das ist doch immer so, sprich es wird vorgegeben.
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Ich habe dazu leider keine Zeitlupe mehr gesehen.
Aber i.d.R. sollte doch der VAR das nochmals checken, oder?
Frei zu sein bedeutet, Freiheit zu schenken
Die Beine nie zu schwer, um auch dafür zu kämpfen
Frei zu sein bedeutet, Freiheit zu schenken
Kein Kopf in den Sand, kein Stolz keinem Land
Fjørt
[QUOTE=Zetti;12443471]
Ich habe dazu leider keine Zeitlupe mehr gesehen.
Aber i.d.R. sollte doch der VAR das nochmals checken, oder?[/QUOTE
Das ist leider richtig. Der Elfmeter wird gecheckt aber nicht die Entwicklung vorher. War leider eine klare Fehlentscheidung.
Trotzdem verstehe ich immer noch nicht, warum der Treffer ggf St. Pauli gecheckt wurde. Ich gehe von Regelunkenntnis der Beteiligten aus....
[QUOTE=Nordish by Nature;12443560]Ich denke da liegst du falsch, es wird bei jeder Torerzielung gecheckt ob es in der unmittelbaren Entstehung ein Foul-/Handspiel gab, wie auch z.B. bei unserem Spiel gegen Paderborn (oder Regensburg, bin mir nicht sicher) als der Ballgewinn vor dem Tor durch Foul zustande kam. Strafstöße werden da glaube ich genauso behandelt
Ich habe dazu leider keine Zeitlupe mehr gesehen.
Aber i.d.R. sollte doch der VAR das nochmals checken, oder?[/QUOTE
Das ist leider richtig. Der Elfmeter wird gecheckt aber nicht die Entwicklung vorher. War leider eine klare Fehlentscheidung.
Trotzdem verstehe ich immer noch nicht, warum der Treffer ggf St. Pauli gecheckt wurde. Ich gehe von Regelunkenntnis der Beteiligten aus....
Zu der Szene von Ducksch, der Nürnberger spielt zuerst den Ball und dann Ducksch, allerdings wenn er Ducksch nicht umsäbelt bleibt der wohl in Ballbesitz da der Nürnberger den Ball nicht deutlich wegspielt. Insgesamt für mich ein Foul aber keine klare Fehlentscheidung also in Ordnung so zu entscheiden. Da darf Ducksch nicht so unvorsichtig spielen.
Bei der Wiederholung auch zu sehen - klares Foul an Ducksch gewesen, aber wir werden ja immer krass bevorzugt
Der VAR war wohl gerade Ostereier suchen - was für ein Aussetzer im Kölner Keller!
Darf der VAR denn da überhaupt eingreifen? Bei Toren werden Foulspiele überprüft, passiert das vor Elfmetern auch?
Hier könnte man doch das System umstellen: einfach wie in der NFL beim Pass eine Flagge werfen, wenn der Spieler im Abseits sein soll. Spielzug geht weiter bis der Schiri abpfeift, aber allen ist bewusst, dass da was vorliegt. Wird natürlich nicht kommen, wir schwenken lieber weiter das Fähnchen.Jo, das sehe ich auch so.Ist auch eine bescheuerte Regelauslegung. Nachvollziehbar, wenn man im Zweifel weiterlaufen lässt. Derzeit läuft das Spiel auch dann weiter, wenn eine Abseitsposition ohne Zweifel vorliegt. Das ist nervtötend.Das ist doch immer so, sprich es wird vorgegeben.
Aber bitte etwas zügiger.
Ne Challenge /rote flaggen hätte ich halt auch gerne.
Bei dem Foul an Ducksch vor dem Elfer haben sich einige n büschen aufgeregt und waren stehengeblieben. Leider zog niemand das taktische Foul und dann ging vej zu Werke und wußte nicht wo er sich gerade befand.
Gäbs ne rote flagge hätte die entstehung des Elfmeters überprüft werden können und man wäre zum Schlußß gekommen: Ball zum Spot of the Foul, Freekick Werder. the Penalty is declined.
Protest war schon immer käuflich.
Nur leider spielt der Nürnberger ja klar den Ball.
Diese Frage scheint mehr als berechtigt zu sein. Der Schiri-Beobachter hatte die Aktion an Duksch aus Stadionsicht als Foul gewertet, war sich aber selber nicht sicher, ob die "Vorgeschichte" eine 11 Meters auch geprüft wird. Auf seine Fragen antwortete der Schiri etwas, was ich aber nicht verstehen konnte.
*DuckschDiese Frage scheint mehr als berechtigt zu sein. Der Schiri-Beobachter hatte die Aktion an Duksch aus Stadionsicht als Foul gewertet, war sich aber selber nicht sicher, ob die "Vorgeschichte" eine 11 Meters auch geprüft wird. Auf seine Fragen antwortete der Schiri etwas, was ich aber nicht verstehen konnte.
Für mich sah es in der ersten Betrachtung auch nach nem klaren Foul aus, nach der ersten Wiederholung musste ich meine Meinung jedoch ändern. Besonders eindeutig war für mich dabei auch die Reaktion von Ducksch, direkt nachdem ihm der Ball weggespielt wurde. Wäre es ein Foul gewesen, hätte er vermutlich anders reagiert.
Wieso kennt ein Schiri-Beobachter denn die aktuellen Regeln nicht? Der muss ja einen starken Job machen.
Zu der Ausgangsfrage:
Der VAR darf da nicht nur eingreifen, sondern er muss es tun. Natürlich unter der Voraussetzung, dass der VAR eine Fehlentscheidung korrigieren will. Hier hat der VAR dem Schiri scheinbar recht gegeben in der Bewertung der Szene vor dem Elfer.
Wenn der VAR das anders gesehen hätte, wäre der Schiri an den Bildschirm gegangen.
Es ist dabei egal, ob es aufgrund einer Fehlentscheidung direkt ein Tor oder "nur" einen Elfmeter gibt; in beiden Fällen hat der VAR einzugreifen. Kam auch durchaus schon vor.
WERDER!
BREMEN!
KÄMPFEN UND SIEGEN!
Es war mit Sicherheit kein „klares Foul“, das ein Eingreifen des VAR wegen einer klaren Fehlentscheidung erfordert und gerechtfertigt hätte. Wenn es denn überhaupt ein Foul war.
Berechtigungen
Zitieren